Закопанные города

У вас не было ощущения, что школьный курс истории какой-то не такой? Как будто что-то не договаривают, что-то искажают? Если такого ощущения нет, то не читайте. Вы далее не найдете чего-то, что даст ответы на ваши вопросы или подтолкнет искать те самые ответы. Если же такое ощущение есть, то читайте дальше…

Давайте по-чесноку, историю пишут победители. Или те, кто у руля. Ее пишут так, чтобы удобно было трактовать события в свою угоду и списывать свои же грехи. История это инструмент, которым можно управлять массами. Вы же много раз слышали, что те же американцы считают, что они победили во Второй Мировой Войне. Их так учат, им так преподают историю. Но ни они одни ходят оболваненные, таковы все люди в мире… И закопанные города тому подтверждение.

Глава 1. Частота употребления слов

Вы, наверное, думаете, как связаны слова с закопанными городами? А вот как:

Если проанализировать частоту употребления слов в книгах и иных печатных изданиях с 1500 годов (в картинке с 1600 года) по наше время, то можно найти удивительный факт. Такие слова, как: засыпало, откопать, допотопный, завалило, метель, докопаться, навал, завал, нарыть, вьюга – не употребляются ранее 1800–1820 годов.

Интересный источник на эту тему: https://www.youtube.com/watch?...

Можно конечно подумать, что книг было так мало, что основной их массив появился именно после этих дат. Но если взять простые обиходные слова: дом, любовь, семья, еда, деньги… То они употребляются в книгах с 1500 годов. И не так, чтобы редко. Даже слово «республика» употребляются с 1500-х. А вот то, что связано с завалами, допотопным – только после 1800-х.

Интересно, не правда ли? А вспомните, что мы и сами часто использует слово «допотопный», когда говорим о чем-то давно минувшем. Но подсознательно это воспринимается не таким далеким.

Вспомните свою семью. Как далеко вглубь времен вы знаете своих предков? 1880-ый год? 1860-ый? Спорим, что дальше вы никого не знаете.

У кого ни спрашивала, никто не мог назвать своих родственников ранее 1860 года.

Но я немного ушла от темы. Если сделать анализ частоты употребления слов, связанных с нашей страной, то будут еще большие непонятки. Взять хотя бы слово «Христос». Как нам говорят историки, Русь крестили более 1000 лет назад. А на деле в русскоязычных книгах слово «Христос» употребляется только с 1840 года! И ни годом ранее. Таких слов и сочетаний много, которые описывают историю страны. Монголо-татарское иго, Татаро-монгольское иго (кому какой вариант нравится), Золотая орда, Иуда, Чингисхан… У большинства нет упоминаний ранее 1850 годов, многие появились в книгах только в 1900-х годах.

А есть еще одно интересное слово! Беспечный. Что мы подразумеваем в этом слове сейчас? Тот, кто не думает о будущем. А каков же состав слова? «Бес» – приставка, «печ» – корень, «н» – суффикс, «ый» – окончание. Тот, кто не сделал печь, не думал, что зима будет снежной. К слову, «беспечный» начинает употребляться массово с 1785 года. Есть еще совсем немного упоминаний в 1614–1617 годах.

А это говорит о том, что вероятно зимы ранее не были такими холодными. И вред «глобального потепления» это миф. Природа возвращается в свое нормальное состояние, хотя сильные мира сего всеми правдами и неправдами хотят замедлить этот процесс. Помните, нефть, газ… Люди должны быть зацеплены углеводородной иглой, чтобы обогреваться. Это метод управления.

XIX век – век загадок и переписывания истории… И не только у нас, а во всем мире.

Глава 2. Утопленные в земле дома. Версии

Знаете, на что я обратила в семь лет? На то, что многие дома старой кирпичной постройки посажены в землю. Они как будто утоплены, засыпали или просели. Окна, наполовину торчащие из земли. Первый этаж меньше второго, третьего и других. В общем, все говорило о том, что уровень дома куда ниже, чем должен быть, или уровень земли выше, чем должен быть.

Что на это говорит «наука»? Есть три официальные версии.

1. Дома просели. Да, так «наука» и говорит. Просели равномерно. Иногда на 8-15 метров. Но просели. Ага, мы так и поверили. Тут на 10–15 см просядет, будет трещина. А на многие метры – трещин нет.

2. Это культурный слой. Наши предки были такими поросятами, что гадили себе под ноги, в год поднимая уровень земли на целый метр. Да, это официальная версия! И ладно бы под их и нашими ногами был действительно перегной, под ногами – глина! А что такое глина? Это мелкоосадочная горная порода.

3. Так строили. Да, третья версия, что именно так строили. Вот так брали, выкапывали котлован, возводили в нем один-два, а то и три этажа с остекленными окнами, а потом закапывали. Зачем, правда, потом многие окна закладывали кирпичом, осталось секретом. Ну и окна прям на уровне земли то еще «ноу-хау». Представим, что весь снег или дождевая вода ринется в эти окошки. Представили? Да, так якобы строили…

Глава 3. Наши предки до XIX века отсталые обормоты

Что у меня больше всего вызывает недоумение, так этот миф!

И он не только в России. Во всем мире якобы люди, жившие до XIX века, считаются не особо умными. Их технологии в зачаточном состоянии, они сами моются один или два раза за всю жизнь, ходят обсыпанные вшами и другими насекомыми. А в 30 лет такой человек уже становится стариком.

И все это можно было бы принять за чистую монету, ведь нас тогда не было. А раз так написали «умные» мужи, значит, так оно и есть. Да и технологии, в умах разумных, всегда должны развиваться. Но есть одно «но». Их правда не одно, а много. Это «но» в том, что отсталость наших предков это даже не миф, это ложь!

Вы знаете, что нужно, чтобы организовать производство стекла? А кирпича? А что потребуется для того, чтобы производить изделия из металла? Доспехов, мечей, самоваров… Попробуйте сейчас на своем высокотехнологичном уровне организовать производство обычного стекла. Что вам потребуется для этого, вы знаете?

Рекомендую почитать на эту тему хотя бы сильно подрезанную статью, чтобы иметь представление о том, насколько это сложно. Ровный плоский пласт стекла, который используется при остеклении, это целая технология, она требует наличия производственных мощностей, инженеров и еще много чего другого.

Это невозможно сделать в рамках одной мельницы, где работает трое – четверо крестьян.

Производство кирпича тоже целая технология. И для того, чтобы его делать, нужны мощности, образованные люди. Даже просто привести инертный материал, из которого можно сделать миллиарды кирпичей, это огромные трудозатраты. На лошадях возили? Почему миллиарды кирпичей? Может и больше. Попробуйте посчитать объем производства, учитывая все дома, возведенные ранее XIX века.

Кстати, Питер во многом сделан из гранита. Попробуйте зубилом и молотком отрезать ровный кусок, а потом отшлифовать его. Это будет всего один кирпич или блок. А таких там тысячи и даже… миллионы тонн… Официально их немытые и нечесаные крестьяне и создавали. А Александровская колонна? Вы видели зарисовки того, как ее якобы создавали и поднимали на свое место? А она, на минуточку, весит 600 тонн.

И ведь реально кто-то верит, что ее поднимали таким способом, используя силу некоторого числа людей и толстые канаты.

Технологии прошлого превышали возможности настоящего. Это становится понятным, когда видишь весь объем работ, выполненный предками, и хоть немного понимаешь в производстве того или иного стройматериала или здания целиком. Не говоря уже даже о таких простых, на первый взгляд, самоварах. Попробуйте сделать хотя бы один или спросите у человека, который работает с металлом, возможно ли создавать такие шедевры ручным трудом.

Глава 4. Что случилось с нашими предками?

Мы часто читаем книги или смотрим фильмы на тему постапокалипсиса. А что если с нашими предками это и произошло? А мы лишь пришли на то, что было построено не нами.

Думаете, это чушь? Тогда какое иное объяснение?

Объем созданного нашими предками превышает наши сегодняшние возможности. Наука на это все закрывает глаза. Историки рассказывают сказки, совершенно не опираясь на технологический процесс создания того или иного объекта. Взять хотя бы статуи. Тончайшая ювелирная работа по созданию шедевров официально выполнялась кучкой крестьян, которых для скорости работы били по спине хлыстом.

Но что же такое могло произойти в недалеком прошлом?

Вероятно (да, плохое слово, но иного нам не дано, история украдена, нам остается только предполагать) была целая серия катаклизмов.

Взять хотя бы пожары, прокатившиеся по всему миру в XIX веке. Какой город ни возьми, везде прошлись разрушительные пожары. Горело все: древесина, кирпич, камень. Кстати, последние два даже были оплавлены. Попробуйте бросить кирпич или камень в костер. Оплавится ли он? Да, покроется сажей, но оплавится ли? Чтобы оплавить камень нужен не костер, а печь с определенной системой поддува, ну или какое-то оружие.

Фото разрушенного пожаром Парижа (1870 год)

Стоит отметить, что фото Парижа 1870-71 годов еще, и приурочено к войне, поэтому вопросов к разрушениям не так много.

Фото Чикаго после пожара 1871 года

Торонто после пожара, XIX век

Если отключите свою лень и сами поищите фотографии XIX века с горящими городами, то убедитесь, что ни город, то пожар. Примечательно, что города выглядят не как после пожаров, а как после бомбардировок.

Но только ли пожары могли стать бедствием? Да и вообще могли ли пожары засыпать города. Наверное, нет. Но есть то, что способно принести столько земли. Повсеместно был потоп. И… далеко не один.

Глава 5. А был ли потоп?

Еще Ломоносов знал, что потоп был. И не один. Причем не когда-то давным-давно, тысячи или миллионы лет назад. Потопы были сравнительно недавно, в измерениях сотен лет. У него есть замечательный труд «О слоях земных». В книге описываются разные слои и их датировки.

Упрощенно можно выделить такие слои: останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок… Думаете, это шутка? Никак нет. Четыре потопа. И это только по той глубине, куда прокопал он сам, а это многие десятков метров.

Заметим, что останки растений и животных лежат толстым слоем. Будто все животные решили разом погибнуть, пришли к определенному месту и сдохли там. А еще и деревья, кусты, трава сдохли вместе с ними. Такое может быть только после катаклизма, а никак по их договоренности.

Да и утопленные в земле дома, разбросанные по всему миру, прямое доказательство того, что относительно недавно действительно был потоп. Вы видели, как выглядят последствия наводнений? Как поднимается уровень земли? Нет? Ну, так посмотрите!

Давайте уже условимся, что культурный слой в метр за 100 лет это чушь!

На гравюре Зимний дворец в 1880 году. Он выглядит абсолютно так же, как и на современных фото. Кстати, хорошо заметно, что уже тогда окна посажены в землю и высота первого этажа сильно разнится со вторым.

А если взять недавно грянувший Политех в Москве, то вырисовывается интересная картина. И все лишь благодаря тому, что проводили капитальную реконструкцию и заметили, что он-то утоплен в землю.

Фото 1872 года

Фото 2020 года

Как видно, за чуть более сотню лет Политех даже прибавил один этаж, а уж никак не утонул в метре – полутора перегноя. А сколько бы открылось этажей, если бы дали копать еще глубже?!

Абсурдность утверждения, что так строили, думаю, даже обсуждать не стоит. Во все времена при строительстве люди полагаются на главные принципы: практичность, экономичность. Рыть огромную яму в 5-15, а может и более метров. Строить в ней несколько этажей с окнами, а потом это зарывать… Ну каким нужно быть придурком?

Глава 6. Где доказательства недавних катаклизмов?

В Туле в 2019 году проводили раскопки и нашли доказательства… очень серьезного катаклизма в XIX веке.

Источник: https://www.youtube.com/watch...

Сначала был пожар, потом массовый мор. Возможно от болезней или антисанитарии, возникшей на фоне падения уровня жизни. В источнике делают выводы, что применялось вероятно ядерное оружие, испепелившее все и вся, а потом люди умирали от последствий радиации, ну и от резкого ухудшения условий жизни.

Фото с раскопок в Туле

Но это конкретно в Туле. Таких доказательств полно в каждом городе. Возьмите любое старое здание, посмотрите его план. Зуб даю, чаще всего в первоначальном плане нет скрытых подземных этажей. Как, например, в Большом театре. Под землей есть еще… 27 метров этажей! А ведь в первом плане их не было. Но появились они достоверно неизвестно как. Либо их построили уже в момент реконструкции, недаром ведь бюджет подрос во много раз. Либо они там были и их просто откопали и укрепили. Правды мы не узнаем, документация утеряна. Да, в наш современный век высоких технологий.

Глава 7. Что произошло? И каковы выводы?

Есть много версий, причем у каждой есть основания для правдивости. Но из ближайших вероятных катаклизмов можно выделить два потопа, произошедших в XVI и XIX веках. А что же стало причиной столь массовых подтоплений на такой большой территории? Единственное, что приходит на ум, это применения какого-то оружия (типа ядерного), землетрясения в океане, вызвавшие большие цунами, или падение какого-то объекта с неба.

Вот она та самая Атлантида, сгинувшая в пучине. Предыдущая цивилизация и была той Атлантидой, она сгинула совсем недавно.

Думаете, с чего такие выводы? А потому что куда ни плюнь (а вернее, где ни копни) – везде доказательства. Анализ старых гравюр и современных фото разных зданий четко говорит о том, что культурного слоя, как понятия один метр в сто лет, не существует. Дома не могут проваливаться на многие метры без образования трещин. Ну и, в последних, так не строили. Вы же не будете строить себе дом, вырыв 15-метровый котлован, возведя в нем три этажа с окнами и потом закопав это. Если конечно это не бункер на случай войны. Но тогда зачем остекленные окна?

Подытожив, хочу сказать, что четких ответов с конкретной очередностью и датировкой событий у меня нет. Это и не мудрено, история и события перепутаны так, что черт ногу сломит. Но по некоторым фактам, как, например, засыпанные города, можно сделать определенные выводы, построенные на логике.

А какова ваша логика? Во что верите вы? Почему я использую глагол «верите»? Потому что то, что говорит нам «наука», объясняя причины и следствия, можно воспринимать только на веру. Потому что логикой, как подает это «наука», ничего нельзя объяснить.

Ищите, изучайте, делайте выводы. Не нужно верить на слово мне или какому-то «умному дяде». У вас у самих есть голова на плечах. И готова поспорить, ваши выводы, основанные на наблюдениях, будут иметь куда больше логики, чем официальные научные доктрины.

Автор: Дарья Кова