Чем занимался Ленин после Великой Октябрьской Социалистической революции, общеизвестно: он развернул бурную деятельность (в хорошем смысле) по наведению в стране порядка и выполнению обещаний, данных им народу в процессе подготовки своего прихода к власти. Те, кто интересуется подробностями, может обратиться в том числе и к первоисточникам, то есть к работам Ленина, а также к мемуарам современников. Целью же данной работы является судьба последнего российского императора. В свете вышеизложенного, кстати, вполне правомерен вопрос: были ли у большевиков какие-либо причины уничтожить Николая II и его семью? То есть мог или не мог Ленин или кто-нибудь из его соратников отдать приказ об уничтожении человека, которого Временное правительство подозревало в организации июльских беспорядков и Корниловщины?
На этот вопрос мы можем с уверенностью ответить, что нет, причин опасаться свергнутого императора у Советского правительства не было. Россия к тому моменту была давно республикой, и в свете того, что народ воспринимал отречение Николая II как добровольное, никаких рычагов для возврата трона у него к середине 1918 года уже не имелось. Кроме того, он мог бы быть полезен новой власти в качестве заложника для переговоров с заграницей (вспомним, что Николай II был близким родственником и Британской, и Германской королевских семей.) То есть убийство его, да еще вместе с женой, детьми и слугами, не могло принести народной власти никаких политических дивидендов.
Если же наша догадка о том, что захват большевиками власти был подготовлен и организован во многом благодаря поддержке Николая, то лишиться такой поддержки для Ленина со товарищи было бы верхом неразумия. Нам пытаются доказать, будто указание такое все же поступило, и предъявляют текст телеграммы, якобы полученной от исполнителей казни. Вот эта телеграмма:
Подвергнем ее хотя бы беглой визуальной экспертизе. То есть рассмотрим ее повнимательнее и сравним с подлинной телеграммой того же периода из того же года, также касавшейся царя и его семьи.
Первое, что нам бросается в глаза - это почти полная изношенность литер, с помощью которых напечатан текст верхней телеграммы, что позволяет исключить то, что обе телеграммы были присланы в одно и о же телеграфное отделение и распечатаны на одном и том же аппарате.
Второе: бланк телеграммы внизу как бы съежился от наклеенных на него полосок текста, в то время как вверху мы такого явления не наблюдаем, то есть там использован какой-то другой клей, да и бумага, похоже, другого качества (более плотная). Последняя наклеенная полоска кривая, то есть она больше похожа на отрезанную от цельного листа, а не на те, которые выходят из телеграфного аппарата.
Третье: в телеграмме на исследуемом нами бланке отсутствуют яти. То есть на машинке, печатавшей текст, этой литеры уже не было. Поскольку шрифт аппарата сильно изношен, то версию, будто использовался какой-либо из стареньких аппаратов предыдущих лет можно отбросить - яти, как мы видим в подлинной телеграмме, на тот момент еще не вышли из употребления, то есть в аппарате более раннем они тем более должны были бы иметься. И это заставляет заподозрить, что исследуемая телеграмма была напечатана через аппарат значительно более позднего периода, то есть спустя минимум несколько лет после исследуемых событий.
Мало того, правила грамматики, характерные для того времени, в верхней телеграмме не соблюдены. Например, написано "бывшего" вместо "бывшаго", что еще больше усиливает сомнения.
Четвертое: в верхней телеграмме отсутствует и адресат, то есть кому конкретно она была послана, и подпись лица, пославшего телеграмму. Но если даже предположить, что адресная строка отрезана, то есть там и другие текстовые странности. Например, эта самая "коломенская организация большевиков"... Что это? Николай II на тот момент находился в Екатеринбурге, где действующей ячейкой, обладающей властью что-то решать, был Уральский облсовет, возглавляемый Белобородовым. И вдруг некая таинственная "коломенская организация", руководимая неизвестно кем, в телеграмме, посланной неизвестно кому, не более, не менее как "требует" от верховной власти уничтожить не только царя и его семью, но и всех его "родственников".
Еще более фантастической является мотивация такой просьбы: "немецкая буржуазия...возстанавляет (орфография сохранена) царский режим въ захваченных городах".
Позвольте, но какая "немецкая буржуазия" могла быть в то время в Сибири? Какие "захваченные немцами города"? Если с Германией был уже заключен сепаратный мир, и Екатеринбургу угрожали конкретно белогвардейцы? Если в их рядах и присутствовали какие-то иностранцы, например, белочехи, то немецкую оккупацию уж точно никто и нигде на Урале не ожидал! Так что вывод однозначен: данная телеграмма является фальшивкой, причем сфабрикованной относительно поздно. И фальсификаторы успели забыть или вообще мало чего знали о том, что происходило в Екатеринбурге в 1918 году.
Не стоило бы уделять так много внимания доказательству поддельности данной "телеграммы" (их было послано в обе стороны в то время немало), если бы конкретно эта не рассматривалась многими людьми в качестве документа, подтверждающего версию о том, что Николай II был расстрелян большевиками со всей его семьей 16 июля 1918 года. Ведь прямых улик, подтверждающих расстрел Николая II, просто не существует - только косвенные. В том числе отсутствует главное доказательство преступления - трупы погибших, хотя в криминалистике одно из основных правил - "нет тела, то нет и дела". То есть человек не считается умершим, если никто не видел его мертвым - он считается всего лишь "безвестно пропавшим".
Отчего же при исчезновении бывшего царя и его семьи дело обстоит особым образом? Зачем и кому непременно нужно было утверждать, будто этих людей нет в живых? И почему это так беспокоит заграницу, в частности, Британскую Корону?
"Дежурная" гипотеза есть: вспомним, что мы писали о вкладе Николая II в ФРС США. Чтобы безнаказанно присвоить этот вклад, требуется уверенность в том, что его никто и никогда не сможет востребовать. То же самое касается и 5,5 тонн золота, отправленных Николаем в Англию в январе 1917 года в "Банк братьев Беринг" - считается, что он точно был, и при отсутствии прямых потомков Николая на это золото могут претендовать другие наследники. Вот и ищут трупы, время от времени объявляя таковыми то одни останки, то другие. Так может и не было никакого расстрела царской семьи? Может, имела место инсценировка с целью тайно вывести бывшего монарха сначала в Пермь, а затем и далее, куда-нибудь в секретное место, где бы его не достали руки врагов тайных и явных?
Интересное расследование на эту тему было проведено Юрием Сениным в его работе "Подлинная судьба Николая II", на которую я и буду частично опираться. Там, кстати, приводятся несколько версий событий, которые ходили в то время среди населения.
Например, что якобы был расстрелян только Николай II, а его семья в полном составе перевезена в надежное место. Есть также легенда о том, что расстреляли всех, кроме младшей царевны Анастасии, причем версий ее спасения опять же бытовало и бытует несколько. И даже одно это до сих пор дает основания для целого ряда спекуляций и предположений. Все вышеприведенное в совокупности делает утверждение о расстреле царской семьи крайне уязвимым. Но для темы нашего эссе наиболее важны два свидетельства, приведенные в книге Ю. Сенина.
Первое касается реакции Ленина на слухи о расстреле Николая II, возникшие еще за несколько недель до того момента, когда официально данная акция состоялась. Так вот, Ленин не просто посылает запрос командующему Сибирско-уральским фронтом Берзину проверить лично данные слухи, но подчеркивает, что Берзин отвечает собственной головой за жизнь Романова и его семьи. Этот факт позднее был подтвержден в воспоминаниях самого Берзина.
То есть в любом случае это есть подтверждение того, что Ленин не отдавал приказа о расстреле Николая II.
Второе свидетельство извлечено из материалов белогвардейского следствия. В числе прочих там имеется протокол допроса белогвардейского офицера Л.Н. Попова-Шабельского от 4 июня 1921 года, где имеются следующие строчки:
"Ротмистр Григорий Григорьев мне говорил, что Юлия Александровна Ден получила от Великой княжны Ольги Александровны письмо с датой от 5 ноября 1918 года, в котором она писала Ден, что все живы".
А ноябрь месяц - это целых 4 месяца спустя после исчезновения царской семьи в Екатеринбурге. То есть в Ипатьевском доме 16 июля если и расстреляли кого-то, то это был вовсе не Николай II с его семейством.
Скажу прямо: с подробностями, то есть материалами дела мне довелось познакомиться сравнительно недавно. Еще пару лет тому назад я нисколько не сомневалась в факте убийства царской семьи, хотя и была уверена, что виновниками вовсе не были большевики в лице центральной власти. В общем, версии у меня были такие (по порядку появления)
1. Царя расстрелял кто-то из тех, чьи родственники погибли или на Ходынском поле, или в Кровавое воскресенье, или во время Русско-японской войны.
2. Царя расстреляли белогвардейцы, свалив затем вину на большевиков. То есть когда царя с семейством погрузили ночью на некий грузовик, то грузовик этот был прислан не большевиками, а их противниками из тех, кто и раньше замышлял убийство Николая II, но отречение царя спутало их карты.
3. Грузовик прислали просто бандиты, которые затем завезли всех, кто там был, подальше в лес, убили и сбросили в шахту. А тела не смогли достать просто потому, что взорванные гранаты произвели оползень внутри шахтного колодца и до тел просто не докопались.
Однако после ознакомления с книгой Ю. Сенина, где приведен весь массив собранных им документов по данному делу, мои три версии рассыпались как несостоятельные. Оказалось, что и белогвардейцам труп Николая II был не нужен, и расстрел был описан как происходивший именно и конкретно в "Ипатьевском доме". И совершить этот расстрел мог бы только местный комитет властей Екатеринбурга под руководством местных большевиков.
Вот только во всех свидетельствах по этому делу, то есть во всех воспоминаниях и протоколах допросов есть масса фальши, не говоря уже о прямых несостыковках. И возник совершенно другой, уже крамольный вопрос:
А был ли вообще расстрел Николая II и его семьи?
То есть, не имела ли место всего лишь инсценировка такого расстрела? Чтобы вывести бывшего венценосца со всеми его близкими в безопасное место и дать, наконец, возможность этим людям стать обычными гражданами?
В Тобольске
Сразу оговорюсь: почти все материалы по данному периоду времени а также по Екатеринбургу взяты мной из вышеупомянутой книги Юрия Сенина. Желающие ознакомиться со всем массивом откопанных им документов могут обратиться туда, а я здесь сделала нужную мне выжимку, подтверждаемую и другими материалами из Интернета, и изданными "в бумаге" мемуарами участников событий.
Итак, из того, как именно жил Николай Романов с семьей в Тобольске известно следующее.
1. Сначала режим был полусвободным. То есть, согласно воспоминаниям полковника Е.С. Кобылинского, "Все лица и вся прислуга свободно выходили из дома, когда и куда хотели."
Ограничения касались только бывшего императора с его семьей - те могли выходить почти исключительно на богослужение в церковь. Впрочем, это не мешало им самостоятельно колоть и пилить дрова, а также дышать свежим воздухом и заниматься другим физическим трудом.
Николай II вместе с сыном Алексеем пилят дрова. Тобольск.
Где-то 17 августа в Тобольске появилась некая Маргарита Хитрово, бывшая фрейлина. Она вела тебя столь вызывающе, что ее заподозрили в попытке организовать побег бывшего царя. В результате надзор за царем перешел в руки эсера Панкратова. После прихода к власти большевиков ничего особенно не происходило аж до 25 декабря, когда вся царская семья была на обедне в храме. После обедни состоялся молебен, во время которого священник "провозгласил многолетие государю и государыне" Солдаты, присутствовавшие на молебне, были возмущены так, что едва не устроили самосуд над священником.
5 января в Петербурге было созвано Учредительное собрание, распущенное на другой же день, и после этого по стране пронеслась волна эсеровских мятежей. Да и не только их - вновь дала о себе знать Деникинская добровольческая армия, а также усилились волнения среди казаков, возглавляемых бывшим царским генералом Алексеевым.
Огромную и весьма нехорошую роль в событиях того времени сыграла православная церковь в лице ее главы патриарха Тихона, который призвал не более не менее как подняться всему народу на борьбу с большевиками. Что он при этом думал, натравливая одну часть народа на другую, мы уже вряд ли уже узнаем. Как и про то, чем руководствовался Алексеев, обращаясь к французам с предложением направить к нему в помощь чехословацкий корпус.
3 марта был подписан Брест-Литовский мирный договор с Германией, вопрос с которым решался целый месяц, пока наконец Ленину не удалось убедить ЦИК в заключении этого мира любой ценой.
Естественно, все эти события не могли не касаться судьбы бывшего монарха и его семьи. Вопрос о переводе его из Тобольска в Кронштадт был поставлен на повестку дня еще на заседании Совета Народных Комиссаров 30 ноября, и поднимался последовательно 5 - 6 декабря 1917 г, а также 29 января 1918, и 15-18 февраля, но до обсуждения его даже не доходило. То есть шло время, а дело никак не могло сдвинуться с мертвой точки. И только после ратификации мира с Германией по докладу председателя Екатеринбургского комитета партии Голощекина президиум ВЦИК решил заняться делом всерьез. То есть перевезти Романовых хотя бы в Екатеринбург, для чего направить на Урал особоуполномоченного представителя. Произошло это на седьмом съезде РКП(б) 6-8 марта. Тем временем Голощекин по возвращению в Екатеринбург развивает бурную деятельность. Он посылает в Тобольск группу Авдеева, которой удается произвести перевыборы в тамошнем Совете в пользу большевиков, но положение Царской семьи от этого отнюдь не улучшилось. Николай II и его домашние были переведены на солдатский паек, а режим был ужесточен: всей свите было предписано безвылазно находиться в том же самом доме, что и царская семья. Обосновывалось это тем, что будто бы готовился побег царя из Тобольска, который необходимо было пресечь.
Впоследствии Я. Свердлов на заседании ЦИК 9 мая объяснил события так:
"Недель пять назад из Тобольска к нам явился представитель охраны бывшего царя и сделал подробный доклад об его охране. Из доклада мы убедились, что в дальнейшем Романова и его семью в Тобольске оставлять нельзя. Мы получили сведения, что в Тобольске были попытки произвести подкуп среди крестьян в пользу Романова. Кроме того, тобольская охрана уменьшилась в своем составе. Имея перед собой этот материал, а также другие, поступившие от совета уральской области сведения, президиум решил переменить место пребывания Николая Романова и избрал новым местом его заключения центр Уральской области Екатеринбург".
Однако оказалось, что извлечь семью Романовых их Тобольска было не так-то просто. В качестве особоуполномоченного по этому вопросу Свердлов направил на Урал Яковлева, который должен был позаботиться о том, чтобы царская семья была доставлена в Екатеринбург живыми и невредимыми. Вместе с Яковлевым был послан отряд в 42 человека для обеспечения охраны. Причем мандатов, выданных Яковлеву, было вроде бы, даже два: один за подписью Свердлова и Аванесова о безусловном выполнении всех требований Яковлева, и другой - за подписью Ленина.
Немцов, бывший тогда председателем губернского исполкома, вспоминает:
"И вот, в апреле в Тюмень приехал комиссар Яковлев с московским отрядом в 42 человека. Он предъявил мне мандат на "изъятие" Николая Романова из Тобольска и доставку его в Москву. Мандат был подписан председателем Совета Народных Комиссаров Владимиром Ильичем Лениным".
Вроде бы, все ясно и легко исполнимо? Не тут-то было! Яковлев едва не был уничтожен вместе со своим отрядом при попытке выполнить свое поручение. Потому что одновременно с ним в Тобольске оказался некий Заславский, решивший взять на себя полномочия по расстрелу царской семьи при ее эвакуации. Кроме того, в Тобольске уже находился отряд большевиков из Перми, требовавшей передачи им бывшего императора для того, чтобы переправить его именно к ним, то есть в Пермь. Яковлеву удалось взять ситуацию под контроль, с маленькой поправкой: вывести из Тобольска всю семью сразу не получилось: царевич Алексей повредил ногу, и было принято решение разделиться. Яковлев увез Николая II с женой и одной из дочерей (Марией), остальные три дочери и Алексей остались пока в Тобольске, вместе с доктором Боткиным. Кроме того, Яковлев изменил маршрут, двинув поезд на восток, на Омск вместо Екатеринбурга, чем нарушил планы заговорщиков. По крайней мере покушение на поезд не состоялось, и Яковлев по личному распоряжению Свердлова, поехал назад, повернув поезд на Екатеринбург, но прихватив в Омске подкрепление, то есть дополнительный отряд для охраны поезда.
Екатеринбург
Как бы там ни было, но Николай II с супругой и дочерью Марией 30 апреля по новому стилю были благополучно доставлены в Екатеринбург. И хотя на вокзале поезд был встречен непонятной толпой, имевшей вид с намерениями напасть на бывшего царя и его убить, однако Яковлев и тут не оплошал, пригрозив пулеметами и обещанием расстрелять каждого, кто посмеет приблизиться на опасное расстояние. Простояв три часа, причем так и не удалось выяснить, кто конкретно организовал эту толпу несмотря на раннее утро и рабочий день (причем никто из представителей городских властей почему-то так и не появился), Яковлев приказал отогнать поезд на станцию Екатерибург-2, откуда еще через полтора часа передал "арестованных" со всем их багажом представителям облсовета. То есть Белобородову, Голощекину и Авдееву - как и требовалось согласно распоряжению Свердлова.
В закрытом автомобиле их доставили в Ипатьевский дом, заранее приготовленный к этой акции, то есть окруженный высоким двойным деревянным забором.
Дом Ипатьева, окруженный забором.
Почему был выбран именно этот особняк? Хотя бы потому, что это был один из лучших домов в городе. Будучи двухэтажным, он имел подвал, сад, канализацию, водопровод, электричество, ванную и современный по тем временам туалет. Там даже телефон был!
Дом Ипатьевых без забора
В общем, на тюрьму дом Ипатьева ничуть не походил.
Одна из комнат Дома Ипатьева
Да и кормили "заключенных" так же, как и городское начальство. То есть несмотря на то, что в Екатеринбурге было голодно, но семья Николая II столовалась по наивысшему, по возможности, разряду. В общем, было сделано все, чтобы лишений они не испытывали. Ну да, им было скучно, их никуда не выпускали, но к ним регулярно приводили священнослужителей для проведения религиозных служб. Хотя нет, кое-что неприятное было: их багаж был сложен в одной из кладовок и понемножку разворовывался - по крайней мере, они были в том уверены. Ну и канализация на момент вселения не работала. Вскоре из Тобольска были привезены остальные члены семейства: царевич Алексей с сестрами, а также доктор Боткин, повар, камердинер, и комнатная девушка по фамилии Демидова. Никаких беспорядков в городе по поводу их приезда уже не наблюдалось. Помощником коменданта дома был назначен некий Украинцев, хороший знакомый домашних императора еще по пребыванию семьи в Гаграх. О том, что к моменту описываемых событий тот был еще и членом местного областного Совдепа, "заключенные" так никогда и не узнали.
Между тем прошла пасха, затем город праздновал 1 мая. А потом Ипатьевский дом посетил представитель Германии, прибывший в Екатеринбург с миссией Красного Креста. Целью было переправка в Германию лиц немецкого происхождения, в том числе военнопленных. Согласно статье 21 дополнительного договора к основному в Брест-Литовске, Александра Федоровна с дочерями также подлежали освобождению и переправке, говоря современным нам языком, "на историческую родину". Однако выяснив, что Николай Романов переправляться в Германию не будет, Александра Федоровна отказалась ехать, и то же самое сделали все 4 царские дочери. В общем, царская семья в этом вопросе осталась единой - с немцами не сотрудничать. Об этом упоминает, в частности, В. Л. Бурцев, будучи уже в Париже спустя два года после описываемых событий:
"Зимой 1918 или 1919 года здесь в Париже я получил сведения, что к покойному Императору Николаю II, за некоторое время до Его убийства, был послан немцами один генерал, чтобы склонить его на переговоры с ними, но Николай II не принял посланца и вообще отклонил немецкие предложения.
Я не могу Вам в настоящее время назвать этот источник, но он, безусловно, достоверен... Возможно, что к Николаю II обращался и не генерал, а какое-либо другое лицо в образе большевистского посланца... Я только констатирую самый факт такого обращения к Нему и отказа Его от предложений врага".
Было это уже в конце мая - начале июня. Чтобы правильно оценить условия, в которых находилась Царская семья в Екатеринбурге, совершим некоторое отступление от описания их быта.
В ночь с 26 на 27 мая белочехи захватывают Челябинск. Белочехов поддерживает внутренняя контрреволюция, например эсеры, ратовавшие за уничтожение советской власти и готовые за иностранную помощь предоставить интервентам право действовать на русской территории. В Екатеринбурге была нехватка продовольствия, в местной казне катастрофически не хватало денег, народ волновался, а враг приближался. И сторонников восстановления монархии среди местного населения в городе не было. Тем не менее никаких митингов с требованиями убрать Царскую семью из Екатеринбурга не происходило. О них словно на время забыли. Город готовился к обороне.
11 июня поздно вечером в городе произошло вооруженное нападение на советские учреждения, которые удалось отбить и уже к утру арестовать зачинщиков. Один из них, некий капитан Ростовцев, был убит. Из документов, найденных при нем, следовало, будто нападение на госучреждения было всего лишь честью заговора, направленного на освобождение бывшего царя Николая Романова.
Спустя еще день в Невьянске контрреволюционеры под руководством эсеров напали на исполком и разогнали все местные Советы. Справиться с ними удалось только на пятый день, с помощью подкрепления из Нижнего Тагила на бронепоезде. В Екатеринбурге объявляется военное положение.
В самый разгар этих событий, то есть 11 июня в городе появляется направленный в Иркутск экстренный поезд, в котором ехала Военная инспекция под руководством Военного комиссара Берзина. В подавлении мятежа инспекция принять участие не успела, однако обстановку в городе Берзин понял очень хорошо. Город готовился к эвакуации, потому что удержать его в случае подхода регулярной армии белочехов возможности не было. И на фоне всего этого вдруг возникает слух, как по мановению волшебной палочки распространившийся не только по всей стране, но и просочившийся за рубеж. Вот как этот слух передает газета "Наше слово":
"Из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова. Телеграмма не была подписана и вызвала естественное сомнение. Однако слухи о телеграмме распространились по всему городу и стали сообщать об убийстве как о факте".
Чуть этот слух донесся до Москвы, как все находящиеся там дип-представительства потребовали от российского МИДа разъяснений.
Естественно, в Екатеринбург полетели телеграммы. Например, от Бонч-Бруевича:
"Екатеринбург, председателю Совдепа.
В Москве распространились сведения что будто бы убит бывший император Николай второй сообщите имеющиеся у вас сведения
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
Владимир Бонч-Бруевич".
Ленин созванивается с Берзиным, и узнав, что это только слух, приказывает ему заняться вопросом лично, все проверить, и что Берзин отвечает головой за жизнь Николая II и его семьи. В результате Берзин создает комиссию и 21 июня посещает Дом Ипатьева, с целью расспросить бывшего царя о том, все ли его устраивает в тех условиях, в которых он содержится, обещает исправить указанные пожелания и полностью заменяет охрану дома на отряд из латышей, приехавших с ним из Центра. Запись об этом посещении есть в дневнике Николая Александровича.
"Сегодня во время чая вошло 6 человек, вероятно -- областного совета, посмотреть, какие окна открыть? Разрешение этого вопроса длится около двух недель!..."
Берзин в своих воспоминаниях более подробно описывает это посещение:
"Мы вошли сперва в столовую, где Николай со своим доктором пили чай. При нашем входе оба встали и ответили на приветствие только глубоким молчаливым поклоном. Молчали и мы. Прошли через столовую во двор, где Николай ежедневно занимался физкультурой -- колол дрова под бдительной охраной команды из латышей. Вернувшись обратно, я обратился к Николаю с вопросом:
-- Ну, заключенный, имеете ли какие-либо жалобы по поводу содержания вашего или какие-либо просьбы?
-- Нет, жаловаться ни на что не могу, -- ответил Николай II каким-то потухшим голосом...
... Я уже повернулся, чтобы уходить, как снова ко мне обратился Николай:
-- Еще к вам одна просьба.
-- Какая?
-- Здесь, в этой комнате, очень тяжелый воздух, поэтому нельзя ли сделать вот в окне форточку, чтобы держать ее открытой в течение ночи?
-- И это разрешаю. Только в форточке устройте железную решетку, -- сказал я начальнику охраны. -- Все просьбы, заключенный?
-- Все, господин командующий, -- ответил мне Николай..."
О том, что действительно Берзин приходил в Ипатьевский дом по распоряжению из центра, свидетельствует следующая телеграмма:
"23/6 1918 г.
Москва Совнарком В.Рев. Совет Казань Главком Муравьеву Штаб фронта Белицкому
22/6 мною было проверено как содержится быв. Царская семья и как охраняется и могу сообщить хорошо
Командующий Сибфронтом Берзин".
А вот телеграмма в Центр, перепечатанная в газетах:
"Телеграмма 487 Москва из Екатеринбурга шт. фронта N 3190/а Подана 27/6-го в 0 час 5 мин Военная
Три адреса Москва Совнарком Нарком военного бюро печати ЦИК
Мною полученных Московских газет отпечатано сообщение об убийстве Николая Романова на каком то разъезде от Екатеринбурга красноармейцами
Официально сообщено, что 21/6 мною с участием членов в военной инспекции и военного комиссара Ур. военного округа и члена всероссийской следственной комиссии произведен осмотр помещения, как содержится Николай Романов с семьей и проверка караула и охраны все члены семьи и сам Николай жив и все сведения об его убийстве и т. д. провокация точка
Главнокомандующий Северо-Урало-Сибирским фронтом
Берзин".
Обратим внимание на то, что ни в дневнике Николая, ни в дневнике его жены ни разу нет даже намека на обсуждение вопроса: что будет с ними, то есть к чему им готовиться? Предположить, будто такой вопрос никем из домашних бывшего царя или им самим ни разу никому из "тюремщиков" не задавался, просто невозможно. Поэтому естественно предположить, что в дневниках отражено далеко не все, что волновало семейство. Ведь газеты они читали, и о близком возможном захвате Екатеринбурга белочехами отлично знали.
И второе: Ленин придавал значение не просто сохранению царской семьи в живом состоянии, но беспокоился об их здоровье и быте. Что, конечно же, на фоне разгоравшейся гражданской войны, когда речь могла идти о простом выживании Советской власти вообще, выглядело абсурдным.
Более того: беспокоиться о благополучии царской семьи Ленин поручил самому Главнокомандующему Сибирским Фронтом, приравняв эту задачу к военно-стратегической.
Что бы ни думал по этому поводу Берзин, но нас по происшествии 100 с лишним лет после этих событий, не может не заинтересовать вопрос: ПОЧЕМУ? В чем состояла важность жизни бывшего царя для Советской Власти в России?
Между тем, обстановка на фронте требовала от Берзина отъезда из Екатеринбурга, и участвовать лично в охране дома Ипатьева он больше не мог. А Николай Романов несомненно был в опасности, и точно также несомненно необходимо было с этим что-то делать. Взять Семейство с собой в поезд? Берзин ехал не на прогулку, а на фронт, то есть в сторону, противоположную от Москвы. К тому же было уже ясно: понять, откуда точно исходит опасность, было невозможно. Потому что среди красноармейцев также было очень много несогласных с тем, что бывший монарх чем-то отличается от остальных буржуев, которых можно и нужно убивать. Так почему же с ним требуется панькаться и тащить в Москву, да еще с домочадцами вместо того, чтобы расстрелять по законам военного времени?
А что, если...
Из протокола допроса следователем Н.А. Соколовым князя А.Н. Долгорукова от 5 февраля 1921 г.:
"... Альвенсгебен предупредил нас, что между 16 и 20 июля (по новому стилю) распространится слух или известие об убийстве; что слух этот или известие не должен будет нас беспокоить, как и слух об убийстве Государя, имевший место в июне, он будет ложный, но что он необходим в каких-то целях именно его спасения... В то же время он просил нас держать разговор с ним в секрете, делая наружно вид, что мы верим известию о смерти Государя".
Кто такой был граф Альвенсгебен, и не выдумал ли разговор с ним Долгоруков, чтобы приписать своей особе важность причастности "к великой тайне", мы можем только гадать. Одно понятно: в расстрел царской семьи Долгоруков не верил. Тем не менее до 16 июля оставалось еще около 2-х недель. Берзин перед отъездом вызывает начальника осведомительного отдела своего штаба Свикке и поручает тому организацию охраны Царской семьи, с участием местного ЧК.
В результате комендантом Дома Ипатьева назначается Юровский. О замене прежней охраны латышами Берзина мы уже писали.
Новые порядки отмечены и в дневнике Николая Александровича.
"Понедельник.... Сегодня все утро и до 4 час. проверяли и исправляли электр. освещение. Внутри дома на часах стоят нов. латыши, а снаружи остались те же -- частью солдаты, частью рабочие! По слухам, некоторые из авдеевцев сидят уже под арестом! Дверь в сарай с нашим багажом запечатана. Если бы это было сделано месяц тому назад!"
Юровский не только заменяет пулеметы охраны на исправные, но и вызвал стекольщиков и ассенизаторов. Похоже ли это на подготовку к расстрелу? Да нисколько! Гораздо больше это похоже на подготовку к обороне. И на то, что план по тайной эвакуации Царской семьи под прикрытием слухов об их расстреле еще не зародился...
Седова Ирина Игоревна
Оценили 0 человек
0 кармы