У меня всё просто, обыденно и совершенно приземлённо, да, может быть скучно, вполне вероятно что совсем не шокирующе, но я буду стараться это интересно рассказывать, раскладывая всё по полочкам. А так как я человек приземлённый и скучный, то вполне допускаю что интересно будет не всем.
Итак, переходим к нашим петухам! Всем любителям историй и древностей просто обязаны быть известны древнейшие и могущественнейшие европейские племена "галлов", они же как не странно "кельты". А так как это совсем свеженькое изобретение, официальным историкам пришлось утопить их поглубже, аж до нашей эры, поскольку в нашей эре уже все места были расписаны. Принято рассказывать что их расцвет начался аж за тысячелетие до В.С. и с тех пор они якобы всем известны, чуть ли не с пелёнок. Но, как это обычно бывает с героями фантастических произведений, до середины Х1Х в. о них никому было не известно, люди прекрасно обходились и без кельтофилии, и без галломании, и даже без друидов. Но, давайте по порядку.
...Падкий на всякие новшества, обладавший буйной фантазией и скрываемым почти безобидным пристрастием к такому галлюциногену как гашиш, бывший член "Клуба ассасинов" по имени Луи Наполеон Бонапарт, придя к власти, скромно натянул на себя цифру "три", и тут-же взял на вооружение т.н. "галлов", рекламируя их направо и налево. Да, можно верить в "первую империю" и "эпоху наполеона", я не против, пусть уж лучше верующие верят в это почти безобидное ненародное творчество, чем в "человеколюбие и всепрощение" каких-нибудь "Свидетелей на*бовы" или "Отвинтистов седьмого *ля"... Хотя мне кажется такая франшиза как "Властелин колец" гораздо реалистичнее проработана, нежели эта фэнтэзийная опупея, на которую было принято ссылаться в "просвещённых кругах" живших своим замкнутым мирком "пишущей братии". Остальные 99,9% населения той же самой территории и понятия не имели о том, как-же они всё-таки блестяще жили ещё полвека назад, и как имели во все щели всю "европопку". Здесь было главным даже не то, что в это хотел верить САМ император, а то, ЧТО ОН ЗА ЭТО ПЛАТИЛ НЕ СКУПЯСЬ!
Как и всякий самопальный самостийщик, ставший вдруг "незалежным", он принялся лепить "из говна и палок" НОВОЕ ОБЩЕСТВО! А всем нуворишам непременно нужна какая-никакая легенда о самих себя, в которую, как и положено неофитам, нужно истерично верить и вопить о ней на каждом углу, приставая к прохожим, и навязывая её к месту и не к месту. Сколько нужно времени чтобы создать "новое общество"? Не, ну вопрос конечно интересный и поднять его надо сразу, чтобы два раза не возвращаться. Верующие из секты любителей официальной истории (ОИ) сразу же "компетентно" будут рассказывать про "века", "великие переселения" и тому подобную чепуху. Я глупостями стараюсь не заниматься, мне, как человеку с дипломом инженера-механика, нужны только реальные цифры и сроки. ПОДОБНОЕ ПОВЕРЯЕТСЯ ПОДОБНЫМ этим и займёмся, тем более что подобного в обозримом и прекрасно освещённом прошлом масса! Нет, не надо никуда "глубоко копать", всё на поверхности и всё под рукой. Наверное пример превращения бывшей "украины" в укро-нацистскую хунту за шесть лет будет не совсем корректным, ведь это-же пока не история, да и как-то пока чересчур современно, давайте приведу другие примеры.
Например Иран, вот женщины Ирана 1978 года
Тегеран 1978
Да, симпатично... А вот такой ПОВСЕМЕСТНЫЙ дресс-код был введён для них с 1981 года.
ТРИ ГОДА!!!
Ладно, будем считать что это тоже немного не честно, во первых женщины это всегда отвлекает внимание от главного, да, приятно глазу, крайне наглядно, сразу цепляет, но время и место не коррелируются. В Иране женщины всегда были заметно свободнее своих арабских конкуренток, но надо понимать, что в то время в Иране были уже прекрасно развиты средства массовой информации, а круглосуточная пропаганда была на очень высоком уровне, плюс бесконтрольный террор и много других факторов позволяющих значительно сократить "сроки перерождения". В нашем случае наверное самые честные и наглядные примеры будут из начала прошлого века. Людей Х1Х века в основном добивали в Великую Отечественную, в Империалистическую войну произошёл только надлом и в промежутке между ними шла жёсткая трансформация. Для понимания того что происходило во Франции при Наполеоне (ЕДИНСТВЕННОМ ИМПЕРАТОРЕ ФРАНЦУЗОВ), именно это время наиболее подходит.
Возьмём к примеру... Австрию - сердце Римской Империи. Ведь как-никак именно с территории Австрии "галлы" и начались. Жесточайше структурированное и традиционалистическое общество, чопорное и законопослушное, даже став республикой (не смотря на беспорядки и волнения), продолжало жить имперскими традициями. Но уже начинались латентные движения внутри общества, вымытые на поверхность бывшие "прапорщики" создавали себе "кружки по интересам" и заводили "группы поддержки", чтобы сместить ненавистных "бывших", "просравших империю". Уже к 1926-27 годам единое германское общество Австрии почти разложилось на четыре части, имевшие собственные "силовые структуры" : "щюцбюнд" (Schutzbund — стрелковый союз, "красные" социалисты (Социал-демократическая партия Австрии (СДПА))), "хеймвер" (Heimwehr — отряды самообороны, "коричневые" фашисты (Христианско-социалистическая партия (ХСПА))), т.н. "бифштексы" ("махновцы" которых характеризовали как "снаружи коричневый, внутри красный") и "осколки самодержавия" - инертная масса к которой принадлежали небольшая армия и полиция.
Если совсем просто - "щюцбюнд" это горожане и рабочие, а "хеймвер" это селяне и крестьяне, или даже так - "равнинцы" против "горцев".
Щюцбюнд vs Хеймвер, 1930 г.
Не стоит думать что "красные" - значит "за наших", "щюцбюнд" ориентировался на иудейский "Бюнд" (или "Бунд") и Чехословакию, эти ЧОПовцы к 1930 году насчитывали около 90-93 тыс. "охранников" (для сравнения, бюндехир (армия Австрийской Республики, Bundesheer) была втрое меньше и насчитывала всего 30 тыс. чел.) при более чем 600 тыс. активных сторонников. И это были не какие-то "комсомольские активисты", это были вполне организованные банды разделённые по бециркам (округам) и районам, многие из них были из числа ветеранов войны, бандитов и "злостных нарушителей общественного порядка", мало чем отличаясь от своих менее многочисленных соперников из "хеймвера" (~30 тыс. штурмовиков при примерно 400 тыс. приверженцев). Не стоит так же думать что "хеймвер" имел какое-то отношение к нацистам, наоборот, это была именно фашистская организация ориентировавшаяся на фашистскую Италию и хортистскую Венгрию. Австрофашисты хоть и пропагандировали антисемитизм и антиславянство, но открыто враждовали с местными национал-социалистами, подавляя их даже жёстче чем своих перманентных противников из "щюцбюнда". Нацисты, придя к власти на германских штыках, отвечали им тем же, более того, лидер австрофашистов Дольфус перед Аншлюсом был убит именно нацистами, а вовсе не щюцбюндовцами, как можно было подумать. Следует понимать, что австрофашизм (Ständestaat — "сословное государство") и фашизм итальянский были родственными идеологиями, пришедшие к власти в Италии в 1922 году фашисты оказывали всемерную помощь и поддержку не имевшим тогда государственной власти австрофашистам.
Италия и Австрия были не просто католическими странами, они всегда были ЕДИНЫМ экономическим и этно-социальным пространством (только в этот раз их положение поменялось "до наоборот"). Северная Италия ВСЕГДА входила в Священную Римскую Империю и Австрийскую Империю СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ, тогда как остальные германские государства имели только подчинённый или союзный статус. Более того, Итало-Австро-Венгерская ось (Римские протоколы 1934 года) был направлен в первую очередь против нацистской Германии и объективно, на 30-е годы ХХ века, он был самым сильным в Европе. После убийства Дольфуса, Муссолини, считавший Гитлера дешёвым выскочкой, провокатором и клоуном типа Зеленского, немедленно выдвинул 4 дивизии на границу с Австрией, готовые отбить нападение немцев и вторгнуться в Германию, так же были приведены в боевую готовность вооружённые силы Венгрии. После блестящих операций армии Италии в Ливии и Албании, авторитет итальянцев был очень велик, а военный флот Италии был первым в Европе. Кроме того все признавали, что туземные колониальные части итальянцев (ливийцы и албанцы) были одними из самых качественных среди колониальных держав, к тому же всегда находились так сказать "в шаговой доступности". Поэтому, осознавая свою слабость, Германия моментально "втянула щупальца" и усмирила своих сторонников. (Забегая вперёд должен сказать, что Италия, ввязавшись в совершенно ненужную авантюру в Эфиопии, а потом ещё и в Испанскую войну на стороне фашистов -"фалангитов", в стремлении превратить Средиземное море в "Римское озеро", истощила все ресурсы. Это окончательно подорвало её силы и боевой дух, что привело к тому что Муссолини всё-же был вынужден сдать в 1938 году своего важнейшего союзника Гитлеру ...).
Итальянские колониальные войска.
"Бифштексы" - это "щюцбюндовцы" которые переходили в "хеймвер", иногда целыми группами, если считали что там им будет лучше, и обратно, когда ситуация менялась в другую сторону. Они были за тех кто сильнее, так что их можно в расчёт не брать. Во время краткосрочной и ожесточённой "гражданской войны 1934 года" они выжидали кто будет побеждать, а потом перешли на сторону фашистов (в результате "щюцбюнд" смог мобилизовать всего четверть от своей номинальной численности). Точно так же они предали и своих новых "собратьев по оружию", когда после "Аншлюса" к власти пришли нацисты. Всё, теперь вы представляете обстановку в Австрии на тот момент, в середине Х1Х в. во Франции (тогда "Королевстве франков") была совершенно похожая обстановка, только с другими персонажами.
Теперь "следим за руками"! В 1919-1924 гг. всё продолжается по инерции, общество (не смотря на волнения и нестабильность) всё ещё остаётся "имперско-католическим", даже противостояния в "тихой уютной Австрии" не отличались особой жестокостью, хотя могли быть довольно шумными. 1924-1927 гг - инкубационный период, вроде всё как раньше, но в воздухе "уже что-то витает", и начинается самое интересное, в 1927 году пролита первая кровь! С 1927 по 1933 год идёт уже открытое противостояние! Грамотная пропаганда на самом примитивном уровне (листовки, плакаты, агитаторы) даёт прекрасные результаты, культурные и дисциплинированные австрияки, уже готовы убивать своих соседей. При попустительстве полиции и бездействии армии идёт охота на политических противников, с обоих сторон уже есть убитые, а покалеченные исчисляются сотнями. "Бифштексы" ещё кочуют туда-сюда, но в финале австрофашисты силой захватывают власть, при молчаливом согласии НОВОГО, ГОТОВОГО К ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА! Удивительно обаятельный и привлекательный чисто внешне лидер фашистов Энгельберт Дольфус (которого довольно неприятный и закомплексованный Гитлер ненавидел даже больше чем своего харизматичного "заклятого друга" Муссолини) и его преемник на посту канцлера, интеллигентный фашист Курт Шушинг, без колебаний подавили "красный мятеж" щюцбюндовцев (как и путч подготовленных "сс"-овцами местных нацистских штурмовиков следом за ним) в 1934 году. Это уже была кровавая бойня! Общество охотно поддержало популярного лидера, при котором за какой-то год почти вдвое снизилась безработица, а экономика, не смотря на мировой кризис, достигла 69% от уровня довоенного 1913 года! В Австрии, где убийство считалось крайне тяжёлым грехом, разразились безжалостные перестрелки, за каких-то три дня с 13 по 15 февраля было только убитых с обоих сторон более полутора тысяч, а раненые исчислялись тысячами!
Начинаясь 12 февраля как обычная полицейская операция по изъятию оружия у "запрещённой в Австрии организации" "Стрелковый союз" (хотя, какое там "оружие", обычные целевые ружья и пистолеты под патроны Флобера, охотничьи или устаревшие ружья, да дешёвые револьверы и пистолеты гражданского образца, причём СОВЕРШЕННО ЛЕГАЛЬНЫЕ и НАХОДЯЩИЕСЯ В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ!), вызвавшая вполне понятное сопротивление, превратилась в настоящую бойню "все против всех"! Армия, полиция и вооружённый ими штатным армейским оружием "хеймвер" имели заметное преимущество даже над доставшими "из загашников" такие-же "стрелядла" щюцбюндовцами, тех кто сложил оружие и сдался - отправляли в концлагерь для "красных". Богобоязненные добропорядочные австрийцы, при полной поддержке остального населения, с удовольствием убивали и издевались над такими-же австрийцами... ОБЩЕСТВО ИЗМЕНИЛОСЬ и оставалось таким до самого "Аншлюса". Занавес...
А теперь давайте посчитаем, сколько потребовалось времени на то, чтобы законопослушные католики начали спокойно и безжалостно убивать своих соседей, законопослушных католиков, только тусовавшихся в других компаниях по соседству? С 1927 по 1933(1934) гг - выходит 6-7 лет на полную трансформацию, при схожих обстоятельствах и технических возможностях сопоставимых с французскими середины Х1Х в. То есть где-то то на то и выходит, и вряд ли Наполеону потребовалось времени больше на создание нового общества на территории Франции.
Спросите: "А где-же петухи?". А так это только присказка, сказка ещё впереди, до петухов ещё доберёмся! А то если сразу всё выложить, дальше не интересно будет.
Первыми увидели свет именно "галлы". В 1846 году, во время банального расхищения могильников австрийскими мародёрами, была открыта "галльштатская археологическая культура", от которой собственно и "есть пошли нелепо бяшать" нынешние "галлы". Как любое, ещё не понятное, но жутко загадочное новшество, ставшие сразу "вирусным контентом", очень широко известным в очень узких кругах, внося революционный дух в замшелые древние структуры общежития сословий. Само слово "галл" обозначало "соль", так что никаких разночтений между "галлами" и "кельтами" нет. Слово "кельт" происходит от "селт", "селтик", то есть всё та же самая соль, только с британским акцентом. Сброд из островного хаба-распределителя всегда завидовал и ненавидел континентального "старшего брата", поэтому ВСЁ что-бы не попадало к ним с континента они обязательно переиначивали на свой лад и считали это исконно своим. Правда об этом уже спустя пару десятилетий никто и не вспоминал. Тем более что это название произошло от Галльштата, а он располагался на территориях Австрийской Империи (чуть-чуть позднее ставшей "двуединой" и "Австро-Венгерской"), то есть перманентного противника "Империи французов" (именно так стала называться страна при Луи Наполеоне Бонапарте, до него, в том числе и при "Режиме Реставрации" страна называлась "Королевство франков"). Поскольку за развитие этой темы стали просто ОООчень неплохо платить, нашлось огромное количество желающих на этом заработать. Повсплывали "неимоверно древние" рукописи всяких "тацитов" и "страбонов" погоняемых "геродротами", где "галлы" из басни в басню обрастали самыми немыслимыми подробностями и деталями.
Англичане пошли ещё дальше, вот что об этом говорит Брокгауз устами Эфрона:
"В 1852 г. англ. правительство поручило ирландским ученым отыскать и издать памятники древнеирландского права. Издание, до сих пор еще не законченное («Ancient laws of Ireland», т. 1—4, 1865—79), пока содержит в себе два памятника, снабженных англ. переводом: Senchus Môr, т. е. Великую книгу древнего закона, и книгу Аицилля. Полагают, что правовые нормы, содержащиеся в Великой книге древнего закона, сложились под влиянием брегонов (brehon — судья)"
Просто изумительный по откровению текст. Голову даю на отсечение, что когда ЛЮБОЕ правительство поручает ЛЮБЫМ учёным "отыскать и издать" чего бы то ни было - оно будет отыскано и издано, даже не смотря на то, что в природе этого никогда не существовало! Всё как в сказке - "Поди туда, не знаю куда, принеси то, незнамо что!" И, таки-ж, осилили чертяки! Спустя каких-то жалких 13 лет сварганили и "выдали на гора" аж четыре тома "кельтских" законов! И пообещали что это ещё не всё, ТОЛЬКО ПЛАТИ! Придумать "древний язык" дело тоже недолгое, ещё метр с кепкой Галкоффски об этом писал, понапридумывать всяких названий - тоже пустяковое дело, даже весьма ржачное. Посмотрите хотя-бы на кельтских судей "брегонов", пока не видишь как это написано в источнике, вроде всё пристойно, ну "брегон" и "брегон". Но как только увидишь это на латинице - сразу понимаешь, что составители "кельтских" законов были большие юмористы, ведь "по-кельтски" СУДЬЯ - БРЕХУН! Или, например, те-же Шетлендские острова прямо производятся от скота ("скотина" - шетел ("от кельтс. chetal — скот"), и можете мне что угодно рассказывать про всяких "викингов" и туеву хучу всяких "древнескандинавских" словечек приводить, НЕТ! Всё было гораздо проще и наглее, бриты (B'nai-B'rith по еврейски «Сыны Завета») называли шетлендцев, а судя по всему и остальных "шотландцев" - скотАми! Заметьте как благородно звучит по-русски - "шот-лан-ди-я", прямо песня, НО ЛАТИНИЦЕЙ-ТО ПИШЕТСЯ "СКОТИЯ"! ...И это только так, что первое под руку попалось. Кто хочет поосновательнее "загадить моск", можете почитать всю статью, вот первая попавшаяся, думаю они мало различаются в зависимости от годов издания. Ляпы там сыплются как из рога изобилия. Вроде вот только что в 1852 году было всё утрачено, а тут спустя несколько строк оказывается что "Древнейшая дошедшая до нас рукопись относится к XIV в". Люди добрые, ТАК НЕ БЫВАЕТ! В ТЕХ УСЛОВИЯХ, В ШОТЛАНДИИ, РУКОПИСИ НЕ МОГЛИ ХРАНИТЬСЯ ПОЛТЫСЯЧИ ЛЕТ! В общем понять это нельзя, в это можно только верить... И всё-же даже там есть крайне полезный текст, который ВСЕГДА надо читать в обязательном порядке и это - список литературы! Даты там дают полное представление о том КОГДА РЕАЛЬНО вся эта кельтобредятина "высасывалась из пальца" - с 1857 по 1894 гг включительно. Хотя подавляющая масса "сосанины" приходится всё-же на прошлый ХХ век, когда и сложился законченный образ "галлов"-"кельтов".
Вот как элегантно это делают потомки "сынов завета".
Кстати, весьма неожиданные новости про эти "древние индоевропейские народы" принесла новомодная "палеогенетика", как оказалось "галлы" "страдали" гаплогруппой G2b, а "Большинство европейцев с G2b являются евреями-ашкеназами"! Вот это поворот... А-я-яй, как нехорошо-то получилось, накладочка вышла. Выходит индоевропейцы-то - семиты-с!
Тут либо с индоевропейцами что-то не так, либо с семитами, а скорее всего не так всё и со всеми. Но у меня есть ещё что сказать и об этих так называемых "семитах", эти "библейские люди" оказываются винегретом похлеще самой Библии. Как видите, "кельты" с "галлами" даже при беглом осмотре оказываются довольно странненькими... Ну да ладно, с кем не бывает... даже еврейцы не так страшно, да-бох-с-ними, тот кто покажет мне место где нет еврейцев - пусть первый бросит в меня камень, люди как люди, пусть будут. Я даже готов согласиться на веру в тысячелетия, миллиарды тупо верят в это, ну и я могу чуть-чуть потерпеть. НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ПЕТУХАМИ?! Вот мы и добрались до петухов, которые житья не дают официальным историкам своей неуместностью. Со времён Наполеона и Парижской коммуны все помнят, что символом "галлов" был петух - "галлус" (gaulois), он якобы что-то там такое несуразно-заковыристое обозначал в совсем древних мифологиях. Ну, а как-же не древних, ведь помните-же что "галлы" творили свои непотребства аж до нашей эры, цельную тышчу лет, и потом ещё сколько-то там. НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В ЕВРОПЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО КУР, А ПРЕДКИ ЕВРОПЕЙСКИХ КУР (ДИКИЕ БАНКИВСКИЕ КУРЫ) СУЩЕСТВОВАЛИ ТОЛЬКО В ДЖУНГЛЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ! Да и введение петуха как символа тоже строго датировано, он введён после низложения "реставрированных" Бурбонов ("варваров") в... 1830 году! Но однозначное и повсеместное отождествление "галл"-"петух" началось только после краха Империи с 1871 года!
Дикий банкивский джунглевый петух.
Курица - это житель жарких влажных джунглей и до сих пор сохранились домашние породы кур в почти неизменном виде - бантамки, а так же и дикие исходные джунглевые породы. Кого же реально разводили древние европейцы (лохов не предлагать!)? А у них хватало своей МЕСТНОЙ живности: разводили гусей, уток, рябчиков и перепелов, голубей тоже кушали, а ещё было полно дичи, так что во многих местах особого смысла в птицеводстве вообще не видели... В действительно древних текстах есть всякие гуси-лебеди-перепела, а вот курочки появляются где-то годов с 20-30-х Х1Х века, то есть тогда, когда европейцы начали реально колонизировать южную и юго-восточную Азию. Да и вообще, если почитать специальную литературу, то окажется что, не смотря на всякие эфемерные словоблудия типа "начали разводиться с незапамятных времён", оказывается все существующие породы кур выводились на протяжении Х1Х века, причём большая их часть - именно со второй половины. Распространялись они быстро, птица красивая, неприхотливая, скороспелая, яйца несёт десятками, довольно крупная (древние куры ~0,5-0,9 кг весом, рябчики ~0,3 кг, а перепела ещё вполовину меньше), и за 20-30 лет они заселили всю Европу и Америки. В России куры появились из Франции и вместе с французами, поэтому исконное название петушков было "кур", женского рода "курица", "петух" - это прозвище означающее "певец", потому что дикие вопли этих отморозков по утрам считались тогда пением.
Было у кур и ещё одно очень важное преимущество в разведении перед гусями и утками. Курица - птица территориальная, и каждый петушара готов "потоптать" любую залётную курочку и забить насмерть конкурента залетевшего на его территорию, ревностно охраняя её. Не смотря на то что раньше они вполне себе сносно летали, куда бы курица не ушла/улетела, спать она возвращается домой. С гусями и утками в этом плане беда, чтобы их "привязать к домашнему очагу", приходилось обрезать им крылья, как только хозяин прошляпил момент роста пера - пиши-пропало, отожравшиеся гуси-утки "становились на крыло" и "ищи ветра в поле". Согласитесь, для птицеводства это не самый лучший итог трудовой деятельности, даже можно сказать обидный, а курочки с петушками хранят верность своему хозяину (вернее его предоставляемой им жилплощади, но хозяевам приятней думать что куры с ними живут ради них любимых). Так что куры - это такой своеобразный маркер древности, есть куры в тексте или в сюжете - значит с огромной долей вероятности это Х1Х век, и скорее всего его вторая половина, нет - значит либо там их просто не прижилось, либо действительно что-то ранее второй половины.
P.S. Кстати, у "галльского петуха" есть даже название породы - эта порода называется "Маран", именно их увековечил А. Дюма в своей бессмертной эпопее "Три мушкетёра". Эта порода развивалась почти полвека, стандарт породы установлен... в 1914 году.
SKUNK69 - https://www.tart-aria.info/kak...
Оценили 19 человек
23 кармы