Появилась версия, что до 19-го века зимы в России не было. Много людей попросили меня разобраться в этом вопросе. Я достаточно давно собираю много разной информации, которая противоречит официальной истории, и в этом вопросе я не могу сказать, что придерживаюсь какой-то одной точки зрения. Поэтому я рассмотрю аргументы за и против того что в России до 19-го века не было зимы. Но начну я, пожалуй, с аргументов что зима все-таки была, а потом перейду к подтверждениям того что раньше в России был другой климат. Поэтому прошу вас досмотреть это видео до конца.
Большой Екатерининский Дворец в Царском Селе.
Есть мнение что этот дворец построили в других климатических условиях. Аргумент первый – большие, широкие окна.
Когда я услышал это я первым делом решил проверить, как выглядели окна на старинных гравюрах.
Но посмотрите, на старинных гравюрах окна не такие уж и большие, как сейчас.
Ещё одним аргументом было то что печи в этом дворце недостаточно большие чтобы обогреть залы, также есть мнение что эти печи – новодел. Я решил проверить, так ли это, и пошёл на виртуальную экскурсию.
Печь действительно не до потолка. А вот поверхность печи достаточное для обогрева помещения. Стоит пройти в соседний просторный зал и можно увидеть, что здесь печей нет вообще.
Но стоит пройти в соседний зал, мы можем увидеть в небольшом помещении сразу 4 печи. И кстати, эти печи никуда не встроены, здесь это четко видно.
Имеет ли значения какие печи стоят сейчас? Использовались ли эти печи 250 лет назад, когда этот дворец был построен? Я обратил внимание что я не вижу никаких нагревательных приборов и мне стало интересно, работает ли этот дворец для посещений зимой. И что же вы думаете – работает.
Не видно ни одной батареи, везде отделка под лепнину, зеркала. Но тем не менее, как-то это помещение обогревается. Не буду гадать как обогрев сделан в наше время. Может быть найдется кто-нибудь, кто сможет рассказать как эта проблема решается в подобных старинных помещениях, когда нет возможности встроить в старинную отделку. На старинных гравюрах мы видим печные трубы и даже дым в этих трубах. И трубы есть в наше время. Неужели это трубы – бутафорные? И их сделали только для того чтобы люди не догадались что до 19-го века не было зимы?
Но и даже эти печи не имеют значения. Сейчас я вам расскажу часть истории этого дворца, которую обычно не очень любят упоминать.
В годы Великой Отечественной войны город Пушкин был захвачен фашистскими войсками. Царское Село тяжело перенесло вторжение. Многие произведения искусства были утеряны, также серьезно пострадали и сами здания. Часть из них немецкие захватчики использовали под свои хозяйственные нужды, не щадя ни интерьеры, ни мебель. Множество картин и предметов искусства, в том числе и Янтарная комната, были вывезены и утрачены навсегда. В парке уничтожено значительное количество деревьев. После освобождения Пушкина от Екатерининского дворца и многих других помещений остались лишь руины.
Теперь я надеюсь становится понятно, почему нет смысла обсуждать, какие там были печи 250 лет назад.
Зато в Санкт-Петербурге есть другой дворец, Зимний, который построили в 1762 году. Само название “Зимний” намекает что в то время зимы все-таки были, и это название написано на старинных гравюрах.
Тепловые тамбуры
Итак, мнение следующее: тамбуры иногда строят из другого материала, и есть не что иное как достройки домов, которые строили под другие климатические условия. В качестве примера приводят такую фотографию храма:
Ведь сейчас этот храм выглядит так:
Меня сразу смутил вид этого храма, он совершенно не похож на постройку 18-го века, и как оказалось, на фотографии “Церковь Рождества Христова на Рогожском кладбище” которая была построена в 1804 году в псевдоготическом стиле. Что интересно, эта фотография была сделана в начале 20-го века, и этот тамбур был достроен не позднее 1913 года, есть фотография этого года уже с тамбуром.
Это несколько противоречит высказыванию что похолодало именно в 19-го века, здесь получается, что храм построили уже в изменившихся климатических условиях, терпели целый век, и потом достроили тамбур?
Отсутствие гидроизоляции в старинных зданиях.
Старинные здания выглядят так как будто их построили в других климатических условиях.
Сейчас вопрос в гидроизоляции здания не стоит, есть множество материала, который можно использовать, вопрос стоит скорее в том, что лучше использовать. Но как обстояло дело 200 лет назад? В книге, которая называется “Портфель для хозяев”, которая была издана в Москве в 1834 году, есть следующее упоминание.
Думаю, теперь понятно, что подобные покрытия ну никак не могли продержаться 200 лет, поэтому на зданиях мы и видим такое состояние кирпичей.
3 февраля 2019 - Исследователь Сергей Игнатенко
Оценили 7 человек
10 кармы