СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ: ПРОВЕРКА ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ

58 1805

Эпиграф:

История – это пересказ, преимущественно ложный, событий, преимущественно незначительных, изложенный нам историками, преимущественно – недалекого ума.

Анджей Сапковский

    В конце прошлого года либеральная общественность очередной раз возбудилась по поводу 80-летия начала советско-финской войны, возвратив в общественную информационную повестку «секретные протоколы к «Пакту Молотова – Риббентропа» как основную причину начала Второй Мировой войны. В данном споре фантастическую некомпетентность, граничащую с откровенной глупостью, показали не только либералы, что стало давно привычным, но и представители профессионального научного сообщества, которых принято считать патриотами и «защитниками истины». Главное, - профессиональные историки согласились с физическим существованием документа именуемого «Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении», хотя его никто не видел, а убогая филькина грамота, сочиненная неизвестными пропагандистами холодной войны не выдерживает элементарной проверки.

    По этому поводу следует с глубоким прискорбием констатировать невыносимую глупость и не только либералов, но и «патриотов», а заодно и «профессионалов», которые считают руководителей Советского Союза 30-х годов такими – же некомпетентными, как современные политики, историки или пропагандисты.

    1. Самым первым дипломатическим актом Советской власти, еще в 1917 году, был «Декрет о мире», где был провозглашен публичный отказ от тайной дипломатии. Стоит привести этот раздел Декрета дословно: «Тайную дипломатию Правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, Правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным» (Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957). Декрет подготовлен В.И. Лениным и для руководителей СССР 1917 – 1953 годов нарушение его духа и буквы было просто немыслимым.

    Действительно, в архивах нет, и не может быть, никаких тайных протоколов, например, по поводу послевоенного раздела сфер влияния на Ялтинской и Потсдамской конференциях, хотя подобные УСТНЫЕ договоренности, безусловно, были достигнуты.

    2. Содержание «секретных протоколов», если бы они были составлены в том виде, в котором представлены на фальшивках, несло прямую угрозу безопасности Советского Союза. Гитлеру ничто не мешало предъявить эти «документы» полякам, чтобы сделать их союзниками для похода на восток, как мечтал Пилсудский. Или финнам, чтобы заблокировать переговоры по мирному решению вопроса безопасности Ленинграда. Или прибалтийским диктаторам, чтобы склонить их к военному союзу. Ни один из вариантов подобного развития событий в августе 1939 года исключить было нельзя. Особенно вероятен, и потому смертельно опасен, стал бы польско-германский альянс.

    3. Германия в 1939 году находилась в частичной международной изоляции и не считалась «великой державой», поэтому никаких гарантий по поводу раздела сфер влияния в Европе дать не могла, соответственно, - у нее бы никто по этому вопросу не стал спрашивать каких-либо разрешений. Все страны – лимитрофы, включая Польшу, Финляндию и Румынию, в августе 1939 года являлись прямыми вассалами США, Франции и Британии. Эти гаранты версальского миропорядка едва войну с СССР не затеяли по поводу конфликта с финнами, но одумались и не пошли дальше угроз и санкций.

    4. Советский Союз предпринял решительные действия по восстановлению своей территориальной целостности, не спрашивая ни у кого разрешения, именно в тот момент, когда стало ясно, что версальская система, принятая после Первой Мировой войны, безвозвратно исчезла, т.е. ее гаранты демонстративно отказались поддерживать сложившуюся форму европейской безопасности.

    5. Гитлер также не заключил бы подобные «секретные протоколы», поскольку Польша начала подготовку к войне и провела мобилизацию еще в марте 1939 года, причем поляки не скрывали агрессивных намерений в отношении Германии, поэтому немцы надеялись выдать себя за жертву агрессии, даже организовали повод - провокацию на радиостанции в Глайвице 31 августа 1939 года.

    Нацисты не были замечены в желании раскрывать свои тайные планы перед большевиками, а подобный документ – прямое извещение о стратегических целях войны. Напомню, что официально заявленные Германией претензии к Польше были куда скромнее – Данцигский коридор.

    6. Какие же договоренности реально могли быть достигнуты во время переговоров в Москве 23 августа 1939 года? Никакие! Молотов, вероятно, поставил Риббентропа в известность, что СССР стремится соблюдать версальскую систему безопасности в том случае, когда она не противоречит советскому «Декрету о мире», то есть «без аннексий и контрибуций».

    Думаю, Риббентроп был достаточно информирован для того, чтобы понять, что СССР считает незаконным отторжение земель, произошедшее уже после Первой Мировой войны, в результате интервенции и гражданской войны. Это относилось к Прибалтике, Бессарабии и военным приобретениям Финляндии. Разумеется, Сталин ни чего у Гитлера не просил, но напомнил об ответственности германской армии за отторжение прибалтийских земель и Выборга.

    7. Наша страна вначале не собиралась восстанавливать «Линию Керзона», включающую Галицию. Однако паны удивили человечество, показав, что на карте Европы существовало фиктивное, несостоявшееся государство. После первого серьезного поражения, польская государственная элита растворилась в пространстве. Немцам не удалось никого изловить, чтобы заключить мир или подписать капитуляцию. До такой низости не опускались правители ни в одной стране мира. Даже нацисты и японцы в 1945 году сохраняли преемственность власти, хотя отчетливо осознавали прямую угрозу для жизней представителей высшего чиновничества, оставшихся на своих местах.

    Современные руководители России считают себя великими геополитиками, но они, к сожалению, слишком самонадеянны и невежественны для того, чтобы лично с ними стали серьезно считаться в нашем жестоком мире.

    После Ельцина пора бы уже понять, что к делам международного «высшего света» приглашают не Путина или Медведева, а представителей страны, у которой за спиной маячит, в том числе, грозная тень дипломатической победы августа 1939 года. Тогда Молотов, одним росчерком пера, зачеркнул два десятилетия интриг Западной дипломатии, превратив хитроумных европейских правителей, включая Гитлера и Риббентропа, в политических карликов, утративших контроль над обстановкой, и обреченных на поражение.

Владимир Корнеев

Просто так не пустим: Россия поставила условие для выдачи визы Нуланд
  • Beria
  • Вчера 14:08
  • В топе

Замгоссекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд, вновь вернувшаяся в американскую властную обойму с командой Байдена, может приехать в Россию уже в октябре, вот только выдавать ей виз...

Великобритания обратилась за срочной помощью из-за нехватки еды
  • Jivoy
  • Вчера 10:04
  • В топе

В Великобритании кое-что происходит, и таких случаев становится слишком много, чтобы их можно было игнорировать. Дело в том, что во все большем числе магазинов покупатели видят пустые полки, особе...

Лосев: «Путин встретится с Зе в Кремле, даст газ и примет капитуляцию»
  • Artemon
  • Вчера 14:07
  • В топе

Зимой страдающий от холода народ Украины потребует от своих властей покупать газ в России Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в журнале «Український тиждень&raq...

Обсудить
  • :open_mouth: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :clap: :clap: :clap:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Есть еще очень хорошая книга на эту тему СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ, ИЛИ КТО ПОДДЕЛАЛ ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА Кунгуров Алексей Анатольевич О книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении. Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова-Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение. https://avidreaders.ru/book/sekretnye-protokoly-ili-kto-poddelal-pakt.html есть книга и в новой редакции Пакт Молотова-Риббентропа. Тайна секретных протоколов Кунгуров Алексей Анатольевич Объем: 640 стр. 43 иллюстрации Аннотация к книге "Пакт Молотова-Риббентропа. Тайна секретных протоколов" Книга известного историка и публициста Алексея Кунгурова посвящена разоблачению мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года одновременно с заключением пакта о ненападении между СССР и Германией. Автор отвечает на вопрос, кто и зачем начал внедрять в массовое сознание этот миф о сговоре с Гитлером, и рассказывает, как современные "историки" и чиновники сфабриковали "оригинал" протоколов, найденный, по официальной версии, в 1992 году в архиве президента России. Подробнее: https://www.labirint.ru/books/671271/
    • Igor
    • 2 января 2020 г. 15:23
    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Уважаемый Корнеев. Прочитав Ваш труд, поняла, что в школе Вы учились плохо. Простые отрицательные местоимения, например никаких, ничего, пишете раздельно с НИ; присутствует отсутствие запятых после окончания оборотов. Мне было бы всё равно, мало ли какие трудности у Вас были в детстве, но любовь к презрительной оценке, в том числе политиков и исторических персонажей, даёт мне право указать на Ваши ошибки. Кстати. тема статьи (если она вообще была) тоже не раскрыта. Что называется отметились, но забыли пояснить зачем и с какой целью. Единственная цель написания, которая видна - это два последних абзаца, которые так обрадовали Ваших постоянных читателей. Доброжелательница Людмила.