ПОЛИТИЧЕСКИЕ КАЧЕЛИ

     Исторический опыт полезен только тому человеку¸ кто хочет извлечь из него хоть какие-то уроки. К сожалению, и наши политические вожди очень редко обращают внимание на ошибки и просчеты, совершенные их предшественниками, чтобы постараться «не наступать на грабли». Например, современная ситуация в России, отчасти, напоминает картину, сложившуюся в начале 60-х годов ХХ века, когда несомненные успехи СССР во внешней политике совпали с процессом резкого обнищания простого народа. Тогда, благодаря усилиям Советского Союза, с треском рухнула многовековая колониальная система, а советские ученые и конструкторы проложили человечеству дорогу в космос и при этом, без объективных причин, начались проблемы с продовольствием и товарами первой необходимости. В результате глава страны Хрущев «добился» такого отношения к себе, которое, по мнению итальянского мыслителя Макиавелли, является признаком полной деградации власти: граждане стали презирать «грозного повелителя», несмотря на все его «заслуги».

     Каинову печать народного презрения, в сущности, не смогли смыть даже прошедшие десятилетия, следовательно, в будущей истории России над именем Никиты Хрущева так и будет висеть клеймо проклятия и презрения. Понятно, приведенный пример – это крайность, поскольку «царь Никита» принадлежал к довольно редкой породе правителей-неудачников, искренне ненавидевших население страны, во главе которой они оказались по воле случая или в результате смуты. Пожалуй, подобными чистыми и незамутненными правителями-русофобами являлись, только Лжедмитрий I и  Троцкий. Русофобами были, в основном, высшие царедворцы, входившие в «ближний круг» государя. Особенно часто они занимали пост министра иностранных дел. При Александре I – князь Чарторыйский, при Николае I - граф Нессельроде, при Михаиле Горбачеве - Эдуард Шеварднадзе, при Борисе Ельцине - Андрей Козырев.

     Обратите внимание и на странную раздвоенность современной российской элиты, характерную для нашей страны. Даже после законного воодушевления, охватившего общество после присоединения Крыма, пошли разговоры о борьбе «двух соседних башен Кремля». К несчастью, такое положение не является новостью, поскольку именно в истории России, в отличие от других стран, чаще всего случались коллизии, когда в одном правительстве объединялись представители, как минимум, двух противоположных по мировоззрению групп политической элиты, которых можно условно назвать либералами и патриотами. По какому-то дьявольскому стечению обстоятельств высшие руководители нашей страны считали наличие этих двух фракций признаком высочайшего искусства управления государством, называемого «политикой сдержек и противовесов», предполагавшего взаимные интриги противоборствующих лагерей и позволявшие «верховному вождю» находиться «над схваткой», являясь арбитром их вечного спора. Чтобы доказать ошибочность подобной системы устройства власти можно просто принять к сведению слова Спасителя нашего Иисуса Христа, приведенные в Евангелии от Матфея: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». (Матф. 12:25-30).

     Действительно, руководители российской империи или Советского Союза, пытавшиеся усидеть на двух стульях «европейского либерализма» и «квасного патриотизма» погибали сами и приводили страну к серьезным потрясениям. Александр I умер таинственной смертью в Таганроге, а потом состоялось восстание декабристов. Николай I также умер при довольно загадочных обстоятельствах. После его смерти Россия сдалась, признав поражение в Крымской войне, причем поводом для капитуляции послужила простая эвакуация войск из порта Севастополь. Александра II народовольцы взорвали бомбой на набережной Екатерининского канала. Николай II лишился государства, трона и жизни, вместе со всей семьей. Генерал Петр Врангель, правитель Юга России, бежал за границу и вскоре умер в бедности. Михаил Горбачев «играл на противоречиях» между Борисом Ельциным и Егором Лигачевым, поэтому сейчас рекламируют пиццу.

     Среди рядовых граждан России определение «либеральный патриот» давно считается оксюмороном, то есть сочетанием несовместимых понятий (таких, например, как «живой труп», «ледяной огонь» или «высокая глубина»), однако цари, а равно генеральные секретари, правившие нашей страной, неизменно доказывали возможность такого явления природы как «сладкая соль», поэтому очень часто обрекали Родину на смуту и разорение. Несмотря на официальную коммунистическую идеологию высшие партийные чиновники, правившие в СССР, начиная с Никиты Хрущева, были по факту левыми либералами или троцкистами, поэтому их последователи очень быстро и легко сместились «вправо», став адептами различных буржуазно-либеральных теорий, столь же замшелых и оторванных от народной жизни, как ортодоксальный классический марксизм. Однако царская и социалистическая элиты, зачастую, не планировали ничего плохого. Они просто занимались серьезным и крайне увлекательным делом: плели интриги и участвовали в «аппаратных играх». На другие полезные занятия у них не хватило ни сил, ни времени.

     Вероятно, большинство читателей смотрели сериал «Семнадцать мгновений весны», где очень ярко показана чиновническая чехарда по мотивам «третьего рейха». Юлиан Семенов, автор сценария этого фильма, реальную историю последних месяцев рейхсканцелярии не знал и знать не хотел, поэтому под видом схватки между «партайгеноссе» и «рехсфюрером» описал приемы и ухватки московской кулуарной (подковерной) политической тусовки 70-х годов ХХ века, о методах и приемах которой он был осведомлен как лицо, приближенное к руководству КГБ. Скорее всего, писатель использовал также различные слухи и «страшилки», бродившие в кругах московской интеллигенции, например, эпизод со звонком с телефона специальной правительственной связи, оставленного «без присмотра». Если бы в реальности III Рейха были возможны подобные безобразия, то он развалился бы еще после Сталинграда, напротив, государственная машина нацисткой Германии продолжала работать, как часы, вплоть до момента капитуляции. А Советский Союз, где высшие чиновники слишком увлеклись подобными играми, распался без всякой войны, только по факту утраты управления и контроля за поведением политической элиты.

Поскольку большинство простых людей могут наблюдать и оценивать действия власти только со стороны, мы не будем даже стараться угадывать внутренние причины, механизмы и мотивы действий руководства. Вот только результаты подобной работы народ сполна ощущает на себе, когда в стране падает благосостояние граждан, ухудшается качество жизни и, главное, утрачивается надежда на относительную безопасность личности, семьи и общества в целом. Нам с вами, уважаемые читатели, практически все равно кто стремится лишить нас покоя и последних средств к существованию: бородатый террорист, толстомордый бандит, лощенный банкир, натовский солдат или доморощенный коррупционер. Последствия их вмешательства в судьбы простых людей могут быть одинаково разрушительными для жизни, здоровья и кошелька. Это понятно, но не ясно одно: почему народ по-прежнему должен терпеть либеральное руководство в образовании, здравоохранении и экономике?

     Вот только не надо вспоминать о профессионализме либеральных чиновников, которых, якобы, некем заменить. Иллюстрацией их «профессионализма» стал пресловутый процесс по делу акционеров кампании «ЮКОС» в Гаагском суде. Профессионалы из правительства наняли за несколько миллионов долларов профессиональную команду американских адвокатов, вчистую проигравших тяжбу. Согласно решению суда, Россию обязали выплатить 50 миллиардов долларов. По-моему, проще и дешевле было пригласить бомжа с казанского вокзала за ящик водки. Уверен – был бы тот же результат, а казна хотя бы сэкономила на оплате «профессионалов». Либералы царского, советского и российского «разлива» доказали, что являются амбициозными и самонадеянными неучами, вообразившими себя аристократами. В свое время я крайне удивился на каком основании современная московская элита выводит свой аристократизм. Оказывается, главным и, пожалуй, единственным признаком принадлежности к «высшему свету» они считают уровень «элитного» потребления. Данное открытие оказалось одновременно грустным и смешным. Очень печально, что на вершине общественной пирамиды оказались одноклеточные пожиратели устриц и пармезана, а смешно, поскольку я вспомнил про одного комического персонажа из поэмы Николая Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Там бывший лакей считал себя счастливым человеком, поскольку ему в прежние (крепостнические) времена довелось лизать тарелки с «французским лучшим трюфелем».

     Патриоты не толпились у трона, поэтому часто попадали в опалу после того, как выполнили свое предназначение, в очередной раз спасая Отечество. Руководители страны, впрочем, давали им чины и ордена, поскольку кто-то должен был работать, не либералы же, в самом деле, будут трудиться и воевать на благо России.Так и живем уже почти триста лет в состоянии неустойчивого равновесия, когда высшее политическое руководство страны устраивает систему «сдержек и противовесов», иначе говоря – политические качели, поэтому народ слишком часто оказывается в кризисной ситуации, но мужественно преодолевает трудности, созданные в результате умственной деятельности либеральной головы нашего двуглавого орла.

Владимир КОРНЕЕВ