ЦАРЬ НЕ НАСТОЯЩИЙ - 2. НЕСЧАСТНЫЕ «КУКЛЫ»

    Посвящается трагической гибели семьи последнего императора России

1. СОМНЕНИЯ

     Впервые я узнал о расстреле царской семьи в седьмом классе школы из книги Юлиана Семенова «Бриллианты для диктатуры пролетариата». Там, буквально мимоходом, упоминался факт, что после первых выстрелов пули начали летать по всей комнате из-за рикошета. Оказывается, в корсетах царевен были спрятаны бриллианты, уложенные очень плотно и ставшие неким подобием панцирей, отражавших выстрелы палачей.

     Поскольку в детстве я был не только патентованным ботаником, но и неисправимым романтиком, то в моей голове никак не могла совместиться, например, сказка «Принцесса на горошине» и страшная картина револьверных рикошетов в подвале ипатьевского дома. Причина же сомнений заключалась в том, что я в ту пору больше доверял сказке Андерсена. В самом деле, прятать бриллианты в лифчик могли только какие-нибудь воровки или мошенницы, а не юные девушки императорской крови.

     Великие княжны, я был уверен, даже в мирное время не смогли бы правильно распорядиться обычными деньгами, тем более бриллиантами, зачем-то извлеченными из украшений. Сомнительное допущение про шкатулки с алмазами, хранившимися в спальнях царевен, я отверг сразу.

     Как оказалось, история про алмазные бронежилеты не являлась писательской выдумкой Семенова, а была взята из докладной записки непосредственного участника расстрела Юровского, которая считается вполне достоверными свидетельскими показаниями для обвинения большевиков в убийстве царской семьи. По моему мнению, уже одного абсурдного утверждения про бриллианты достаточно для проведения серьезной криминалистической экспертизы останков, чтобы исключить ложь участника преступления.

2. ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

     После обнаружения захоронения царской семьи под Екатеринбургом, в начоле 90-х годов российская прокуратура имитировала бурную деятельность и, в итоге, признала находку подлинной, хотя японские ученые под руководством профессора Тотсуо Нагаи, проведя генетическую экспертизу, обнаружили, что данные останки не принадлежат Николаю II и членам его семьи.

     Впрочем, можно было бы обойтись и без генетики, поскольку скелет человека, идентифицированного как покойный император, не имел прижизненных травм костей, полученных Николаем Романовым в результате падения с лошади и от удара сабли во время его визита в Японию. Кроме того, останки, якобы, великой княжны Анастасии не соответствовали ни росту, ни телосложению царевны. Они принадлежали худощавой женщине 171 сантиметров роста, в то время, как реально княжна была довольно полной и невысокой, 158 сантиметров. Тела наследника и одной из служанок так и не нашли.

     На основании данных фактов можно с уверенностью утверждать, что останки, найденные в Екатеринбурге и торжественно перезахороненные в царской усыпальнице Петропавловской крепости, не принадлежат венценосной семье, причисленной к лику святых. Кстати, руководство Православной церкви, прежде всего покойный Патриарх Алексий II, изначально не приняли точку зрения ельцинской власти и призывали правительство не спешить закрывать уголовное дело и оказывать государственные почести неизвестным жертвам гражданской войны.

     Следует обратить внимание на такую историческую подробность: после убийства Павла I большинство русских царей, опасаясь покушений, имели двойников, а Николай II, как известно, очень любивший свою семью, приказал подобрать двойников не только для себя, но и для жены, дочерей и сына. В период первой русской революции у императора в Москве террорист взорвал родного брата, поэтому такая забота о близких стала настоятельной необходимостью. Для царя подыскали три «комплекта» двойников, следовательно, в Екатеринбурге могли убить не императора, а несчастных «кукол» и доверенных слуг, пытавшихся спасти своего господина и благодетеля, причем расстрелять именно за то, что они, по мнению членов Уралсовета, способствовали побегу из-под стражи семьи Романовых.

     Становится понятна жестокость, проявленная революционерами по отношению к доктору Боткину и другим приближенным царя, казненным в подвале ипатьевского дома. Они, при любом расследовании, были бы обвинены как непосредственные соучастниками дерзкого побега.

3.ВЫЖИВШИЕ

     Члены Уралсовета, обнаружившие подмену только в июле 1918 года, через 3 месяца после приезда двойников в Екатеринбург, не знали, да и не могли знать о реальной судьбе царской семьи, однако, справедливо опасались гнева товарищей по партии, которые могли обвинить их в предательстве революционных идеалов и помощи монархистам. Фактически Юровский, Белобородов и другие революционеры, по разгильдяйству и некомпетентности, упустили бывшего царя, а ведь в то время в Москве решался вопрос об открытом суде над Николаем II. Их могли расстрелять не только за утрату бдительности, но и за прямую контрреволюцию, поэтому, после совершения казни, трупы были обезображены серной кислотой и тайно захоронены.

     Поскольку депутаты Уралсовета преступниками были неопытными, да и сокрытие улик делалось в большой спешке, то о гибели людей узнали крестьяне и сообщили про злодейство поручику графу Шереметьеву, скрывавшемуся в деревне Коптяки. Вскоре этот регион захватили белые, и поручили расследование дела следователю Кирсте.

     Обстоятельства, открывавшиеся по горячим следам, запутали и запугали Кирсту. Он понял, что попал в самый центр какого-то заговора, относящегося к чрезвычайно грязной, но очень высокой политике. Некий доктор Уточкин сообщил о проведенном им лечении великой княжны Анастасии, а одна свидетельница была уверена в счастливом спасении царской семьи. Видимо до нее дошли слухи о двойниках, ведь, помимо членов Уралсовета, в тайну оказались посвящены, по меньшей мере, три десятка солдат охраны и, главное, выжившие двойники. Кто они, выжившие?

     Во-первых, у уральских революционеров не поднялась рука на убийство подростка, изображавшего царевича Алексея, и его просто удалили из ипатьевского дома под видом некого «кухонного мальчика», освобожденного непосредственно накануне убийства.

     Во-вторых, девушка, изображавшая Анастасию, выжила после расстрела, и какой-то сердобольный солдат охраны вывез и передал ее доктору (скорее всего, тому самому Уточкину) на лечение. От ран и пережитого потрясения несчастная женщина вообразила себя настоящей великой княжной и после гражданской войны объявилась в Европе. Лже-Анастасия, как и положено двойнику, была прекрасно осведомлена обо всех придворных делах последнего императора.

     На ее теле врачи обнаружили следы от восьми ран, но она совершенно не знала русского языка, поэтому реальной Анастасией ее признали только создатели романтического мультфильма из Голливуда. Убийцы несчастных двойников, естественно, знавшие об отсутствии в захоронении тел Алексея и Анастасии, позже сообщили, что сожгли их отдельно.

     Полковник Соколов, назначенный колчаковской контрразведкой для расследования убийства в 1919 году, не столько выполнял политический заказ английских кураторов адмирала Колчака, сколько сам был убежден в факте убийства, так как в Перми и Алапаевске действительно были казнены представители рода Романовых.

     Вот только можно ли в их гибели обвинять именно руководство партии большевиков? Из показаний руководителя Мотовилихинской ОПГ Перми Мясникова и других участников убийства великого князя Михаила Романова, совершенно очевидно, что это было самоуправство, к тому же сопровождавшееся грабежом. Мясников был, как тогда говорили, «примазавшийся» к партии авантюрист. Позже он бежал за границу, затем возвращен, и в 1945 году расстрелян за контрреволюционную деятельность.

     Единственный человек, бежавший во время расстрела в Алапаевске, камер-лакей императрицы Архипов, сообщил следствию про состав убийц. По его показаниям это были какие-то мадьяры, точнее, бывшие солдаты Австро-Венгерской армии. Если вспомнить про начавшийся антисоветский мятеж чехословацких солдат, также подданных венского императора, то данное убийство также требует расследования.

     В настоящее время хорошо известно, что прямыми организаторами восстания чехословаков были британские разведчики. Данные факты требуют подробного и внимательного рассмотрения. Но!..

     Несмотря на отсутствие прямых и косвенных улик, например, решений ЦК партии большевиков или исполкома ВЦИК, в убийствах обвиняется Я.М. Свердлов. По моему мнению, основная причина данного обвинения состоит в том, что Яков Михайлович Свердлов умер первым из высокопоставленных руководителей ВКП(б), а на мертвого можно списать любое деяние, в том числе и преступное.

     Здесь я хочу несколько отойти от своего же принципа не высказываться по еврейскому вопросу и поделиться некоторыми мыслями по этому поводу. Рассуждение о том, что образованные, но небогатые Свердлов и Троцкий могли выполнять указания богатых родственников, ставших американскими банкирами, кажутся мне наивными, т.к. имущественное неравенство для диаспоры значит намного больше, чем любое родство.

     Для богача нет более несносного посетителя, чем бедный кузен из местечка или племянник в потертом лапсердаке. Послать подальше мешает традиция, помочь материально мешает прижимистость, поэтому, вместо денег, наивным просителям дают добрые напутствия и советы. Для честолюбивых гордецов, которыми, несомненно, были революционеры, такое унижение просто невыносимо, следовательно, достигнув власти, они будут платить той же монетой – ни одну просьбу не выполнят и другим не позволят.

Владимир КОРНЕЕВ