Олигархия. Размышления у парадного подъезда

25 2280

    Обострение экономической и политической ситуации в России накануне выборов президента стало своеобразной традицией, напоминающей симптомы заразной болезни, которую наша страна получила от ближайших «партнеров» по клубу олигархических государств.

    К сожалению, люди пока не научились лечить обострение капиталистического эгоизма терапевтическими методами, поэтому переживают кризисы разной степени интенсивности, иногда заканчивающиеся радикальной хирургией, вплоть до гильотины. Спустя некоторое время историки начинают исследовать трагические события, спорят до хрипоты и, в итоге политизируют вопрос, доводя проблему до мифов и околонаучных спекуляций.

    

    Пример Украины показывает, что попытки сохранить олигархическое правление любой ценой могут закончиться большой кровью. Следует отметить такой странный факт: майдан послужил серьезным уроком для простого народа. Правящий класс никаких выводов из «революции гидности» не сделал, подтвердив тем самым известную максиму, изложенную Никколо Макиавелли в книге «Государь». Там мыслитель Возрождения утверждал, что низшие сословия, в целом, честнее, благороднее и умнее, чем их правители. Раньше данное утверждение относилось только на счет олигархических родов Медичи или Борджиа, которые привели к гибели средневековую Италию, но представители современной элиты тоже не светочи разума, значит, от них исходит реальная опасность войны, голода и порабощения страны.

    Макиавелли, безусловно, великий ученый и его политологические идеи опирались на конкретные события, современником и участником которых ее являлся. Может, и нам применить его методику при осмыслении психологии элиты, создавшей для себя уютное олигархическое болото?

    Сами «хозяева жизни» мотивы и логику своих действий или бездействия никак не комментируют. Чаще они молчат, не снисходят до объяснений или, иногда, засылают к народу ораторов из числа правящей бюрократии, в лучшем случае напускающих туман, а в худшем – несущих сущий вздор с лейтмотивом: «Мы все умрем».

    Эти крайности порождают различные конспирологические теории, вроде пресловутых «борьбы башен Кремля» и «хитрого плана президента», но, в итоге, все дискуссии сводятся к банальным взаимным обвинениям богачей – в жадности, бедняков – в зависти. Возможно, определенная доля истины в подобных умозаключениях есть, однако данные качества никак не характеризуют особенности кастового сознания «элиты», поскольку среди всех классов общества встречаются жадины и завистники примерно в равной пропорции.

    Все же попробуем проанализировать психологию нуворишей, так сказать, со стороны парадного подъезда, выделив из всей мозаики этих личностей только те качества, которые они сами непрестанно демонстрируют.

   1. Правящий класс отличает крайняя безответственность, выражающаяся, например, в том, что наша элита никогда не выполняет публичных обещаний, причем высшие бюрократы с высоких трибун лгут помногу и с удовольствием. Потом они же развенчивают свои речи, называя их популизмом или объясняя невыполнение различных клятв внешними и внутренними обстоятельствами. Напротив, в отношении своих «братьев по духу» олигархи  соблюдают корпоративную лояльность, держат слово, помогают уйти от любой ответственности и защищают «священное право собственности».

    Объяснение такой двойственности, по-моему, очень простое: они живут в среде, где никакого простого народа нет и быть не может, то есть, скажем, их сограждан не существует в природе. И если какой-нибудь представитель из чуждого им сообщества случайно оказывается поблизости, то им и в голову не придет мысль поинтересоваться его проблемами или запросами. Чаще всего это выражается в нежелании платить за выполненную работу. Действительно тут вопрос принципа – с какого перепуга богач должен платить свои кровные деньги какому-то постороннему, незнакомому и ненужному человеку?

    2. Яркой особенностью олигархов является полное отсутствие инстинкта самосохранения. Раньше я считал данную странную девиацию следствием примитивности натуры богатых людей, живущих одним днем, не помнящих прошлого (даже собственного) и не способных предвидеть будущее. Их сообщество представлялось мне то в виде клуба самоубийц, то в образе роя бабочек-однодневок.

    Определенно, дело тут не только в их слабых умственных способностях или социальном идиотизме. Все значительно сложнее. Олигархи – гордецы и властолюбцы, но у них нет иного способа почувствовать сладкий вкус власти, кроме возможности безнаказанно приносить максимальный вред окружающему человечеству. В самом деле – будут ли люди обращать внимание на какого-то Кудрина, метущего неграмотную пургу по поводу экономики, но вот он заявляет о возможном увеличении пенсионного возраста, и тысячи будущих пенсионеров хватаются за таблетки. Из них нескольким десяткам таблетки не помогают, и они уже никогда не доживут до заслуженного отдыха. С такими замашками и ухватками не удивительны ни многочисленная охрана, ни безуспешные попытки формирования положительного «имиджа вип-персон среди электората».

    3. Примечательным качеством олигархии является совершенно фантастическое лицемерие, переходящее все допустимые границы приличий и морали. Если применить политическую терминологию, то лицемерие следует назвать «двойными стандартами». Сами нувориши очень страдают от них и непрестанно жалуются во все инстанции, да вот беда – и в обыденной жизни, и в политике, и в экономике продолжают лицемерить с новой силой, унижая достоинство и лишая средств к существованию людей, которые волей обстоятельств, попали к ним в зависимость.

    Лицемерие вообще присуще обществам, где есть непреодолимые классовые или национальные противоречия, но олигархия поднимает двойные стандарты до невиданных высот. Или опускает до адских глубин – кому-то ближе подобное сравнение...

    У нашего народа целенаправленно формируется мнение, что избирательная кампания является гонкой пятых колонн в борьбе за власть, но мы почему-то забываем, что колонны - с первой по четвертую тоже были фашистскими. Как говорится,- все хуже. Олигархия, несомненно, погибнет. Следует готовить условия, чтобы она не утянула в пропасть всю нашу страну.

Владимир КОРНЕЕВ

Политическое значение «Северного потока — 2»

Официальная позиция России и Германии заключается в том, что «Северный поток - 2» - чисто экономический проект США заявляют, что «Поток» имеет исключительно политическую нагрузку и позво...

На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Российское реалити-шоу: построй свою революцию»

Ещё раз добрый день, дорогие друзья.Пока американские полицейские давят протестующих в штате Вашингтон, а голландские наркоманы жгут автомобили где-то в сердце европейской демократии, мы с вами давайт...

Сейчас беседовала с 18летним сторонником Навального. Ирина Пучкова

Сейчас беседовала с 18летним сторонником Навального. Его посыл: власть зажралась, её надо менять, там воры, преступники и мрази. Спрашиваю, а что Навальный предлагает? Какие реформы э...

Обсудить
  • +++Сложно это в жизнь воплотить ,сверху это делать надо)))
  • :thumbsup: :thumbsup: :exclamation: :blush:
    • Narody
    • 2 декабря 2017 г. 12:45
    Основное противоречие социума - антагонизм элиты и народа, а классовый или национальный - это частный случай основного. Подробнее тут - https://valpet-56.wixsite.com/irchj/manifest А основное отличие принадлежности к элите или народу заключается в ценностях:
    • Narody
    • 2 декабря 2017 г. 12:47
    На этом рисунке лучше:
  • Макиавелли (и Парето) - чтение душеспасительное и весьма утешительное для ума.  А сила олигархов в том, что они встроены в глобальные технологические цепочки, и никто не позволит обижать наёмных менеджеров мирового финансового капитала. А вот в ситуации, когда сами технологические цепочки подлежат перестройке и  сам мировой финансовый капитал пребывает в некоторых раздумьях о путях и темпах этой перестройки, и олигархов могут постичь приятные для нас неприятности. Но готовы ли мы воспользоваться ситуацией? И что значит "воспользоваться" в данном случае?