Даже так – Бог. Марс, Арес. Крым взял!

Не просто Победоносец, а Бог войны, каковым Г.К.Жукова считает военный историк А.Исаев. Думаю, Исаев не только мемуары Типпельскирха освоил, но еще и мемуары Жукова прочел, если он так считает. В «Воспоминаниях и размышлениях» - автор бог, несомненно. Даже так – Бог. Марс, Арес. Крым взял! Потом Сталину писал оправдательное письмо, когда до Иосифа Виссарионовича дошло, что Жуков приписывает себе авторство плана освобождения полуострова, что совсем не про Крым он хвастался, его не так поняли, он рассказывал про операцию под станицей Крымской. Рассказчик. Освободитель станиц. Лучше бы рассказывал, как сейфы потрошил в брошенных домах Берлина. Потом еще и маршал Конев возмущался, почему Жуков в кругу собутыльников хвастается тем, что он лично разрабатывал все важнейшие операции. Наверно, не одну станицу Крымскую освободил, были и другие важные в стратегическом плане станицы.

В 1946 году Георгий Константинович допрыгался:

«ПРИКАЗ МИНИСТРА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР

№ 009 9 июня 1946 г. г. Москва. Совершенно секретно.

Совет Министров Союза ССР постановлением от 3 июня с. г. утвердил предложение Высшего военного совета от 1 июня об освобождении маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра Вооруженных Сил.

Обстоятельства дела сводятся к следующему… маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным Главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.

Маршал Жуков, утеряв всякую скромность, и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе, в разговорах с подчиненными, разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения… Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова на заседании Высшего военного совета было установлено, что все планы всех без исключения значительных операций Отечественной войны, равно как планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Комитета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.

Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и к проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 года, когда маршал Жуков находился на другом фронте, вдали от Сталинграда.

Было установлено, дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск, равно как к проведению этого плана, хотя он и приписывает их себе в разговорах с подчиненными.

Было установлено, далее, что ликвидация Корсунь-Шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга, с Букринского плацдарма, как предлагал маршал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала Букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.

Было, наконец, установлено, что признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков [умалчивать о том ], что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят». (АПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 442. Лл. 202–206. Подлинник. Машинопись.)

И поехал наш хвастун с должности Главкома сухопутных войск командовать округом в Одессу. Рассказывать одесситам анекдоты о том, как он все операции разрабатывал. В Советском Союзе одесситы имели репутацию своеобразную, думаю, что Иосифу Виссарионовичу чувство юмора не отказало, когда он выбирал округ, в котором «бог войны» должен был продолжить службу.

Но на этом неприятности для Жукова не закончились. К огорчению Сталина (да, к огорчению) уже после отъезда «бога войны» ближе к Привозу, вскрылись крайне неприятные факты воровства трофейного имущества, история известная, отдельно здесь ее описывать нет смысла, я приведу всего лишь решение Политбюро от 20 января 1948 года: «…Признавая, что т. Жуков за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания. 2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов. 3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в Госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Лл. 28–29. Подлинник. Машинопись).

Как «бог войны» после всего этого мог любить товарища Сталина, тем более, что ему пришлось еще в письме к товарищу Сталину оправдывать и каяться: «Все допущенные ошибки я глубоко осознал, товарищ Сталин, и даю Вам твердое слово большевика, что ошибки у меня больше не повторятся. На заседании Высшего военного совета я дал Вам слово в кратчайший срок устранить допущенные мною ошибки и я свое слово выполняю. Работаю в округе много и с большим желанием. Прошу Вас, товарищ Сталин, оказать мне полное доверие, я Ваше доверие оправдаю. Г. ЖУКОВ»?

Да никакой любви, конечно, к товарищу Сталину за все эти унижения достоинства от нашего Марса-Ареса ждать нельзя. Вместо любви – злоба. В «Воспоминаниях и размышлениях» это видно особенно отчетливо. Книга пересыпана оскорбительными высказываниями в адрес Верховного, наподобие такого: «Основных законов оперативно-стратегического искусства И. В. Сталин не придерживался. Он был подобен темпераментному кулачному бойцу, часто горячился и торопился вступить в сражение. Горячась и торопясь, И. В. Сталин не всегда правильно учитывал время, необходимое для всесторонней подготовки операции. Мне и А. М. Василевскому стоило большого труда доказать ему необходимость не спешить с началом действий и начинать операцию только тогда, когда она будет всесторонне подготовлена и материально обеспечена».

Одновременно, Георгий Константинович в мемуарах, ненавидя Сталина, прямо хвастался своей ролью «единственного заместителя», приближенным к Сталину положением. Везде и всё решали он, Жуков, и Сталин. Точнее, он, Жуков, подсказывал Сталину как надо делать, а когда тот упирался – можно и в грубом тоне…

Таких людей, как этот «бог войны» приличные люди называют одни словом – холуи. И почитание холуев весьма и весьма характеризует почитателей, так ведь господин А.Исаев?

Конечно, человек-говно (и это еще самое мягкое определение для Жукова) ненавидел не только Сталина. Это рефлекс у подобных «богу войны» - ненависть к тем, кто является их противоположностью в плане человеческих качеств. Поэтому Семен Михайлович Буденный и Климент Ефремович Ворошилов вызывали у Жукова прямо изжогу. Он не остановился перед тем, чтобы откровенно оклеветать людей, мизинца которых не стоил. Так, например, он описывает первое знакомство с Семеном Михайловичем, когда тот вместе Тимошенко приехал посмотреть дивизию, в которой полком командовал Жуков:

«Как-то утром весной 1927 года раздался телефонный звонок. Звонил комдив Дмитрий Аркадьевич Шмидт.

У вас в полку, наверное, будет Семен Михайлович Буденный, надо его встретить.

— В какое время и как надо встретить?

Когда — точно не знаю. Вначале он будет в 37-м полку, потом будет в 38-м, а затем у вас, в 39-м. А как встретить — решайте сами, вы командир.

Я понял, что комдив не имеет в виду какие-либо особо торжественные церемонии и что С. М. Буденного надо встретить обычно, как положено встречать по уставу старшего начальника.

Днем мне позвонил командир 38-го полка В. А. Гайдуков:

— Встречай гостей, поехали к тебе.

Разговаривать не было времени. Собираю своих ближайших помощников: заместителя по политчасти Фролкова, секретаря партбюро полка А. В. Щелаковского, завхоза полка А. Г. Малышева. Выходим вместе к подъезду и ждем. Минут через пять в ворота въезжают две машины. Из первой выходят С. М. Буденный и С. К. Тимошенко. Как положено по уставу, я рапортую и представляю своих помощников. С. М. Буденный сухо здоровается со всеми, а затем, повернувшись к С. К. Тимошенко, говорит: «Это что-то не то». С. К. Тимошенко ответил: «Не то, не то, Семен Михайлович. Нет культуры». Я несколько был обескуражен и не знал, как понимать этот диалог между С. М. Буденным и С. К. Тимошенко, и чувствовал, что я допустил какой-то промах, что-то недоучел при организации встречи…

Просмотрев конский состав, Семен Михайлович поблагодарил красноармейцев за отличное содержание лошадей, сел в машину и сказал: «Поедем, Семен Константинович, к своим в Чонгарскую» — и уехал в 6-ю Чонгарскую дивизию. Когда машины ушли мы молча смотрели друг на друга, а затем секретарь партбюро полка А. В. Щелаковский сказал: «А что же мы — чужие, что ли?» Фролков добавил: «Выходит, так».

Через полчаса в полк приехал комдив Д. А. Шмидт. Я ему с исчерпывающей полнотой доложил все, что было при посещении С. М. Буденного. Комдив улыбнувшись сказал: «Надо было построить полк для встречи, сыграть встречный марш и громко кричать «ура», а вы встретили строго по уставу. Вот вам и реакция». Замполит полка Фролков сказал: «Выходит, что не живи по уставу, и живи так, как приятно начальству. Непонятно для чего и для кого пишутся и издаются наши воинские уставы».

Т.е., Буденный и Тимошенко особенно ценили не командирские качества подчиненных, а подхалимаж, чтобы было «приятно начальству». Обиделись за отсутствие оркестра. Вот настоящий коммунист Жуков и настоящий большевик Шмидт были другими. Поэтому Шмидт оказался одним из участников троцкистского заговора, а Жукова от путешествия на Колыму за воровство спасло звание маршала Победы. И дальше о Семене Михайловиче:

«В последующие годы моего командования Семен Михайлович трижды посетил дивизию, и каждый его приезд был исключительно приятным для всего личного состава. Надо сказать, что С. М. Буденный умел разговаривать с бойцами и командирами. Конечно, занятий, учений или штабных игр с личным составом он сам не проводил. Но ему этого в вину никто не ставил».

Куда уж Буденному, командовавшему в войну армией, до учений и штабных игр?! Это ведь не дивизии Пилсудского и Деникина разбивать! Это военную науку надо знать! Понимать надо – штабная игра! Не война какая-нибудь.

И про Ворошилова: «…как знаток военного дела, он, конечно, был слаб, так как, кроме участия в гражданской войне, он никакой практической и теоретической базы в области военной науки и военного искусства не имел, поэтому в руководстве. Наркоматом обороны, в деле строительства вооруженных сил, в области военных наук он должен был прежде всего опираться на своих ближайших помощников, таких крупных военных деятелей, как М Н. Тухачевский, А. И. Егоров. С. С. Каменев. В. К. Триандафиллов, И. Э. Якир, И. И. Уборевич, и других крупнейших знатоков военного дела».

Сталин оперативно-стратегическим искусством не владел, Буденный даже штабных игр не умел проводить, а Ворошилов вообще никакой базы в области военной науки не имел, зато – Уборевич, Тухачевский!

Уборевич и Тухачевский у Жукова в мемуарах не просто для цензора-редактора вставлены. Там написано так о них, что чувствуется – страсть. Почитание. Любовь

Но я едва не забыл еще нечто про Ворошилова. Как раз сегодня попалось мне выступление Е.Ю.Спицына на «Радио Аврора», где Спицын рассказывает о снятии Климента Ефремовича с поста наркома Обороны. Два наших гуру у левоориентированной публики, Спицын и Исаев. Похожи друг на друга тем, что периодически, когда задевается их «профессиональное достоинство», срываются на лексикон, характерный для базарных торговок, с обильным употреблением слов и выражений непечатного характера. С них сразу слетает «культурный слой» профессиональных историков, если ткнуть их носом в ту чушь, которую они несут.

Так вот, впервые эту чушь про снятие Ворошилова запустил именно Жора-Победоносец в своих «Воспоминаниях и размышлениях», во всяком случае, я не нашел более ранних источников. Вернулся, значит, Жуков-комкор после битвы с японцами на Халхин-Голе и немедленно героя пожелал лицезреть лично Сталин, при лицезрении он с героем начал советоваться насчет того, как дальше оборону страны крепить. Советоваться больше не с кем было, как вы сами понимаете, потому что кругом одни дураки, практической и теоретической базы в военном деле не имеющие, да и сам Сталин в оперативно-стратегическом искусстве мало что смыслил:

«— К сожалению, в войне с Финляндией многие наши соединения и армии показали себя в первый период плохо. В неудовлетворительном состоянии армии во многом виноват бывший нарком обороны Ворошилов, который длительное время возглавлял вооруженные силы. Он не обеспечил должной подготовки армии и его пришлось заменить. Тимошенко лучше знает военное дело».

Вот так вот. Вызвал к себе для совета глава Партии и Правительства командира корпуса и ему, да еще в присутствии Калинина, Председателя Президиума ВС СССР, как у Жукова описано, выложил про Ворошилова, теперь уже заместителя Предсовнаркома, своего заместителя, члена Политбюро всю правду-матку и резанул: сволочь неграмотная, завалил подготовку армии.

Вот это всё по нашей историографии и гуляет. Профессионалы Спицын и Исаев ничего в этом подозрительного не видят. О том, как Ворошилова «сняли» с повышением и награждением мы уже писали. Но у Жукова, кажется, к тому времени, когда он это писал, были уже серьезные проблемы с алкоголем, как и у Спицына, судя по всему, начинался распад личности, поэтому он не соображал, какую чушь изложил. Кто такой командир корпуса, чтобы с ним Сталин обсуждал наркома Обороны? Со своим персональным шофером Иосиф Виссарионович, случайно, насчет кандидатов в члены Политбюро не советовался?

И как только Жуков, послужив после Халхин-Гола в Киевском особом округе, попал на должность начальника Генштаба, так для Семена Константиновича Тимошенко сразу наступило облегчение по службе. Появился подчиненный, с которым можно к Сталину на доклады ходить, а то сам Тимошенко недалеко от Буденного насчет базы, Сталин спросит что-нибудь, нарком путается и запинается, а вот Жора Константинович – четко, грамотно, по-деловому. «Бог войны» же…

https://p-balaev.livejournal.c...