Министр и культура.

Культура это в самом широком смысле преобразование животного в человека, а хаос в гармонию. Совершенно ясно, что культура, это направленная и целеустремлённая деятельность людей в целом. Эта деятельность не может быть отдельна и отделима от общечеловеческого развития. Если иметь в виду наугад взятого человека, то культурным его сейчас может назвать не любой другой произвольно выбранный человек. Сравнительно недавно, это было возможно в пределах широкого охвата населения (народа). Дело в том, что общественное развитие перестало носить социальный характер.

Если не говорить про расширяющиеся империи, которые не содержат общей культуры, культура на базе встроенной, вшитой цели и смысла общественного, общинного единства была исторически привязана к укладу общинной жизни. А  политически привязана к укладу государственности оборонного типа. Отражалось это во внешних проявлениях, искусство, фольклор, традиции и обычаи, и проявлялось внутренне, в общественном морально-нравственном укладе поведенческих норм, укладе религиозной направленности. Культурные представления складывались при устойчивом традиционном обществе. Внешней культурной цели государственного строя не было.   Общественное развитие заключалась в воспроизведении традиционной культуры.

Технологические, а вместе с тем и политические преобразования общества (государства) ещё какое-то время находились в традиционном русле. Советский период стал пиком общинного традиционализма в форме государственности. Но и концом традиционного государства потому, что форма считалась неисчерпаемой. Об этом не задумывались.

Сейчас всё не так. Постепенно люди перетекли от земли в города. В ж\б человейники с отдельными и замкнутыми ячейками. Коллективное трудоучастие в индустриальном производстве заменилось наблюдением отдельных узких специалистов. Государство растворилось в глобализме. Общество растворилось в интернете. Культурной сферой за неимением иных факторов должно стать государство. Но нет. Изменение произошло в содержании культуры с государственной подачи. Человек перестал быть частью культуры, но культура концептуально стала частью выражения человека. Частью либерального права, отраслью коммерческой деятельности и беспрецедентным манипулятивным средством.

В концепте государства РФ оно отделено от общества. Закономерно, что в РФ нет концепта общественного развития. А раз так, даже занятое только собой государство деградирует. Выход для него, это трансформация в государство-машину (цифровую). Машину принципиально безответственную и принципиально не общественную. Бескультурную. Если хочешь победить врага - воспитай его детей. Формула универсальна. Буквально она означает отсутствие культуры и массовое невежество россиян в новобуржуазной РФ. Политические лидеры и правительство РФ настолько же далеки от культуры, насколько далеки от культуры концепт социального развития и общественно-политического строя. Потому, что политика, осуществление власти не основана на культурных действии и цели общественного развития. Культура и власть в современности практически противоположные вещи. Политика, это избегание проблем. Культура, это обнаружение проблем. Обывательщина, это спокойствие и невмешательство. Культура, это неуспокоенность и миссионерство.

Культура скрытой, жреческой не бывает, культурный процесс открытый и направлен к людям. Культура, это уложение понятий и образа мыслей у людей, которые не укладываются в отдельные род деятельности и соответствующие представления. Это общественное явление и форма жизни, которая может распространятся на всех без исключения. А вот в РФ рядом скрытые антиподы культуры. Неизвестный доброхот скупил облигации минфина. Голосования безымянных добровольцев по принятию конституционных поправок без законодательного содержания основ и всенародного обсуждения. Констатируя факт жреческой власти и скрытых гражданских отношений, отбросив формализм безликих, безымянных терминов, надо сказать, люди,  определяющие текущую историю не культурные. А т.к. культура либо есть, либо её нет, надо сказать, в структурах политической и экономической власти РФ культурных людей нет. Это не культурный шок или провал. Начался когнитивный диссонанс народа с некогда революционных канонов тысячелетнего игольного ушка и небесного царствия. Но при Путине эволюционировало и расцвело политическое искусство несочетаемого в беспрецедентных масштабах.

Глупо отрицать-бытие определяет сознание-в истории традиционного общества. Именно из-за неспешности его временных процессов. 30 лет новой истории РФ - и от общества в его традиционном понимании не осталось и следа. Общества нет. На месте сознания у людей блоки и штампы, а на месте общественного сознания его атрофированный заменитель. Проблемы культурной деградации огромнейшие и неподъёмные для атомизированного и дезориентированного сообщества индивидов либерального толка. Социально потребительствовать, потребительствовать на ресурсной халяве и внешнеполитической экспансии не развитие чего-либо. Развитие бывает только у людей. Процессы физической природы и формально-правовые процессы лишь последовательные события. Развитие как целевое преобразование может быть только общественным-социальным. Собственно, это и есть цивилизационный подход к эволюции, в основе которого культура-целенаправленное возделывание, а следовательно плановая социальная организация. Многотысячелетняя природа вида человек остаётся в целом физическом - традиционной в то время, когда современная кадровая политика, человеческий капитал могут поспеть за "бытием"-процессами современности только в концепции общественного развития. Остальное, это конъюнктуры по направлению в никуда. Естественно, предпочитают называть их стабильностью и эволюционностью. Культура, это эволюционный или революционный процесс? Вопроса нет, когда нет процесса. Путинская стабильность. Кто сторонники путинизма? Те, кто имел выгоду от близости к государству или капиталистическую выгоду. Бизнесмены, дельцы. Их становление не связано с культурой. Административный корпус науки и образования. К культуре эти имеют малое отношение. Творческие деятели, связанные с исполнительством. Они выразители культуры, но в общем случае - не носители культуры. Все функционеры в хорошем и плохом смысле, приверженцы порядка, стабильности. Культурой это не назовёшь.

Поиск истины, это часть истины. Интеллигент не интеллектуал. Интеллектуал не обязательно философ. Интеллигент, это не представитель сословия, а человек культурного образа мысли, действия и жизни в целом. Им может быть любой, и это истина. В поколениях признаки закрепляются, это очевидный распространённый факт. Просто не совместимы интеллигентность и условно «философия голода, голодных ртов», философия удовлетворения базовых потребностей. Что такое культурный код? Интеллектуал согласится, а интеллигенту не надо рассказывать. Это 1. Неудовлетворённость, не безразличие и 2. возможность преобразования себя и мира, поэтому 3. человек красит место.

Что объединяет в РФ лично- и системно-политический грабёж, коррупцию и произвол? Даже ребёнок видит, человек путинизма, встраивается в существующие связи и формальные отношения, использует их. Конечная цель субъекта при этом его личное удовлетворение от места.

Понятие культурного кода, это понятие элементарного кирпичика построения культуры и точки прототипа, прообраза всего творения культуры в любой момент времени и обстоятельств развития. Безусловно, это код социальности. Социального вида человек. Кроме того, каждый народ имеет свои обычаи и традиции. Они существуют вне политики. Они гибнут только под влиянием политической воли, политического диктата. Украинцы, например не отказывались от культурного кода, это нельзя, отказаться от кода. Они воспитывались на привнесённых традициях. То же происходит в России. Примеров выше крыши. И с языком, и с искусством, в частности про литературу я уже молчу, нетушки львов толстых, вымерли. Красота чувственного описания, лирика, это такой же код, как и чувства такта и пропорции, которые социально связаны с понятиями справедливости и гармонии.

Культура, это культивирование, возделывание поля высокого (высокой мотивации) и поля реальной деятельности сообразно кодированным внутренним и уже после того общественным целям. Сознание всех людей на планете объединено чудом сотворения и возможностью творить, социальной природой и глобальным политико-экономическим или цивилизационным строем. Это объективность. Общество таково, каким его делают индивиды. Общество высокой мотивации и отдельные люди высокой мотивации связаны культурой.

В некультурном побыте часто слышится-правители и простой народ. Цели у людей разные, это зависит от их культуры. Цели и культура случайными не бывает, как не бывает случайной реакция у людей на увиденное и нахождение людей во власти. Простой человек и культурный человек могут совпадать или не совпадать по смыслу простоты и культуры. Грубо говоря, быть зверушкой и смотреть на зверушку. С целью или без. Но во власти диковинной зверушки или белой вороны не окажется. Там либо все культурные, либо никого. Либо все люди видят зверушек либо все зверушки. Путин инициировал отставку правительства. Это ничего в состоянии культуры не меняет. Путин и министры не боги. Путин не обладает выдающимися интеллектуальными способностями как многие гениальные люди, хотя даже гениальный, выдающийся по каким-либо способностям человек в некотором роде для остальных диковинная зверушка.

Чем ниже интеллектуальный и моральный (общий культурный) массовый, усреднённый, типичный уровень людей, тем диковиннее(и дико) отношение и реакция людей на человека не из их среды, выделяющегося, выдающегося из этой среды. Поэтому в обществе в целом, возьмись вдруг там культурный человек, он не станет лидером.

Чем Путин и министры выделяются? Простыми люди не рождаются. Как и не рождаются небожителями. Более того, по закону все равны, грубо говоря, все должны быть либо простые или все небожители. Привилегий в законе по социальному положению нет. Но по либеральному и капиталистическому закону нет привилегий, преимущественного права культурного человека, при том, что никакого культурного расслоения объективно быть не может. Социальное неравенство, политическое неравенство, располагающее людей условно в разных культурных этажах, вот оно -может быть и возникает не случайно, а закономерно, правильнее сказать, противозаконно и противоестественно, вследствие отсутствия культурного развития и концепта. Пиар, пропаганда с одной стороны, расслоение, оторванность, с другой.

Недопустимый для общества XXI века культурный провал. И это не естественный провал, но повальное явление, следствие политического режима.

При этом, полагаю, президент вам скажет и министр по нашёптыванию советников, что и президент, и человек рабочей специальности одинаково в принципе ценны для общества по собственному достоинству и мере общественной самоотдачи. Однако он не скажет вам, что достоинство ценно только тогда, когда ценности иного рода ничтожны. Не верьте роскошествующему и столь же недоступному для мирян патриарху. Один представляет псевдоэлиту, другой прячет хвост. Социал-дарвинизм называется. Законов в направлении общественного развития и духовности без культуры не бывает.

Критерием культуры является потребность и/ или моральное (нравственное) и эстетическое удовлетворение от результатов общественной деятельности. Практически-от любого труда, но обязательно-среди людей и для людей. Психофизические, духовные практики, физкультура, жизненно необходимый труд самообеспечения и т.п. случаи самосовершенствования и личного существования сами по себе не имеют общественно-полезного смысла. Это как игра. Всё это имеет цену только в системе сопоставления ценностей и системе субъект-объект. Обязательно должен присутствовать момент удовлетворительного перевоплощения материального и нематериального в системе субъект -объект. Объектом может быть живое и не живое существо. Проявлять заботу и облагораживать можно землю, растения и т.д. Что-то помимо человека в его возможности и (общепризнанном) представлении гармонизации. Гармония, это никогда ни за счёт другого субъекта или объекта.

Министерство культуры РФ, это часть асоциального государства, не имеющего культурного смысла развития. 

 Разговор о культуре ни о чём, если не несёт общественной пользы, если в контексте культуры он не о социальных явлениях. Критерий хорошести какой, для кого? Общественно-информационное пространство России не заполняет вопрос первостепенного культурного развития. Картинка в представлениях совершенно не означает объективную картину. Культура и уровень культуры разные вещи. Разговор становится бессмысленным, не только когда у людей разные понятия, но, когда разговор не имеет направления социальности. Выше сказано о личном развитии. Даже наука будет игрой и удовлетворением эго без общественной пользы. Политика (власть) ненародных смыслов и цели не имеет культурных смыслов и цели, министр неизвестно чего ничего не решает и не изменит. Культурный человек на должность практической антикультурной направленности не пойдёт. А такому и не предложат. 

Социальность, это не удовлетворение запросов индивидуума и тем более, не картинка возможностей удовлетворения таких запросов в его представлениях, а объективный факт или его отсутствие. Культура не родится как открытие или изобретение, это плод социализации. Политическая легитимность власти и неприемлемость характера и конкретного осуществления власти с т. з. культурного общества, разные вещи. Чтобы всё это понимать, людям не достаёт культуры.

Однако всем понятно, режим, это группировка людей сходной жизненной ориентации и склада социального статуса. 1. Кремль, современным языком, понимает по понятиям. 2. Лично Путин (или его серые кардиналы от культуры-эксперты) понимает культуру в словечках "тренд", " блогерство", "успешность" и тому подобное. Тенденция или показуха придерживаться глобальных трендов как объективность. Что абсурдно с т.з. национальной культуры. 3. Кремль последовательно выстраивает не только понятийную среду, но и носителей постпонятий, в качестве и количестве. Такую среду, и таких носителей, где понятия культура и режим совмещаются в ощущениях и картинке перед глазами.

Может ли быть новая культура, но новая министр культуры вполне подходит правительству по кремлёвским параметрам. 

Какая, она культура? Все слышали – культура потребления, политическая культура, культурный досуг. Словосочетание министр культуры с т.з. культуры не имеют смысла. С т.з культурного человека, культура, это образ жизни. Практически физиология. Культура, это поле деятельности. Буквально-возделывание этических норм, эстетических вкусов у людей и распространения мировоззрения гармонии социального мира. Если во главе культурной деятельности виден культурный человек, то его деятельность или образ жизни должен выделяться в понятиях культуры, быть примером для остальных. Понятия культуры в российском государстве XXI века в идеале следуют за социальным образом жизни, традиционным укладом каждой ячейки общества, святоотеческим словом и научными воззрениями. В государстве РФ, сочетающем несочетаемое, у которого гибридные приоритеты, во главе государственных институтов гибридные люди. 

Культура, это просвещение. В РФ разные ведомства, два министра с третьим, то ли примкнувшим, то ли отщепенцем неизвестно в каком субобществе. 

Творческая деятельность является культурой, если она несёт людям возвышенные смыслы и вызывает чувства в направлении социального и цивилизованного развития или воспроизводства отношений. Произведения творческой деятельности сильно различаются по воздействию на людей. Скажем натюрморт и книга. О предмете искусства можно сказать, что оно несёт культуру. Но искусство часть, но не смысл культуры. Так и власть, а значит, правительство, администрирование - разные понятия. Выборы руководства в Конституции РФ и законах о выборах не прописаны. "Руководство", это либерастическое представление, изобретение штатных и приписных политологов. Почитайте Конституцию, кого должны выбирать. И кто по закону должен быть избранником. представители народа. Соответственно, по каким критериям должны назначаться на госдолжности конкретные лица. Потом проясните для себя, в чьих руках закон в РФ. Потом-в чьих руках культура. Потом погрузитесь в т. с. глубинные социальные сети. Охранительство - антикультура. Нет патриотизма народа, есть патриотизм государства. Но и при этом патриотизм как представление, вбитая, а не осмысленная картинка, это не добровольчество. Разница в культурной составляющей. В осмысленности социальности, в составляющей возделывания высоких смыслов, этической и мировоззренческой составляющей гражданственности, государственности. Патриотами без этого могут быть и дегенераты.

Когда политики и политологи заявляют о культурном противостоянии, они лгут. Нет в глобализме-капитализме и геополитике общественно-политического строя, основанного на культуре, а не экономическом партнёрстве. Ничего не значащие фразы не имеют основания. Какая идёт и против кого война, минимум 150 лет, если все государства на одной территории называть Россией? Государства РИ, СССР и РФ полностью разные субъекты. Следовательно цели притязаний к ним и силы противодействия разные. Выдвигать взаимные претензии Запада (почему не Востока?) и России по состоянию культуры в России глупо и лживо. Что такое культурный код России? Общность жизни в России в нематериальном выражении. Нематериальном, это всё равно значит, совместном. Кто это мы, единые россияне? В элементарном виде, общность - не обособленность россиян, тем более, не внутреннее социальное противостояние. Не может быть социального отдельно от культурного состояния россиян. Общность, это когда скрывать друг от друга нечего. Выложить персональные данные безответственных авторов в сети отдельным специализированным сайтом и авторов в политике, в том числе деятелей (экспертов) от слова культура насущно необходимо для сохранения культурного кода. Начиная с президента и министра. О каком единстве можно говорить при отдельном групповом проживании и обслуживании? Культура - это повседневность и наши собственные морально-социальные нормы, она внутри каждого из нас. Верно и то, что поменялось сосредоточение, распределение людей и род и вид их деятельности. Общность перетекла в креативность. А если добавить международные правила коммуникаций (в эпоху коммуникаций) и если говорить о подмене, то что есть подмена в культуре? Это когда развитие понимают, как материальное. Когда в России живут как на Западе и ему же противостоят.  

РФ, в принципе - посредник между капиталистическими гражданами, не ставит культурных, цивилизационных целей народа (общества). Как может оправдывать себя и свою пустоту паразитическое гослицо перед отсутствующим народом? Обоюдный популизм чуть покачивающейся лодки. Путин выступил с предложением конституционных поправок не к народу, а федеральному собранию. Главное противоречие политического и экономического строя цивилизованным потребностям людей, противоречие либерально-капиталистических толкований и законов сущности народа и культурной общности людей неизбежно обрастает миллионами законов на каждый текущий случай из жизни властителей.

Теоретическая основа всегда подведена под политическое устройство. Это власть. Так и надо говорить. Власть грешника, как и власть заблуждающегося есть сатанизм потому, что любая власть, это насилие, а не выбор. В теме о культуре припомню одно высказывание "ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ ОН ПЫТАЕТСЯ ВЕСТИ СЕБЯ ВОПРЕКИ БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРАВИЛАМ, ТО ЕСТЬ НЕ НАХОДЯ СЕБЕ ПРЯМОЙ ВЫГОДЫ."В кавычках отсутствует основной момент. Человек всегда находится в обществе и находит в этом свою выгоду. Увы, мы находимся в политической власти, а противопоставить можем только неполитические действия-единоличные голоса и примеры самоотверженности. Для возобладания силы общественного мнения (если общество ещё что-то будет из себя представлять), а тем более, общественных выступлений, или привлечения части политических сил необходимо внешнеполитическое воздействие или воздействие объективного характера, но ломающего сложившуюся систему власти. Система власти обладает свойством самовоспроизводства путём переработки человеческого материала. Машина. Машина всегда сильней не машины.

Страна отличается от государства (государственной машины) неординарными людьми своего народа, несущими достижения культуры не только своему народу, но и всему миру. Культурные ценности почитаются вечными и непреходящими. Государству же достаточно иметь любой источник существования. Причём государство, это непосредственное действие власти, в отличие от обязательности действия принципов культурного общества оно не озабочено сохранением самобытности и требовательностью к себе. Наоборот, государство имея все ресурсы одновременно в расходовании их будет своеобразно развиваться. Для власти главное сохранение власти. Только на том основании, что ничто не вечно, оно будет вечным потребителем без оправданий. А конец един.

 Кто во власть и правление ставит людей, лишённых понятия культуры? Мы? Нет. Их выводит туда полностью европейская и в нашем понятии бескультурная система выборов и личный друг Путина Медведев. Это он формировал состав правительства. Что изменилось с переменой фамилии Мишустина? Что изменится при утверждении министров Думой? НИЧЕГО. В существующем режиме и концепте. Повелись за алчностью, потом властолюбием, самолюбием, потом стал двигать страх, потом безысходность. Режим будет воспроизводить только режим. У его представителей код мутировал. Благоприятели присваивают блага, в том числе и власть, десятилетиями. А увели прежде всего от культуры. Перебравшись из грязи в князи, для удобства в грязь замешали всё вокруг. Название им не либералы или компрадоры, а модифицированные зверушки, животные (свиньи). Ясно что язык и понятия не расходятся, в т.ч. в субкультуре. Крепкие выражения не признак простого человека или отсутствия культуры элементарно потому, что культура в них не выражается. Культура выражается в облагораживании людей ВНУТРЕННЕ и придании им смысла жизни. На практике (и сказано в библейской древности) как бы человек не выражался, другие судят по делам его.

Рассматривая варианты общего творческого процесса, семейности, культуры естественно подразумевать поддержание материальных условий для этих вариантов. Но семейное и культурное воспитание неразрывно связаны с понятиями справедливости и понятием характера потребностей. При изначальной социальной и моральной дисгармонии в виде пропасти, люди объективно продолжат деградацию. Социокультурное пространство не может быть мировоззренчески замкнутым. В традиционном обществе люди судили о всей вселенной- по должному представлению общины на малой родине. Путин за государство. Он же говорит великая Россия. А патриоты говорят-держава. Это замкнуто-распространяющийся гибрид мутант о множестве голов. Отсюда те самые враги, всемирные террористы, подхрюкивающие гееворпы, амерогигемоны. Культурных врагов, цивилизованных террористов не может быть. 

Спасение, это обращение к культурному коду. Единственно что мы должны делать, быть неудовлетворёнными и культурными. Слушать сильные голоса из народа.