Совбез отказывается смотреть правде в глаза

36 1717

Поражает степень неадекватности, которую продемонстрировал совет по национальной безопасности России в вопросе состояния экономики страны. В качестве одной из главных проблем в этой области была названа низкая конкурентоспособность! Подумать только, оказывается причиной падения курса рубля и ухудшение уровня жизни большинства граждан страны, является низкая конкурентоспособность. - Хвост виляет собакой.

Так же перечисляются и другие проблемы. Вот что по этому поводу говорит помощник главы Совбеза РФ Сергей Вахруков: "Значительное внимание в Стратегии национальной безопасности России уделено определению главных стратегических угроз национальной безопасности в экономической сфере, к которым отнесены, в том числе низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточный объем ресурсов для кредитования, незащищенность национальной финансовой системы, а также ряд других вызовов и угроз". источник

Проанализируем последовательно всё, что назвали в качестве основных причин:

1) Низкая конкурентоспособность. На самом деле называется косвенная причина, из-за отказа назвать основную. У нас нет мощной национальной промышленности. Предприятия, фабрики, заводы, сельское хозяйство либо загнулись, либо загибаются от эффективных схем грабежа, которые активно применяют различные властные или околовластные группы. Какая может быть конкуренция в капиталистической стране, если некому конкурировать? Может вопрос к системе в целом, которую навязали «эффективные» менеджеры, убежденные, что невидимая рука рынка должна всё расставить на свои места?

В СССР была большая конкуренция между предприятиями? Не было её, но население было обеспечено товарами приемлемого качества в достаточном объеме. Потому что было плановое хозяйство, которое четко определяло, сколько необходимо произвести и каких товаров.

Конечно, были проблемы и в этой системе, они касались невозможности полностью учесть все нюансы в изысканных вкусах потребителей, но обеспечить товарами первой необходимости система была в состоянии. Но Совбезу совковый опыт, видимо, использовать не велит гордыня. Правильно, кто разваливал Союз? Вот эти, кто сейчас сидит и сообщает, что это происходит из-за низкой конкурентоспособности.

2) Сохранение экспортно-сырьевой модели развития. А кто собрался присоединяться к Западу в качестве сырьевого придатка и для этого создал именно такую систему? Инопланетяне или те, кто сейчас сидят в Совбезе? Кто виноват в этом? Кто разваливал Союз, ради мечты вхождения в Запад? Как живут детки этих продуманных уважаемых людей из Совбеза? Все при деле при такой модели развития? И сейчас они будут её менять, после 25 лет напряженного труда по сколачиванию состояний и легализации капиталов?

3) Высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. А разве не основной экономический курс диктует привлекать внешние инвестиции? И именно такой подход назван единственно возможным в вопросе развития экономики страны. Государство устранилось от вопросов создания предприятий как таковых. Все силы направляются на поиск инвесторов. Как только представители власти ни стелятся пред ними, чтобы заманить хоть кого-нибудь и получить денежек. Противно смотреть на то, как это происходит.

Уже очевидно, что такой метод не работает. Без капитальных вложений со стороны государства создать и начать использовать серьёзный промышленный комплекс не возможно. А они продолжают ждать инвестора, пока окончательно всё колом не станет.

4) Недостаточный объем ресурсов для кредитования. Правильно, ещё нужно деньги копить лет 100 в иностранных государственных облигациях, может, накопят достаточно средств, если конечно в итоге их не арестуют в любой момент. Проблема все в том же подходе, когда ждут, что придёт инвестор и даст денег. А он всё не приходит.

5) Незащищенность национальной финансовой системы. Интересно, кто должен её защищать? Думали, что всё это будет не нужно, так как вот-вот должны были принять в лоно цивилизованных стран? Но тут лоно сказало, что отключит от системы SWIFT, так как рабы вздумали что-то пикнуть на хозяина?

Видно, что основной причиной тяжелой ситуации в экономике является система в целом, которую власть перестраивать не собирается. Власть решила бороться с возникшими вызовами при помощи тех средств, которые ранее использовались, для того чтобы входить в обожаемый ею Запад. Это однозначно проигрышная позиция. Победить в холодной войне, которую начал Запад при помощи Чубайса, Эхо-Москвы, приватизации и десоветизации невозможно, такой комплект в обойме - настоящее самоубийство.

На что надеется Совет безопасности РФ? Могу только предположить, что он отказывается смотреть правде в глаза. Он ведёт себя словно страус, засунувший голову в песок. Что это означает для страны? Ничего хорошего. Рано или поздно существующая конструкция даст сбой и начнёт рушиться, в этих условиях отыграть назад будет практически невозможно.

Страна идёт к катастрофе. Правящая элита явно неспособна действовать в сложившейся ситуации. Что делать? - Срочно готовить новую команду!

источник -  http://kot-1983.livejournal.co...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Кого возьмете в новую команду? Кто эту новую команду будет создавать? Каким путем эта новая команда придет к власти? статья написана в духе "мы все умрем", где конструктив?
  • Интересный момент в энтой сраной конкурентоспособности. Вопросом интересовался, действительно, производительность труда в ряде отраслей народного хозяйства была ниже уровня передовых стран. Разные исследования, разные цифры, разные способы исчисления, но суть оставалась - либералы мне с утра до вечера чухали про нежелание советского человека работать с полной отдачей. И объясняли, производительность труда в развитых странах при производстве бумаги чуть ли не в три с половиной раза выше, чем в недоразвитом совке. Я бы обиделся на недоразвитого совка, но тут всплыла новая инфа. Оказывается производительность труда на самых наисовременнейших российских предприятиях по выпуску бумаги до сих пор ниже, чем в Финляндии в все те же ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА, Вчера тут один очень известный деятель взорвал мне мозг новой инфой(статья на Конте) - оказывается в Китае производительность труда в разы меньше, чем в США. Я так немного подумал, я конечно не доктор наук в экономике. Но вроде слегка соображаю. Думаю, где то тут краплеными картами производительность труда считают. Проклятые недоразвитые совки с дикого СССР с плохой производительностью труда отстроили нехилую страну результатами деятельности которой до сих пор Россия кормится - атомка, ВПК, энергетика, добыча полезных ископаемых. И все либерпидарасам из экономистов производительность труда маленькой была. И сейчас маленькая. Я думаю, если удавить медленно и печально такого экономиста, то производительность труда очень вырастет. Писал стебно, но вопрос остается. Что то с этим критерием не так, как то он странно с реальностью не пересекается. А с пропагандой в засос в полный рост. Кто б умный разобрался бы, да статью б написал. Интересно.
  • kot либо по незнанию, либо умышленно передёргивает сказанное на Совбезе. Очевидно, членам Совбеза известно и понятно, что такое конкурентоспособность и что такое "низкая конкурентоспособность". Из азов по экономике: конкурентоспособность - симбиоз качества и себестоимости. Например, китайские товары при низком качестве заполонили мир благодаря низкой стоимости, а следовательно и себестоимости. И наоборот, западные товары при относительной дороговизне, благодаря высокому качеству тоже находят своего покупателя. И не причём здесь мощная национальная промышленность, в т.ч. и Советского Союза, по которой похоже ностальгирует kot, напоминающая мне "советские ЭВМ - самые большие в мире!!!" Ремарка. Советский Союз был силён вооружением и в освоении космоса, в которые были вложены сверхзначительные ресурсы: финансовые, научные, конструкторские и промышленные. В ущерб другим отраслям и направлениям. Увы и это было правильно, т.к. надо было выстоять против "западных друзей". Однако к 80-м годам мы стали отставать и в электронном оснащении вооружения. Во-вторых. Сохранение экспортно-сырьевой модели развития. Кто собирается её сохранять? Не читаешь и не слушаешь Президента и правительство. Ставится задача уйти от зависимости от экспорта сырья. Но "не сразу Москва строилась". Не происходит это по мановению волшебной палочки. Сегодня, экспорт нефти и газа обеспечивает почти половину валютных поступлений в страну и заменить это поступление нечем. Пока нечем. Вот и заботы о конкурентоспособности. Пункты 3 и 4-й. Внешнего инвестора и государство, и фирмачи стараются привлечь именно тогда, когда нехватает собственных финансов, а ждать, как ты упоминаешь 100 лет, не хочется, невозможно, нельзя. Или предлагаешь урезать бюджетникам - на медицину, образование, армию?... Только этого и ждут западники и либерасты, чтобы столкнуть Путина. Может Вы/ты из них? Пункт 5-й. Отключение SWIFT конечно весомый удар, но я даже рад, что удар нанесён не в самый опасный момент и в России уже начинает действовать собственная электронная система финансовых расчётов. От себя добавлю. Я не в восторге от того, что резервный и пенсионный фонды размещены за границей и работают на неё, а не на Россию. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - это головная боль Путина. Прочитай статью "Что на самом деле может король" (погугли) И последнее. Эк куда занесло: "Страна идёт к катастрофе. Правящая элита явно неспособна действовать в сложившейся ситуации. Что делать? - Срочно готовить новую команду!" - Не с инструкции ли Макфола списано?
  • Полностью согласен. Достали дебилы наверху. –" А-а-а! Сам, стало быть, не знаешь, в чем дело, из-за чего сыр-бор? Ну да, у них там наверху все тайны да секреты, где нам, дуракам. А я тебе по секрету вот что скажу: на самом верху те же портачи сидят, даже еще хуже. – Ч-ш, Горбаг! – Шаграт так понизил голос, что и болезненно чуткий слух Сэма едва улавливал слова. – Портачи-то они портачи, а глаза и уши у них повсюду, и мои огольцы всегда на стреме, было бы что доносить. А они там сротозейничали, это точно. Недаром назгулы, сам говоришь, места себе не находят, в Лугбурзе тоже переполох. Что-то у них чуть не сорвалось."
  • Пожалуй, это самая популярная тема из либерального сборника "как обгадить власти". Наметается куча вырванной из разных контекстов пурги, выдаваемая за глубокое знание процессов, и резюмируется призывом к замене власти. Где-то мы уже это слышали, не находите. Поскольку отсутствует основной принцип: "критикуешь - предлагай", то на данном труде можно просто поставить галочку. Очередной вопль либералов прочитан. В мусор.