Принципы, которые сейчас называют «стандартами НАТО», были предложены ещё в 80-х годах маршалом Советского Союза Огарковым

6 1498

СВО как стимул к модернизации управленческой системы, военной и гражданской. Или почему дискуссия о стандартах управления НАТО в нашей армии намного шире, чем кажется.

С самого начала специальной операции не утихают споры о том, что русская армия не обладает той гибкостью в принятии решений, которую демонстрирует ВСУ. Многие связывают это с переходами на стандарты НАТО и уже в открытую говорят о необходимости перехода на эти самые натовские стандарты. На самом деле, вопрос гораздо шире и заключается не только в вопросах военного управления, но и во вполне гражданских сферах.

Если обратиться к современной военной теории, то уже не одно десятилетие говорится о так называемых сетецентрических войнах. В конечном счёте, речь идёт о том, что в современной войне с её скоротечными боевыми действиями, наличием современных каналов связи, позволяющих обмениваться большими объёмами разнородной информации, потеря времени на согласование своих действий с «центрами принятия решений» равносильно поражению. Что же делать?

На самом деле принципы, которые сейчас называют «стандартами НАТО» были предложены ещё в 80-х годах маршалом Советского Союза Огарковым. Если вкратце, то в условиях сетецентрической войны каждый участник боевой операции, находясь в глобальном фронтовом информационном пространстве, может запрашивать для себя как разведданные, так и огневую поддержку других сил, не согласовывая это всё с вышестоящими штабами. Всё это давно известно, но на практике так и не реализуется. Мы по-прежнему хотим воевать в войну эпохи 70-х с прорывами танковой орды к Ла-Маншу. Остаётся лишь надеяться на то, что рано или поздно здравый смысл восторжествует и что-то начнёт меняться.

Удивительно, но именно этой же заразой больна вся система российского государственного управления, «менеджеры» низкого и среднего уровня не имеют права на какую-либо управленческую инициативу без согласования сверху, что в конечном итоге превращает государственную машину в неповоротливый бюрократический дредноут. Всё это в нынешних условиях смерти подобно.

https://t.me/readovkaru/1189

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Подполье сообщило об ударе по железнодорожной станции в Балаклее

Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...

Обсудить
  • Не совсем так ) если нет оптимального соотношения между централизованным управлением и применением принципов Огаркова - НАТО , то проку от такой войны не будет, а будет хаос как в ВСУ сейчас )
  • Гибкие вэсэу з натовскими штандартами под землю на два метра, да и всё.
  • Речь идёт просто об управлении. Принципы одинаковы как на войне, так и на гражданке. Делегирование полномочий и контроль исполнения. Думаю, что у нас хороших военных управленцев хватает, но также верно и то, что полно бездарностей, не обладающих качествами управленцев, а может и откровенных предателей, которых и в ВОВ хватало. По сути мы сейчас учимся заново и отрабатываем новые концепции. Сейчас в боях рождаются новые управленческие кадры, которые станут элитой новой России.
  • Как сказал прп. Серафим Саровский, "ужас ждёт безбожное государство". (Ручаюсь только за смысл, это не цитата.) И в управлении то же самое. А что мы хотим? Материалист - а кто из управленцев НЕ материалист? - в первую очередь работает на себя. И наши нужды взволновать его не могут. А уж абстрактные нужды страны, государства - задача недосягаемой высоты. Вывод: скорее возвращаемся к Православию. И тогда - Империя, процветание и жизнь.
  • Ученья 1982 года которые развернул маршал Огарков в штабах НАТО до сих пор вспоминают с ужасом.