"Возможная ставка Запада на "заморозку" по корейскому варианту уже очевидно не сработает - Москва категорически против того, чтобы предоставить Киеву передышку"

Октябрь и ноябрь этого года - время интенсивных консультаций и дискуссий внутри НАТО о том, какую стратегию выбрать в прокси-войне против России на Украине. Ставка, сделанная в 2023 году на украинское наступление, очевидно провалилась. 

Прорваться к Азовскому морю ВСУ не удалось и теперь Североатлантическому альянсу (и прежде всего - США) предстоит решить: а что же делать дальше?

Первый вариант - постараться сделать в 2024 году то, что не получилось в этом. Для этого нужно поставить для нужд украинской армии объём военной техники и боеприпасов, сопоставимый с тем, что она получила в 2023-м. Теоретически НАТО может попробовать это сделать. Но где гарантия, что результат не будет такой же плачевный?

Разумеется, Киеву выгоден именно такой вариант и ВСУ пытаются хотя бы достичь окраин Токмака и Бахмута для демонстрации минимального результата. В НАТО нет окончательного решения, но до конца года его будут принимать. При этом возможная ставка на "заморозку" по корейскому варианту уже очевидно не сработает - Москва категорически против того, чтобы предоставить Киеву передышку.

Поэтому у НАТО два решения: или повторное летнее наступление ВСУ, или рекомендация украинским военным уйти в глухую оборону на всех фронтах. Выбор будет сделан исходя из того, удастся ли в ближайшие недели Киеву доказать альянсу, что его армия способна добиваться стратегических успехов в наступлении.

Вероятность сценария глухой обороны ВСУ всё выше. Но что делать, если в следующем году эта оборона будет прорвана? Вот тут в действие будет введён третий вариант - Украина должна стать гигантским партизанским лагерем. Что произойдёт в итоге - узнаем через год. Но контуры новой стратегии НАТО будут видны ещё раньше. В целом к Новому Году многое будет ясно.

Источник