Вице-спикер Петр Толстой: "В Госдуму будет внесен законопроект о защите жизни человека до рождения".
Отсутствие законодательно закрепленного права на охрану здоровья до рождения вызывает множество юридических, финансовых, научных проблем, отмечают авторы инициативы. Сейчас получается, что, делая операцию неродившемуся малышу, врач оперирует часть организма матери. В перечне высокотехнологичных операций нет кардиологической помощи плоду, что вызывает сложности в официальном оформлении и финансировании хирургической корректировки пороков сердца у ребенка до рождения.
Чтобы решить эти проблемы, парламентарии разработали поправки в законодательство.
«В ближайшие дни в Госдуму будет внесена инициатива о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребенка, — сообщил соавтор инициативы, вице-спикер Госдумы Петр Толстой. — Это очень важно, и об этом говорят наши врачи».
Предусматриваются изменения в закон «Об основах охраны здоровья граждан». В пункте 1 статьи 18 этого закона сейчас написано, что «каждый имеет право на охрану здоровья». Депутаты предложили дополнить эту фразу словами: «как до, так и после рождения».
По словам Толстого, под законопроектом подписались многие парламентарии.
«Люди абсолютно разных политических убеждений, все мы вместе работаем над тем, чтобы создать законодательную базу новой России на основе наших традиций», — сказал вице-спикер Госдумы.
Авторы документа обратили внимание, что признание права на жизнь и охрану здоровья до рождения не находится в прямой связи с запретом абортов или вспомогательных репродуктивных технологий. Об этом свидетельствует и опыт других стран.
«Тема криминализации абортов никак не связана с законопроектом», — отметил Николай Николаев.
Ключевой темой законопроекта является официальная позиция государства, отношение к неродившемуся ребенку, подчеркнул депутат.
«Наша культура, ценности и традиции — все говорит о том, что человек живой еще в животе у мамы, до того как родился», — сказал парламентарий. Он уточнил, что вносить проект планируют в начале следующей недели.
Законопроект на самом деле очень важный и нужный. Только тут нельзя не уточнить: на самом деле, право человека на жизнь и охрану здоровья до рождения ИМЕЕТ САМОЕ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗАПРЕТУ АБОРТОВ. Если подразумевать под абортами не непроизвольный выкидыш/замершую беременность, а именно сознательное детоубийство по воле матери/другого человека путем направленных действий.
И довольно странно в этом контексте, что никак не доведут до первого чтения внесенный в Госдуму еще в прошлом году законопроект о запрете абортов в частных клиниках.
И еще - Минюст у нас обещает наконец законодательно запретить сатанинско-гедонистическую идеологию "чайлдфри".
Так вот, если пропаганда бездетности и ненависти к детям (по сути, составляющая вырожденческой "философии" антинатализма) у нас будет официально запрещена, как противоречащая традиционным ценностям (а так и есть), то очень странно, что в стране остается возможность сделать аборт без каких-либо медицинских показаний, просто по желанию - как платно, так и по ОМС.
Если чайлдфри - зло, если жизнь нового человека надо защищать с момента зачатия - о какой "медицинской помощи" беременной женщине в виде аборта можно вести речь?
Надеемся, что этот оксюморон вскоре будет разрешен. А пока - ждем принятия озвученных выше инициатив.
Оценили 8 человек
18 кармы