Есть враг внешний. Есть враг внутренний. Зачастую они связаны между собой, но внутренний - намного опаснее, ведь внешний - он открытый и всем известен. Внешний убивает нас на поле боя, а внутренний - убивает наши души и сознание. (с)

Когда в начале ХХ века большевики брали власть, выпавшую из рук Временного правительства, они в первую очередь стремились захватить вокзалы, почту, телефон и телеграф. Как говорится, классика даже из революционного кино советских времён. Почему?

А потому, что таким образом ими устанавливался контроль над каналами распространения информации. Можно было пресечь распространение "вредной" и начать распространять "полезную".

Почему мы думаем, что нынешние противники России и её традиционных ценностей - дурнее паровоза? Контроль СМИ и прочего - есть контроль умов и настроений граждан. Со всеми вытекающими.

На мой взгляд, возвращение на "Первый" Познера - сигнал обществу знаковый. В особенности на фоне "дерьмовой" продукции киностудии им. Горького от 1972 года (в лице фильма "А зори здесь тихие", например) как об этом заявил сам Эрнст.

Поэтому давайте называть вещи своими именами. Есть враг внешний. Есть враг внутренний. Зачастую они связаны между собой, но внутренний - намного опаснее, ведь внешний - он открытый и всем известен. Внешний убивает нас на поле боя, а внутренний - убивает наши души и сознание, исподволь переформатируя его. Или кто-то думает, что, например, засилье ЛГБТК+ на Западе возникло само по себе, спонтанно и в одночасье? Нет, этому способствовали многие факторы, в том числе - продвижение повестки при помощи кинопродукции, шоу и всякого рода "экспертных оценок" претенциозно преподносимых теми самыми СМИ и TV.

Посему - делаем выводы... (с)

ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги. 

Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…

Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.

Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.

Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.

И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?

Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов». (с)