С вашего позволения, коллеги, не буду комментировать топорную, но эффективную информационную манипуляцию с разрешением Байденом ударов ракетами вглубь российской территории.
Как историка в этой ситуации меня волнует одно – а сам Байден знал, что он разрешил бить ATACMSами по Курской области. Впрочем, сейчас это не имеет большого значения. В этой ситуации важны две, вернее две с половиной вещи: во-первых, что четко обозначилось наличие в евроатлантике (причем по обе стороны океана) сил, кровно заинтересованных в эскалации конфликта. Во-вторых, в России еще достаточно полезных идиотов», подчеркну – полезных Западу идиотов, готовых любую фигню понести по информационному пространству. Ну, и «половинка»: в России еще полно деятелей, которые при первой возможности предложат срочно сдаться, ибо надо «спасать цивилизацию». А об остальном по итогам нашего разговора написал М.Л.Хазин с утра.
Планировал, коллеги, сделать «бусинки», но получилась какая-то мозаика, за что нижайше прошу простить. Бывают такие времена, когда целостная картина просто не складывается, а потом, вдруг, происходит некое как бы не самое значимое событие, - и все становится на свои места. Увы интерпретации довольно чувствительные, потому – и в частном По ряду позиций попробую увязать изменения в мире и ситуацию в России, в которых я попытаюсь реконструировать внутреннюю логику процессов в российской политике и экономических раскладов.
Обобщая: начинается один из наиболее сложных моментов в развитии российской системы политического управления.
С одной стороны, стало понятно, что Россия как государства и социально-политическая система точно не развалится. С другой, - проявляются все основные гибридные взаимоотношения, - отношения иногда влияния, а иногда – и зависимости между российскими группами влияния и крупнейшими игроками в мировой политике и экономике.
Ничего в данном случае страшного нет. Такова была структура мира поздней глобализации и в России такая [взаимо]-зависимость проявилась в не самой опасной форме. В Германии эти связи стоили стране экономики. Отмечу важную деталь, - в таких связях внутригрупповая ценностная лояльность ВСЕГДА оказывается выше экономических интересов.
Мы, в сущности, наблюдали в России и в мире, правда относительно короткое время, некий вариант не посткапитализма, а анти-капитализма, построенного на принципе групповой конформности.
Теперь расклад влияния глобальных групп интересов меняется, более того, может довольно болезненно изменить и состав этих групп.
В качестве примера приведу – крайне болезненную реакцию и немецких, и в целом – европейских СМИ на звонок О.Шольца В.В.Путину (а у англичан вообще истерика до неприличия). Не буду забегать пока вперед насчет этого звонка – может быть очень интересный сигнал вне зависимости от наших оценок личности Шольца, хотя…. Изворотливость и хитрость – это те качества, которые сейчас в Европе могут оказаться решающими для выживания. Но пусть слегка эта история отстоится.
Но самое важное, - часть «групп интересов», которые имели подчиненный характер по отношению к глобальным, получают совершенно новое пространство развития. Пока это очень видно по индийскому бизнесу. Но, просто поверьте, этот процесс носит глобальный характер.
В России подобные изменения, вполне стимулируют начало борьбы крупнейших экономических групп интересов за влияние на государство.
И это тоже понятно – государство является практически единственным крупным инвестором в России, а доступ к внешним кредитным ресурсам затруднен.
В целом этот процесс у нас протекает солидно и спокойно. А значит, - тем более интересна та мозаика, не ложащаяся в «естественно формируемую» картину.
Поверьте, рано или поздно она ляжет. (с)
Оценили 20 человек
40 кармы