Ступени эскалации и иллюзии в связи с применением «Орешника» по Украине.
Первое боевое применение «Орешника» не следует воспринимать как перехват стратегической инициативы в конфликте. Она по-прежнему за США. Мы ведь ударили по территории Украины, а не по территории США или их военным базам и другим объектам в Европе. А вот американские и британские ракеты летят по российской территории, в том числе, по международно признанной.
И даже российский удар по отдельным целям НАТО обычным оружием не стал бы перехватом инициативы. Это было бы просто выравнивание уровня эскалации. Справедливым возмездием.
Перехватить инициативу можно лишь с переходом на более высокий уровень эскалации, чем позволил себе противник. И лишь в том случае, если он не перешёл на этот уровень, можно говорить о перехвате стратегической инициативы.
В нынешней ситуации для России это либо массированный удар по объектам США и НАТО в Европе, либо удар по крайне важным целям, например, снос баз ПРО США в Польше и Румынии, либо же применение тактического ядерного оружия. И когда они нам не ответят, можно считать, что мы перехватили управление эскалацией и, соответственно, стратегическую инициативу.
А если они нам отвечают, значит, мы должны переходить на следующую ступень эскалации. Пока они не сдуются и не скажут: всё, хватит, давайте остановимся или давайте будем договариваться.
А теперь чтобы нам не обмануться «Орешником», и чтобы не было излишних иллюзий, что всё теперь можно будет решить таким чудесным, но обычным оружием. И здесь я согласен с Сергеем Карагановым: «Учитывая размеры экономики, небольшую численность населения, накопленное с 1990-х гг. отставание в научно-технической области, не стоит соревноваться с соперниками в силах общего назначения». Поэтому Россия вправе с целью самозащиты прибегнуть к «ядерному оружию как к уравнителю мощи».
Это к тому, что «Орешник» - это прекрасное оружие, но под определённые задачи. Для регионального сдерживания у нас есть тактическое ядерное оружие, которое «Орешник» дополнит, а для межконтинентального – стратегическое ядерное оружие. (с)
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Оценили 18 человек
32 кармы