«Химера глобализации» будет разваливаться неравномерно ©

Продолжаем разговор о развитии современного капитализма в процессе перехода от глобалистской «химеры» к новому состоянию. 

Подчеркну: никакой предопределенности в распаде «химеры» нет. Внешний импульс, который дала Россия этому процессу был достаточен, чтобы спровоцировать мозаизацию «Запада» и разрыв внутри «евроатлантического мира». Но этого импульса было пока явно недостаточно, чтобы спровоцировать обвал оставшихся элементов «химеры». Особенно учитывая, что в сохранении долларо-центричной финансово-экономической системы заинтересованы и влиятельные силы, выступающие военно-политическими союзниками России. Но не ее экономическими союзниками. Например, Китай. Нужно ли нам идти дальше в разрушении «химеры глобализации», особенно в отсутствии внятных союзников, - отдельный вопрос. Мое мнение – смотря, где. «Химера глобализации» будет разваливаться неравномерно.

Сделаю одно очень важное замечание: то, что Россия столкнулась с распадом «поля партнерства» это касается не только Китая и не только российско-китайских отношений. Это универсальная история. Просто в условиях внешнего давления и на Россию, и на Китай асимметрия различных «слоев» партнерства проявилась существенно более ярко, чем в других условиях. Но ровно такие же процессы происходили в отношениях США-Индия, Китай-арабские страны и даже, что мы затронули в прошлом посте, - США-Европа. Это просто означает внешнюю, яркую фиксацию стратегического процесса распада систем взаимозависимости, свойственных глобальному миру. «Химеричность» «мира глобализации» в том числе проявлялась в тотальной гибридности отношений. Теперь партнерство в военно-политической сфере оказалось можно как бы отделить от экономического «нейтралитета» и даже отдельных враждебных действий, как например, отказ от проводки платежей в довольно критические для российской экономики моменты. Это новая геополитическая нормальность, ровно такая же, как ситуация, когда одна часть «Запада» гадит другой.

Главное в другом. Важнейший признак «химеры» - отсутствие способности к развитию.

«Химера» — это всегда «конец истории», причем во всех ее проявлениях: от политической до социальной. Кстати, Фукуяма, прежде всего, писал о социальной истории. Ну, собственно, все попытки «коллективного Запада», а главное – связанных с ним игроков, трансформироваться, ни к чему не привели. Все выразилось в «суете без движения»: вспомним судьбу большинства крупнейших политических проектов трансформации глобальной политики и экономики с середины 1990х годов, когда первичный импульс расширения «Запада» был исчерпан. От немецких проектов реформирования ООН (1992-1997 гг.) до «зеленой энергетики». Все ушло «в никуда». В том числе и геоэкономические проекты. Например, Великий шелковый путь. Коридор «Север – Юг» оказался более успешен, прежде всего, потому что проходил по окраинам «ойкумены глобализации», ориентируясь на районы активного межцивилизационного взаимодействия и отложенной социально-экономической модернизации. И то, - начало осыпания «химеры» под ударом «партии хаоса» и «Север-Юг» тоже затронет.

Еще два замечания по «порядку ведения». Первое: комментировать повестку я не буду. На «коротком шаге» это будет крайне сложно. Пошли очень серьезные – я мягко скажу – информационные искажения. Посмотрим, как будет реагировать Система, на попытки разных сил поставить ее в некую информационно-политическую «колею». Вижу хорошие сигналы (и это не быстрый арест исполнителей теракта против генерала Кириллова, хотя и это внушает сдержанный оптимизм), есть и неожиданные для меня «провисания». Но торопиться точно не будут. Второе: пару дней с выходом крупных материалов я, вероятно, пропущу. В качестве компенсации на днях вывешу важное для меня эссе политико-философского характера. Д. Евстафьев