Договориться Трамп не может, но поговорить хочет ©

Комментарии по поводу «ультиматума Трампа» начну с выдержки из вчерашнего поста для частного канала:

«…и нам нужно иметь «План В», на случай если через 90-120 дней Трамп все-таки решит пойти на эскалацию участия США в конфликте. Но это тоже американская классика и я про это тоже писал: необходимость выбора приоритетов в геополитике, Киссинджер, война во Вьетнаме, Операция «Linebacker II». Резкое усиление агрессивности бомбежек американской авиацией Северного Вьетнама перед заключением соглашения. И да, сработало. И по вьетнамцам, и по Кремлю. Там реально испугались, что имеют дело с опасными сумасшедшими, которые могут жахнуть и «ядеркой».

Да, сразу скажу, что я считал, что Трамп такого рода ультиматум выдвинет, конечно, не через 90-120 дней, но все же не сразу, взяв некоторое время «на поговорить». Что было бы логично, если бы он реально хотел говорить. А я исходил, скажу прямо, из того, что договориться Трамп не может, но поговорить хочет.

Окончательного толкования ситуации у меня нет, но есть наметки, почему так пошло дело. Смысл действий Трампа не сводится к эмоциональной реакции. Напротив, эта по форме эмоциональность отражает рациональное понимание ситуации.

Дело не только в том, что Трамп не получил заверений лояльности из Москвы. Хотя и этот мотив явно присутствует.

Воспользуюсь вчерашней блистательной, на мой взгляд, метафорой М.Л.Хазина про две перчатки: Трамп нам бросил перчатку. В ответ мы всего лишь должны спросить: в где вторая? Нам две нужно.

Про первую перчатку, что Трамп нам бросил, все понятно: это окончательное вытеснение России с европейского (и – средиземноморского) рынка углеводородов. Но, ведь, это «считывалось» с самого начала. Этот ход был совершенно предопределен интересами американской сланцевой индустрии, которую Трамп обещал вывести из застоя. Наиболее легкое решение – зачистить от конкурентов европейский рынок. Правда, есть два нюанса:

(1) Европу нужно будет зачищать не только от российских углеводородов. А значит – Брюссель, интенсивно пытавшийся реализовать стратегию диверсификации поставок становится противником. А потенциально противником становится и Турция. Но так далеко Трамп пока не считает. Это будет следующая «сделка», когда станет ясно, что с «первой».

(2) В начале чисто американских углеводородов может и не хватить. Что открывает совершенно феерические возможности для разного рода «схематозов» для перелицовывания российских углеводородов в американские или даже в какие-то другие. Кто сказал Вивек Рамасвами? Я не говорил. Вообще по ощущениям, складывающимся при взгляде на команду Трампа, в США наступает время «схематозов», создаваемых под шумок борьбы с коррупцией предыдущей администрации.

Но бросив первую перчатку надо бросать и вторую. И здесь у Трампа есть что выбрать. Но, думаю, в его модели логично было бы резко свернуть все попытки либерализации положения российских банков, на что очень многие у нас рассчитывали. Ну, это же тоже санкции – сперва вожжи отпустили, а потом – затянули. И четко показывается, кто «кучер». Система одного окна. Как бы. Пока. Но это не точно.

А еще очень характерно, как вчера затихла активничавшая последние дней десять «партия мира». Нет, кое-кто из самых неумных, конечно, вылез с идеей: давайте согласимся на то, что дают, иначе война на Украине станет «войной Трампа», а он нам тут сделает бо-бо. Но реально единичные случаи. В остальном – полная «звенящая» растерянность. Интересно, как быстро они смогут выработать новый мейнстрим.   

То, что написал Трамп — я об этом говорил. Нам не надо испытывать никаких иллюзий. Трамп бесспорно является системным врагом. У него нет никакого основания вступать с нами в некие позитивные контакты. «Послание», которое он оставил, очень любопытно тем, что американцы по-прежнему считают, что это они победили во Второй мировой войне, а мы им помогли. Он там приводит цифру 60 миллионов, что вежливо говоря, показывает, что его советники по истории не глубоко в теме. Понятно, что для любого русского человека неприемлем заход

 «я очень люблю русский народ, вы нам помогли победить во Второй мировой войне, американцев погибло меньше полумиллиона, а у вас, русских, 60 миллионов». 

Типа помощь такая была с нашей стороны. Я когда такие вещи читаю, у меня сразу кулаки сжимаются. А главное, вы либо немедленно договоритесь, либо мы ведем такие санкции… Какие? Вообще сам факт. Это что, с великой Россией можно так разговаривать? Это что, мы проигрываем войну? Враг стоит у наших ворот? Чтобы не было таких иллюзий, надо обратить внимание, почему Европа постоянно повторяет нарратив, что Россия проигрывает.

Д.Евстафьев