2024 год был торжественно объявлен Годом семьи. Мероприятия чиновники провели, о потраченных средствах отчитались, а вот с задачами, поставленными Президентом по демографической политике, совладать, увы, не сумели.
Заместитель министра здравоохранения Виктор Фисенко заявил, что сейчас фиксируются минимальные с 2000 года показатели рождаемости. Связал это замминистра с "менее благоприятной возрастной структурой, а также снижением численности женщин репродуктивного возраста в нашей стране". Такое объяснение является половинчатым и, скорее, не объясняет проблему, а констатирует ее. Чего реально не хватает нашему государству, так это решительных мер без оглядки на "общественное мнение" и какие-то опасения.
Прежде всего, следует констатировать наличие демографической катастрофы. Вымирает не просто население России, а жители ее исторического ядра – Центрального федерального округа да и в целом этнически русских регионов. Отрадно, что национальные республики не демонстрируют сопоставимого упадка, хотя и там есть негативные тенденции. Но вот русским, мягко говоря, нелегко. Антилидеры по деторождению – Еврейская автономная область, Республика Алтай, Камчатский край, Вологодская область и Калмыкия. Из всех перечисленных субъектов только в последнем русские не составляют большинства.
Что же предпринимают ответственные лица в Правительстве для преломления чудовищной тенденции? Честно сказать, исключительно паллиативные меры. Взять хотя бы материнский капитал. За первого ребенка с 1 февраля 2025 года выплачивают 690 266 рублей, за второго – 221 895 рублей. Не буду уходить в дебри и вновь критиковать случившийся пять лет назад перенос основной части маткапитала со второго чада на первое. Глупость такой меры очевидна.
К слову, на днях Владимир Путин поручил проработать вопрос увеличения размера выплаты в зависимости от очередности рождения. Будем надеяться, здравый смысл возобладает, и мы вновь увидим здравый демографический подход. Он заключается в поддержке многодетности. Первого и так все заводят. Выделение денежных средств из бюджета призвано мотивировать рожать второго и последующих. Маткапитал за первенца не соответствует решению этой задачи.
Но вернемся к размеру выплаты. Бешеная ставка Центробанка умножает на ноль эти суммы. Подавляющее большинство получателей денег желает направить их на улучшение жилищных условий. Жилье – это базис. Что же можно приобрести за 690 тысяч? Средняя рыночная стоимость квадратного метра, скажем, в Рязанской области на IV квартал 2024 года – 94 тыс. рублей. Значит, после рождения первого ребенка семья сможет купить в регионе ЦФО жалкие 7 квадратов. За выплату на второго – 2,35 квадратных метра. Звучит как издевательство, не так ли?
Систему выплат надо радикально изменить. Государство должно принять на себя обязательство списывать определенный процент ипотечного займа на индивидуальное жилищное строительство за второго и последующих детей. По принципу "больше детей – меньше плата по кредиту". За 4-5 детей можно погашать ипотеку за бюджетные средства полностью. И у семейства будет собственный дом с землей, а не конура в человейнике. Скептики парируют, что это колоссальный объем средств. Что же, это правда. Но нужно учитывать три момента.
Первый – сейчас уходят большие деньги с совершенно неясным результатом. За 2024 год – около 0,5 трлн рублей. Второй – смотря с чем сравнивать. За январь – декабрь прошлого года только мигранты из Узбекистана вывели из российской экономики более 1 триллиона рублей. С таджиками, киргизами, азербайджанцами и армянами сумма вырастет кратно. Третий – у нас нет выбора. Либо мы примем эффективные меры по поддержке русского деторождения, либо в обозримой перспективе вымрем полностью. Желающих поселиться в России и жить тут, говоря словами сенатора Андрея Клишаса, вместо нас – хоть отбавляй.
Государство обязано определиться с приоритетами. А он один – демографический. Любой законопроект в Государственной Думе должен иметь не экономическое, а демографическое обоснование. Все траты (кроме, само собой разумеется, военных) нужно соотносить с целью увеличения рождаемости коренных народов России. Если какая-то мера вроде строгого ограничения абортов вызывает неудовольствие определенной части общества, обращать внимание на это не следует. Это как "советоваться" насчет проведения мобилизации. Важно мнение Генерального штаба, а не "рейтинг" решения среди граждан нашей страны. Звучит жестко, но такова правда.
Радует хотя бы одно. Демографическая проблема и ее актуальность всерьез осознается в высших эшелонах власти. Да, некоторые инструменты, применяемые Правительством, неэффективны, некоторые "для галочки", однако идет судорожный поиск действенных способов переломить отрицательные тренды спада народонаселения. Кроме того, Россия не одна такая – у многих соседей и в Европе, и в Азии положение хуже, чем в нашем с вами Отечестве.
Оценили 14 человек
22 кармы