Демография России: что нас ждет в будущем...
Я думаю, что не открою вам большой тайны, если скажу, что с демографией в России на сегодня все очень плохо. Да, не так плохо, как в Китае, Южной Корее или Колумбии, но, согласитесь, что это утешает мало.
И если проблему не решить, то нас уже скоро попросту сомнут. Но сегодня мы поговорим не о причинах и не решениях (об этом в один из следующих раз), которые могут помочь разобраться в сути проблемы, а в том, что нас ждет в ближайшем будущем. Вернее, какие возможные сценарии существуют и к каким результатам, это может привести.
Для начала смотрим т. н. «демографическую пирамиду» России (скрин 1). Она уже имеет явно выраженный конус вниз, обозначающий нашу тенденцию к ВЫМИРАНИЮ. А еще в ней есть впадины. Это «эхо» Великой отечественной войны (когда детей было рождено мало, которые далее производят и меньшее потомство). На которое позже наложилось «эхо 90-х». Причем, эти два эхо наложились усилив друг на друга и дали очень большой разнос в рождаемости на её пике и минимуме (см. скрин 2).
На пике 2014 года — 1 942 683 младенца.
На минимуме 1999 года — 1 214 689 младенцев.
Кстати, давайте уж будем честными (если хотим решить проблему, а не традиционно для наших чиновников имитировать её решение, пользуясь удобным случаем). Именно этими «эхо» в первую очередь, а не выплатами или там улучшением уровня жизни россиян в 2000-х и первой половине 2010-х связаны 80% роста рождаемости в стране.
Деньги, здесь как раз решают очень мало. Основная проблема (как и ее решение) в головах людей. Какие ценности вы им в головы вложите, то и получите. Вложите «ценность», что «бабло главное» и страна на радость наших врагов вымрет. Убедите, что нет большего счастья, чем счастье большой и крепкой семьи, это станет ключом к решению.
Повторяю, все в головах. Да, и в этом случае надо будет решать массу экономических проблем семей -доступное жилье и достойный заработок (а не подачки от государства), но это уже вторичные факторы. Главное - ценностные ориентиры.
Но я опять ушел в сторону. Просто привел этот пример, чтобы вы понимали - нынешнее падение рождаемости сегодня в первую очередь сегодня связанно именно с этим, и ни с чем иным. Оно запрограммировано проблемами прошлого, как и скорое уже начало её увеличения. Причем, год его начала несложно высчитать:
Предыдущие максимумы рождаемости наступали в 1987 и 2014 годах (между ними 27 лет). Соответственно минимумы в 1968 и 1999 (между ними 31 год).
Хотя второй минимум должен был наступить (и это видно по таблице) в 1997 году. А 1999 год им стал только в следствие дефолта России летом 1998 года, что и сказалось на рождаемости следующего года. А потом пошел очень быстрый обратный откат. То есть между минимумами 29 лет.
Отсюда довольно легко вычисляется и следующий наш минимум. Он наступит приблизительно в 2026 году («плюс», «минус» год). А потом наступит неотвратимый откат вверх (который наши чиновники назовут результатом своей работы и своей заслугой).
А потому падение в 2024 году рождаемости на примерно 3% (которое будет), к сожалению, было ожидаемым. Как и уже очень скорое начало её подъема.
Но нам надо не это. Не просто рост. А опережающий рост относительно графика 1999-2014 года. То есть, чтобы минимум был не ниже 1 214 тыс. чел. Вернее, даже больше, так как это было без учета Чечни и Крыма (в таблице не учтена рождаемость новых регионов). И только это будет результатом работы чиновников, а не просто рост.
Повторю еще раз главную мысль — решение проблемы рождаемости не лежит в плоскости экономики и льгот (выплат и т. д.) Он лежит в перепрошивке голов граждан и нигде больше. А потому платите людям хоть по 10 млн. за рожденного ребенка, ничего кроме провала и роста инфляции это не даст.
Но, я опять в сторону ушел. Сегодня я хочу лишь показать перспективу как, казалось бы не значимые цифры могут уже к концу столетия породить большие перемены. Причем, как мы увидим далее, для России это пока еще вполне достижимые результаты.
На скрине 3 мы видим, какой может быть рождаемость в стране к концу столетия, если в среднем за год она будет расти или падать «всего» на 1%. Как видите, «всего 1%», это колоссальная разница.
Если нам удастся добиться среднего роста на 1% по итогу следующей ТРИДЦАТИЛЕТКИ, то положительный перелом в демографии наступит. Повторяю, не в ПЯТНАДЦАТЬ следующих лет (для этого можно вообще ничего не делать), а именно в ТРИДЦАТЬ.
Ну либо вторым ориентиром для нас должен служить рубеж 2 000 000 рождений в 2043 году (без учета регионов, которые к тому времени войдут в состав РФ, включая и ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсон).
И именно за эту разницу в 1% нам предстоит сражаться. Причем, сражаться с самими собой (с собственным эгоизмом, ленью, нежеланием меняться ради будущих поколений), что в этом вопросе все проблемы, как и все их решения находятся исключительно в наших головах.
Демографические войны (Россия, часть 2): ложь, наглая ложь и статистика...
«Существует три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Эту фразу Марк Твен приписывает премьер-министру Великобритании второй половины XIX века Бенджамину Дизраэлю.
С тех пор прошло более 150 лет, а фраза так и не потеряла своей актуальности. Особенно, когда речь идет о демографический войнах. И особенно, против России.
Итак в одном из прошлых материалов мы уже затронули тему крайне низкого для России (пусть и не таком, как в Китае или Ю. Корее), но важнейшего для демографических перспектив страны коэффициента — СКР (среднее количество рождений одной женщиной детей детородного возраста).
Чтобы народ перестал вымирать он должен быть (тут мнения расходятся) от 2,05 до 2,1. То есть каждая женщина должна родить в среднем чуть более 2 малышей (поправка на несчастные случаи и т. д.). Чтобы население в долгосрочной перспективе перестало падать.
По факту у нас сейчас (по итогу 2023 года) официально он равен 1,41. По итогу 2024 скорее всего будет около 1,4. То есть как ни крути, очень мало.
Правда, если мы посмотрим на цифру рождаемости сегодня, то увидим, что по итогу 2024 года, а это, как мы разобрали в предыдущем материале цикла, почти минимум, который мы скорее всего достигнем уже очень скоро (а я надеюсь, что наши общие усилия позволят нам его достигнуть уже в этом году), будет примерно 1 225 тыс. младенцев (плюс-минус).
То есть это даже несколько выше минимума 1999 года (1 214 тыс. ч.) И вероятно если он еще и упадет, то не глобально. Да, это без Чечни и Крыма, которые не учитывали в 1999, но которые учитывают сейчас. Но даже они показывают, что точки минимумов у нас будут плюс минус одинаковы.
И это очень плохо соотносится с официальными значениями СКР за прошедший цикл (складываем значения СКР вместе и делим его на число лет с 1999 по 2023) — 1,478 (скрин 1).
Для России, у которой очень сильны волны, его можно вычислить точно только так.
Он явно должен быть выше. Но статистика же не врет? Верно? Это наука точная? И тут самое время вспомнить фразу с которой мы начали.
Боже упаси, я не хочу никого из ребят нашей статистики обвинить во вранье. Его на самом деле с их стороны нет. Но есть несоответствие методики, которая у нас осталась (без глобальных изменений) со времен СССР, когда миграционные потоки за пределы Союза были минимальными, а внутри страны все было жестко привязано к институту прописки.
Сейчас все по другому. Например, обычная россиянка может уже хоть 25 лет прожить за рубежом, но она будет числиться, как потенциальная роженица дома. Как не родившая ни одного ребенка. И это будет сильно снижать общий коэффициент СКР.
Причем, бывшие республики СССР уже вносят поправки в данную методику, отсекая из статистики уехавших из страны граждан. Например, смотрим на статистику Молдавии (скрин 2).
В 2014 году мы видим у них резкий скачок вверх коэффициента СКР. Да, там был и рост рождаемости, но скачок явно непропорционален этому росту. И обусловлен он, как вы уже догадались, переходом на новую методику расчета. Причем, поправка была «без учета сезонности», примерно +0,35.
Это много. Но именно так правильно.
Насколько должен быть поправлен коэффициент в России? Трудно сказать. Есть официальная ООНовская статистика граждан России, проживающая за рубежом. Около 10,5 млн. человек (почти 7% населения).
А есть кто уже получил паспорта своих стран, а потому они уже сюда не попадают. То есть цифры очень большие. И в первую очередь за рубеж в эти годы ехала именно наша молодежь (которая там рожала детей).
Повторяю, в данном случае цифра уже не важна (думаю, поправка будет в районе 0,3). Важно, что в этом вопросе нам тоже бы надо навести порядок (и здесь это не будет припиской, а исправлением неточности методики подсчета). Особенно с учетом того, что наш противник, в т.ч. и вот такой вот статистикой внушает нам, что мы безродное стадо, которое вымирает (раз у нас коэффициент 1,4).
И он очень многим уже вбил в голову мысль, что «бороться с этим бесполезно и надо просто сложить вверх лапки и … наслаждаться жизнью для себя».
Не заморачиваясь будущим страны.
И это его цель. И это как раз страшно. И с этого надо и начинать наше демографическое выздоровление — с возвращение в веру в свои силы...
Оценили 18 человек
33 кармы