В этом вопросе все проблемы, как и все их решения, находятся исключительно в наших головах ©

1 459

Демография России: что нас ждет в будущем...

Я думаю, что не открою вам большой тайны, если скажу, что с демографией в России на сегодня все очень плохо. Да, не так плохо, как в Китае, Южной Корее или Колумбии, но, согласитесь, что это утешает мало.

И если проблему не решить, то нас уже скоро попросту сомнут. Но сегодня мы поговорим не о причинах и не решениях (об этом в один из следующих раз), которые могут помочь разобраться в сути проблемы, а в том, что нас ждет в ближайшем будущем. Вернее, какие возможные сценарии существуют и к каким результатам, это может привести.

Для начала смотрим т. н. «демографическую пирамиду» России (скрин 1). Она уже имеет явно выраженный конус вниз, обозначающий нашу тенденцию к ВЫМИРАНИЮ. А еще в ней есть впадины. Это «эхо» Великой отечественной войны (когда детей было рождено мало, которые далее производят и меньшее потомство). На которое позже наложилось «эхо 90-х». Причем, эти два эхо наложились усилив друг на друга и дали очень большой разнос в рождаемости на её пике и минимуме (см. скрин 2).

На пике 2014 года — 1 942 683 младенца.

На минимуме 1999 года — 1 214 689 младенцев.

Кстати, давайте уж будем честными (если хотим решить проблему, а не традиционно для наших чиновников имитировать её решение, пользуясь удобным случаем). Именно этими «эхо» в первую очередь, а не выплатами или там улучшением уровня жизни россиян в 2000-х и первой половине 2010-х связаны 80% роста рождаемости в стране.

Деньги, здесь как раз решают очень мало. Основная проблема (как и ее решение) в головах людей. Какие ценности вы им в головы вложите, то и получите. Вложите «ценность», что «бабло главное» и страна на радость наших врагов вымрет. Убедите, что нет большего счастья, чем счастье большой и крепкой семьи, это станет ключом к решению.

Повторяю, все в головах. Да, и в этом случае надо будет решать массу экономических проблем семей -доступное жилье и достойный заработок (а не подачки от государства), но это уже вторичные факторы. Главное - ценностные ориентиры.

Но я опять ушел в сторону. Просто привел этот пример, чтобы вы понимали - нынешнее падение рождаемости сегодня в первую очередь сегодня связанно именно с этим, и ни с чем иным. Оно запрограммировано проблемами прошлого, как и скорое уже начало её увеличения. Причем, год его начала несложно высчитать:

Предыдущие максимумы рождаемости наступали в 1987 и 2014 годах (между ними 27 лет). Соответственно минимумы в 1968 и 1999 (между ними 31 год).

Хотя второй минимум должен был наступить (и это видно по таблице) в 1997 году. А 1999 год им стал только в следствие дефолта России летом 1998 года, что и сказалось на рождаемости следующего года. А потом пошел очень быстрый обратный откат. То есть между минимумами 29 лет.

Отсюда довольно легко вычисляется и следующий наш минимум. Он наступит приблизительно в 2026 году («плюс», «минус» год). А потом наступит неотвратимый откат вверх (который наши чиновники назовут результатом своей работы и своей заслугой).

А потому падение в 2024 году рождаемости на примерно 3% (которое будет), к сожалению, было ожидаемым. Как и уже очень скорое начало её подъема.

Но нам надо не это. Не просто рост. А опережающий рост относительно графика 1999-2014 года. То есть, чтобы минимум был не ниже 1 214 тыс. чел. Вернее, даже больше, так как это было без учета Чечни и Крыма (в таблице не учтена рождаемость новых регионов). И только это будет результатом работы чиновников, а не просто рост.

Повторю еще раз главную мысль — решение проблемы рождаемости не лежит в плоскости экономики и льгот (выплат и т. д.) Он лежит в перепрошивке голов граждан и нигде больше. А потому платите людям хоть по 10 млн. за рожденного ребенка, ничего кроме провала и роста инфляции это не даст.

Но, я опять в сторону ушел. Сегодня я хочу лишь показать перспективу как, казалось бы не значимые цифры могут уже к концу столетия породить большие перемены. Причем, как мы увидим далее, для России это пока еще вполне достижимые результаты.

На скрине 3 мы видим, какой может быть рождаемость в стране к концу столетия, если в среднем за год она будет расти или падать «всего» на 1%. Как видите, «всего 1%», это колоссальная разница.

Если нам удастся добиться среднего роста на 1% по итогу следующей ТРИДЦАТИЛЕТКИ, то положительный перелом в демографии наступит. Повторяю, не в ПЯТНАДЦАТЬ следующих лет (для этого можно вообще ничего не делать), а именно в ТРИДЦАТЬ.

Ну либо вторым ориентиром для нас должен служить рубеж 2 000 000 рождений в 2043 году (без учета регионов, которые к тому времени войдут в состав РФ, включая и ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсон).

И именно за эту разницу в 1% нам предстоит сражаться. Причем, сражаться с самими собой (с собственным эгоизмом, ленью, нежеланием меняться ради будущих поколений), что в этом вопросе все проблемы, как и все их решения находятся исключительно в наших головах.

Продолжение следует...

«Без 100 фунтов даже не выходите из дома» – эмигрантка честно рассказала про Лондон

Приключения русского эмигранта в Лондоне – это интересная история. Не так часто удаётся услышать вдумчивый анализ реальной ситуации от человека, который не закатывает истерики и говорит...

ПРО ОСВОБОЖДЕНИЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКА, НИКОЛАЕВА И ОДЕССЫ

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Ниже пишет автор канала "Записки Традиционалиста": "Итак, вчера мы осветили явные знаки отказа России в течение минувшей недели от всякого по...

Мигранты «захватили» один из маршрутов Москвы – и бизнес сразу стал «теневым»

Мигранты как-то неожиданным образом повлияли на Москву в некоторых вопросах: ушла цифровизация, технологии, вернулись «святые девяностые» – как минимум в некоторых маршрутках. Причём лу...

Обсудить
  • "Повторю еще раз главную мысль — решение проблемы рождаемости не лежит в плоскости экономики и льгот (выплат и т. д.) Он лежит в перепрошивке голов граждан и нигде больше". Автор, ты реально жжёшь! Перепрошить миропонимание у взрослой женщины, родившейся в России и имеющей разумное понимание, чего стоит рождение и воспитание ребенка здесь и сейчас??? Её уверенность не то, что в дне завтрашнем, но на десятилетия вперед? Ммммм...дя. Я даже теряюсь, с чего начать объяснения столь прозрачных фактов. Разве что, если начать от Рождества Христова, затратив годы и годы и к сегодняшнему дню можно успеть с изложением основных аргументов и фактов. Впрочем, занятие это априори бессмысленно в силу базовых основ психологии, ибо Факты Не Меняют Наше Мнение: Новые открытия о человеческом разуме показывают ограниченность разума. https://cont.ws/@h5n1/2056772 Скажу ещё более печальную мысль и не от себя. Поиск простых решений в сложных системах есть яркая иллюстрация к эффекту Даннинга-Крюгера. Эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях. Печально до края, но сформировать, а не перепрошить можно миропонимание девочки в возрасте до наступления пубертатного периода, примерно до 12 лет. Далее паровоз уже уехал. В стихах и красках этот тезис раскрыт у известнейшего мозговеда – профессора Сергея Савельева. Да, весьма не все его любят за его крайний цинизм, вызванный профессиональным деформированием многолетней работой патологоанатомом, что часто вызывает неприятие. Тем не менее, излагаемые им факты убойны и в высшей степени профессиональны. P.S. У меня две взрослые дочери с очень хорошим образованием и достойным знанием двух иностранных языков. Их многочисленных подруг знаю десятилетия со спецшколы и институтов. Кухонных разговоров наслушался с избытком и не испытываю ни малейших иллюзий. Да, все они разные, но решение о рождении третьего ребенка из всей когорты приняли только две, с полным непониманием всеми остальными.