Британцы, несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Гипотеза: план у них есть, и есть некие ресурсы под осуществление этого плана. ©

Я вам так скажу, дорогие друзья: мой богатый и иногда болезненный некоторыми частями тела жизненный опыт научил меня двум вещам:

Первое. Никогда не надо лезть под руку начальству со своими комментариями, когда оно находится в процессе крайне деликатных консультаций с «партнерами», собирающимися при возможности нас кинуть. И мы это понимаем. Но наша установка на игру не в том, чтобы тупо их послать, а в том, чтобы не дать им возможность, это сделать. И не надо говорить, что это невозможно. Все возможно, если действовать аккуратно и с улыбкой, постоянно предлагая партнерам вкусные для них варианты. И не втягиваешься в водоворот вбросов, прогнозов и т.п. Особенно из источников, которые точно ничего не знают. А, вы, правда, коллеги, думаете, что представители глобалистских информационных платформ, ненавидимые в США больше, чем в России, могут знать что-то реальное о ходе и скрытых договоренностях в ходе встречи? Ну и зачем это все тиражировать? Поэтому самое правильно, что можно было сделать сегодня – аккуратно дожидаться итоговой пресс-конференции. Где было много нюансов, в том числе,  очень хладнокровная фраза Ушакова про тайминг встречи В.В.Путина и Д.Трампа.

Второе. Нельзя судить о ходе политического процесса по мизансценам переговоров и утечкам в процессе переговоров. Вообще никогда, а особенно сейчас. Количество вбросов с разных сторон, коллеги, реально зашкаливает. Да, в выступлении К.Дмитриева есть много интересных намеков и предложений «подумать» (и тут я с коллегами согласен). Но эти намеки нельзя интерпретировать вне контекста. А он пока не сложился. Мы его вообще сможем в полной мере оценить только через несколько недель. А до этого будет политический туман, из которого, да, могут периодически выкидывать «мертвых бульдогов». Вопрос, каких. Намек на итоговом подходе к прессе про «раздражители» - про это. «Мертвые бульдоги» точно будут. В нынешней политической конфигурации США и сателлитов прогресс проблематичен.

Точно не буду высказывать предположения относительно того, о чем там договорились в Эр-Рияде. Не только потому, что не знаю, но и потому, что любые спекуляции на этот счет считаю вредными. А, вот оценки того, что представляет собой команда Трампа,  там будут.

Могу сказать только две вещи:

(1)  Очень показательно, как российская сторона «оттормаживала» на протяжении последних нескольких дней напор Трампа. Не во всем это получилось, но в целом ситуация развернута в правильную сторону с существенным снижением ожиданий, прежде всего, внутри российской политтусовки. Накал протрампистских настроений ощутимо спал, и только отдельные уникумы продолжают изображать эйфорию. Но данное «оттормаживание» вскрыло главный мотив Трампа (даже уточню – не администрации Трампа, а Трампа лично) – осознание нехватки времени. Трамп в цейтноте. 

(2)  Еще более показательно, как стал метаться Зеленский. Четко продемонстрировано, что союзников у него больше нет. Ну, почти. Американцы четко стали кредиторами, европейцы – «парткомом» советских времен, каждому просителю обещавшим поддержку и никогда ничего не делавшим. Вопрос, кто остался на «трубе»? Правильно – Лондон. И это тоже очень показательно: британцы,  несмотря на то, что остались, фактически, одни в поддержке Киева, от позиции не отреклись. Здесь гипотеза: план у них есть,  и есть некие ресурсы под осуществление этого плана.

А еще нам нужно вновь учиться разговаривать в США с личностями. Это не так просто, учитывая, что последние годы мы, да и не только мы,  общались с абсолютно безликими «системами», аватарами бюрократических машин. Причем, когда мы будем разговаривать с этими личностями, надо иметь в виду, что противоречия между личностями в американском руководстве будут только усиливаться, даже если удастся достигнуть устойчивого консенсуса по основным аспектам внутренней политики.  Д.Евстафьев