Если упростить, то «предложение о мире» для России из Джидды, вообще-то, не содержит ничего нового по сравнению с ранее заявлявшимися командой Трампа позициями.
Восприятие американского подхода как неожиданно жесткого порождено иллюзиями о возможности «большой сделки» с Трампом. Скажу так: большая сделка с США возможна, но не по Украине. По Украине «сделка» сейчас возможна менее, чем когда-либо. Она возможна по широкому кругу вопросов глобального мироустройства и экономики. Но может ли Россия конкретно сейчас выходить на подобную «большую сделку», если не решен важнейший для ее безопасности вопрос: существование у ее границ «острия» коллективного Запада, заявленного на официальном уровне как оружие против России. Ответ очевиден. Показатель понимания того, что ответ очевиден: ни вчера, ни сегодня на «арену информационного цирка» не вылез с требованиями скорейшего принятия «Ультиматума Рубио-Ермака» ни один из записных персонажей российской «партии мира», за исключением совсем уж отмороженных деятелей, да и то, - очень осторожно.
Не могу не похвалить в определенной мере и себя. Цитата из поста в частном канал от 7 марта:
«Теперь по поводу «мирного процесса» по Украине, который пытаются продвигать США… Допускаю, что встреча в Эр Рияде американской и украинской делегаций на следующей неделе якобы для подписания «сделки по минералам», а в действительности до продавливания некоего рамочного формата мирного урегулирования состоится. И в обмен Трамп откатит от довольно жесткой позиции по поводу поддержки Киева».
В финале моей программы на канале СоловьевLive 9 марта говорил, что со стороны США в отношении России наступает «время угроз». Потому, что в Вашингтоне поняли, что «пряникам» мы не верим. В «ультиматуме Рубио-Ермака» важно то, что там даже не обозначено «пряника». Ничего страшного. К этому надо было быть готовыми. Вопрос только о скрытых мотивах, побудивших команду Трампа принять логику коллективного Зеленского и выйти именно на такую модель нового витка «диалога с позиции силы» в отношении России, как обозначено в Джидде.
Кстати, а мы, правда, думаем, что налет на Москву с утра 11.03 мог быть в принципе осуществлен без американских разведданных и системы управления?
Дело не в том, что было наивно полагать, что Трамп пойдет на то, что, чтобы просто «отдать» Украину нам по принципу – «берите, сколько проглотите». Дело в том, что мы не до конца поняли главный смысл встречи в Джидде: возвращение США контроля над проектом «Украина», почти ушедшем из-под американского влияния. Трамп, как минимум, воспринял угрозу перехвата проекта со стороны евроатлантистов всерьез. Рискну сказать нечто большее: он (совершенно в духе своего прежнего жизненного опыта) решил, что сможет вернуть контроль над проектом «Украина» через личные отношения с Зеленским. Так что то, что мы видели в Джидде, более всего похоже на подготовку процедуры «пере-присяги» Зеленского Трампу. Но тут куча нюансов, не в последнюю очередь связанных с национально-политическим характером украинского политикума. Но в первую очередь связанных с положением самого Трампа. И, да – тактическим проигрышем Трампа евроатлантистам. Трамп сейчас просто не может пойти на компромисс с нами, показав свою, пусть даже иллюзорную, слабость. Ему как никогда нужно именно сейчас показывать, что он говорит со всем миром с позиции силы.
Теперь о том, что меня опечалило.
Еще одна цитата из частного канала от вчерашнего числа:
«….Отсутствие в «украинском плане» остановки боевых действий на земле, с моей точки зрения, - уловка. Мы слишком много на нее обращаем внимания в ущерб главным нашим позициям о денацификации и демилитаризации Украины. Они ее снимают, причем сделать это могут прямо на встрече в Саудовской Аравии. Мы будем в таком случае просто вынуждены обсуждать в качестве отправного пункта «украинский план».
Прокомментирую это также в частном канале, чтобы минимизировать количество обиженных.
Оценили 13 человек
26 кармы