Чем политикан отличается от политика? ©

Дональду Трампу пока не удалось нивелировать эффект его крайне противоречивых заявлений последних дней. Но он уже понимает, что в «информационную пургу» играет не только он. Евроатлантисты вполне раскусили его «методу» и играют с ним практически симметрично. 

Но у них есть очевидное преимущество - присутствие в глобальных СМИ (и в глобальных СМИ в США). Нет, оппоненты Трампа уже не могут его «замолчать» и «отменить». Но у них есть явное доминирование в оценках.

Знаете, коллеги, чем политикан отличается от политика? Попытаюсь объяснить:

Умный,  зрелый и опытный политик говорит только к месту и ко времени, а чаще молчит.

Зрелый политик говорит к месту.

Молодой политик умеет иногда промолчать.

Опытный политикан говорит всегда, стараясь попасть «в струю»

Неопытный политикан постоянно говорит. Это его образ жизни.

А теперь, коллеги, постарайтесь определить место для Д.Трампа в этой иерархии. Это не так просто, как кажется, хотя бы потому, что мы не до конца понимаем механику внутренней политики США. Мы лишь видим публичные проявления внутренних тектонических сдвигов.

Хотя то, что американская политика все больше становится «шоу за стеклом», несколько удручает. А еще больше меня лично удручает то, насколько Трамп оказался тактически манипулируемым.

Нет, стратегическую цель он продолжает видеть, и эта цель – полное переформатирование системы политической власти в США. Но тактические завихрения в его риторике (да и в практическом поведении) становятся опасными. Последняя неделя показала, как можно только за счет неудачных коммуникаций войти в опасный политический резонанс.

Нет, конечно, ситуация, когда политика времен президента Байдена была «черным ящиком» (когда было непонятно, есть ли внутри ящика «механизм»), тоже была некомфортна. Но сегодняшняя ситуация, когда совершенно непонятно, что из коммуникации высшего политического уровня является манипуляций и сконструированной информацией, а что – реальным «сигналом», некомфортна еще больше. Это подрывает возможность договариваться с партнером хоть о чем-то без формальной фиксации и «предоплаты».

Выскажу в частном канале и несколько соображений о российской внутренней политике. Нет, я не считаю, что решения внутри страны принципиально зависели от происходящего в США. Но процессы, происходящие в условно «западном мире» имеют прямое воздействие на систему политико-экономических связей, в которую вовлечена Россия.

 Сейчас, к примеру, надо быть очень смелым человеком, чтобы заявляться как часть проевропейской группы интересов. Да, изменилась Россия, но изменился и расклад в «западном мире». И изменения ускоряются.

Изначально потенциал Трампа как самостоятельной фигуры был переоценен. Трамп был инструментом.

 Главный вопросы:  чей он был инструмент и «зачем» он был инструмент, какая стратегическая цель. 

На момент начала правления Трампа стратегическая цель была понятна и логична: замораживание конфликта на Украине, возврат США (без Европы) в гибридный сценарий противостояния с Россией, но главное - упорядочивание евроатлантических отношений. Без чего не то, чтобы конфронтация, но даже конкуренция с Китаем была крайне затруднена. Но что-то пошло не так. Вернее, не так пошло все. Об этом и будем говорить в частном канале.

И тут возник главный нюанс: в условиях смены стратегического вектора развития Трамп пытается из инструмента стать самостоятельной фигурой, используя высокую степень деградации американской политической системы. Элита и «глубинное государство» смысл деятельности Трампа понимают и пытаются сопротивляться.

Попытки выдавить из команды Трампа то Уолца, то Вэнса, то Маска, это стремление показать ему его уязвимость, ограниченность возможностей. Но они только раззадоривают.

Шанс у Трампа стать самостоятельной фигурой сейчас несколько больше, чем в начале срока. А шансы досидеть до конца срока – несколько меньше. Такой вот парадокс: издержки его попытки сформировать параллельную систему государственного управления. Д.Евстафьев