Центробанк традиционно выступает за снятие барьеров по трансграничному движению капитала, что прямо противоречит его конституционной обязанности по обеспечению стабильности национальной валюты ©

Обозначилось новое противоречие между Правительством и ЦБ

Так, заместитель главы Министерства финансов Алексей Моисеев заявил, что кабмин выступает за продление указа о продаже части валютной выручки экспортеров. А вот Центробанк против такого решения.

На самом же деле, этот спор особых оснований не имеет. Сейчас правило подразумевает продажу не менее 25% валютной выручки. Что оно есть, что его нет – без разницы. При этом экспортеры возвращают в страну значительно больше валюты (>60%), чем их обязует правило. И это является основным инструментом искусственного "укрепления" рубля.

Центробанк же у нас традиционно выступает за снятие барьеров по трансграничному движению капитала, что прямо противоречит его конституционной обязанности по обеспечению стабильности национальной валюты. Но даже если отбросить этот момент, то возникает логичный вопрос: зачем нам экспорт, если валюта от него не возвращается в Россию, а остается на внешнем контуре?

Допустим, ЦБ рассматривает репатриацию валютной выручки как главный фактор влияния на курс и хочет, чтобы он формировался через по-настоящему "рыночные" механизмы. То есть сокращается торговый баланс – идет девальвация, увеличивается – "укрепление". Но такой подход определяет еще бо‌льшую непредсказуемость курса.

В первом квартале профицит торгового баланса товаров и услуг составил 25,2 млрд долларов. Из них рублевая часть составила 5,33 млрд, валютная – 19,87 млрд. Таким образом, на внешнеторговом контуре наша экономика продолжает зарабатывать достаточно валюты, чтобы не только обеспечивать стабильность рубля рыночными методами, но и чтобы административно установить любой адекватный диапазон (например, 90-100 руб за доллар) и поддерживать его на протяжении долгого времени.

Инструмент здесь прост. Возвращение правила по обязательной продаже и репатриации валютной выручки в 80-90% от общего объема. Очевидно, ее будет сильно больше, чем ответный спрос на валюту. В этих условиях снимать "лишний" навес ЦБ может напрямую, поскольку доля валют недружественных стран во внешнеторговых операциях снизилась сейчас до минимума.

В общем, никаких сложностей с обеспечением стабильности рубля нет. Инструментарий достаточно простой. Было бы желание у финансовых властей эту самую стабильность обеспечивать. К. Двинский