На днях прошла коллегия Министерства финансов России, на которой с программными заявлениями выступил глава правительства Михаил Мишустин. Собственно, сама коллегия прошла в формате стратегической сессии правительства. И возникает вопрос, в чём причина такого явления?
Острый конфликт денежных властей (то есть Центробанка с Минфином) с правительством общеизвестен, их либеральная политика привела к массе негативных последствий. Уровень жизни населения падает, ВВП России падает (напомню, официальные статистические данные находятся под контролем либералов), некоторые отрасли на грани остановки, некоторые (например, стройка), уже практически остановились. Беда в том, что либеральная группа занимает слишком сильную позицию в российской элите и так просто от этой группы не избавится.
Но тогда почему Минфин согласился так прогнуться? Мне кажется, что причина тут в том, Силуанов и его окружение (а также покровители) поняли, что ситуация становится критической и нужно что-то менять. Это, кстати, проявилось в речи Силуанова, который ничего не сказал об «эффективности частной собственности» по сравнению с государственной, о необходимости приватизации и даже пообещав “не допустить финансового разгильдяйства, как было в 1990-е годы”.
При этом Мишустин, фактически, всему руководству министерства объяснил новые приоритеты: «Особое внимание уделить профилактике бюджетных рисков и угрозам макроэкономической стабильности, а также обеспечить устойчивость к внешним вызовам, обусловленным различными сценариями дестабилизации мировой экономики».
Государство, как следует из выступления главы правительства, — главный гарант и двигатель экономического прогресса. И оно сохранит свою патерналистскую роль в условиях начавшейся глобальной «торговой войны всех против всех», несмотря на критику со стороны сторонников «либеральных ценностей свободного рынка и его преимуществ». Силуанов, кстати, про рынок ни слова не произнёс.
Разумеется, в разного рода информационных сообщениях (особенно, анонимных условно анонимных, когда автор формально обозначен, но никто не знает кто он такой и какое имеет отношение к теме) много пишут о том, что «инициатива в этом новом формате принадлежит Силуанову», что «противоборство завершено», что руководство Минфина признало «положительность изменений» последних лет. Интересно, что они имеют в виду, что денежным властям удалось экономический рост конца 22 - начала 23 года, созданный усилиями Мишустина, перевести в нынешний спад?
Я, со своей стороны, отмечу, что эта коллегия, скорее всего, первый случай, когда подковёрную борьбу в правительстве и его окрестностях за торжество либеральной теории удалось перевести в (относительное, поскольку записи коллегии не показывали) публичное поле. И что либеральные силы, как видно из выступлений Силуанова, несколько ослабли. Поскольку на публичное высказывание своего мнения они не решились.
Но радоваться преждевременно. Да, судя по всему, публично они уже против Мишустина и его команды выступать не будут, но саботаж и разного рода хитрые уловки для продолжения либеральной политики будут продолжаться, тут к гадалке ходить не нужно. И главный критерий продолжение вредительской политики — ставка Центробанка, которая пока никуда не делась. Напомню, председатель Банковского Совета в России — министр финансов Силуанов.
Так что главную свою позицию либералы пока не сдали и сдавать не собираются. Мишустин выиграл небольшую драку, но основное сражение впереди.
Оценили 10 человек
23 кармы