Обсуждать правильность или неправильность перемирия на праздничные дни 80-летия Победы считаю глупым и неуместным. Это совершенно нравственно естественный шаг и для нашего руководства, и для страны в целом.
Этот шаг всё равно был бы сделан вне зависимости от политического контекста. Но тем более он должен быть сделан в том политическом контексте, что сложился к 28.04.2025. Ситуация характеризуется нарастанием информационно-политического давления на нашу страну со стороны Запада, и попыткой завершить формирование новой «большой коалиции» против нас. Оценивая результативность этого сигнала, скажу, что у меня сложные ощущения. Но это – тот случай, когда «эффективность» оценивается по совершенно другим критериям, которые можно назвать «ценностными».
Да, конечно, «перемирие Дня Победы» не снимет полностью вероятность провокаций со стороны Киева. Там реально нацелились позицию в отношениях с Вашингтоном сломать, причем сломать любой ценой. Главное, что сейчас нужно Киеву, - не политическая, а чисто военная поддержка. И не через европейских посредников, а напрямую, поскольку «коллективный Зеленский» понимает, что, получив ресурсы, Европа довольно быстро придет к мысли о его смене. Пока это близко у Зеленского не получается. Думаю, что и не получится, но то, что он будет пытаться ситуацию переломить, сомнению не подлежит.
Ключевой момент, выпавший из фокуса внимания наших экспертов, - утечка о том, что Трамп обсуждал в Ватикане перспективы системы европейской безопасности. Понятно, что это не про «обще»-европейскую безопасность, о чем грезили российские либералы-международники конца 1980х – 1990х годов. Это про НАТО. Контуры нового «похабного «Брестского мира» Трампа начинают обретать понятные институциональные очертания. «Брестский мир» Трампа заключается в рамках НАТО, и это не так невыгодно для Трампа, как кажется. В конечном счете НАТО – организация, в которой американцы исторически доминируют, ну или всем кажется, что они там доминируют. Заключение «Брестского мира» Трампом в рамках некого формата на базе ЕС было бы для американского президента (а в конечном счете и США как системы) катастрофическим поражением. Даже, если бы публичные формы были максимально мягкими.
Собственно, так и закончились все рассуждения о том, что «Трамп выйдет из НАТО», «Трамп взорвет ЕвроАтлантику», которым и автор данного канала отдал дань, будучи изначально скептичным к Трампу. Взорвет. Но не сейчас. И не НАТО. И не Трамп. Как говорились в фильме «Убить Дракона».
Оценивая ситуацию в США, скажу: мы должны допускать, что раскол глубинного государства в США рано или поздно будет преодолен, и сформируется – как и после Уотергейта – новая его структура, которая будет способна на новое стратегическое действие. Как оказалось способным обновленное глубинное государство после Уотергейта и на «гамбит Картера» (абсолютно недооцененный элемент «большой игры» со стороны США), и на быстро раскрученное «обострение Рейгана» с очень резким и неожиданным для советского руководства выводом ситуации на уровень прямого противоборства. Причем, не только в смысле пропаганды, как сейчас многие считают, а "близко к грани", с элементами реального военно-силового противостояния, как это было с учениями «Умелый лучник» (Able Archer) 1983 года. И я не считаю, что советское руководство, подозревавшее американцев в скрытой подготовке к превентивному обезоруживающему ядерному удару, не имело для этого реальных оснований. Мы же теперь, надеюсь, понимаем, что американцы на такое способны, да?
Так и сейчас. Америка не труп, Америка – подранок. Но подранок понимающий, вернее, начинающий осознавать, насколько Америка подранок. Вопрос только в том, что современное американское глубинное государство даже в сегодняшнем «разобранном виде» точно осознало, что время внутри США играет не в его пользу, а в ЕвроАтлантике еще можно перезапустить благоприятные процессы. Вопрос, как и в чьих интересах. В частном канале будет пара гипотез. Д.Евстафьев
Оценили 5 человек
12 кармы