Никогда не путайте политическую пропаганду и аналитику, пусть даже публичную. Еще можно замаскировать отработку методички под политическую публицистику.
Особенно если человек талантливый и трудолюбивый, а не просто «темник» «расшивает». Но принципиально невозможно закамуфлировать пропаганду под аналитику, даже если это пытается делать специалист высокого класса. Сразу видно наличие идеологически обусловленных инструментов «отсечения» смыслов, не ложащихся в «концепт». Человек, отрабатывающий «темник», имеет право делать что угодно: додумывать, добавлять факты существующие и несуществующие и т.п. И даже «по согласованию» ругать начальство, чего даже самый востребованный аналитик стремится избегать. Но работающий по «темнику» не может выйти за рамки «спущенных сверху» смыслов. Ибо за продвижение заранее «заданных» смыслов ему и платят деньги. И факты, подвергающие эти «смыслы» сомнению, просто упускаются. А в качественной аналитике всегда есть факты, которые не ложатся в стройную линию/концепцию. Это главное, что нужно видеть, читая «аналитику» о войне Израиля и Ирана.
Кратко по состоянию военно-политического процесса в конфликте Ирана и Израиля. Часть иранского руководства явно готова была капитулировать в первые 48 часов. Тем более, что формально можно было сказать, что Израилю ответили, и долго крутить по телеку кадры летящих ракет. Но Ирану и его элите никто не предлагал капитулировать. Ей предложили самоубиться. К этому оказалась не готова даже иранская «партия мира», что любопытным образом отличает ее от российской.
Сейчас иранцы начинают раунд не нанесения ущерба, а «отторговки» позиций. Иранцы пытаются это делать в отношении Израиля, и это ошибка. Все-таки Тегеран остается пока в плену концепции «сделки» с Трампом, не слыша даже то, что им в лоб говорит сам Трамп. Что он не будет с ними заключать сделку. Он хочет, чтобы Тегеран просто принял условия капитуляции, а потом он, Трамп, будет решать, кому самоубиваться, а кому нет. Требование «безоговорочной капитуляции» Ирана именно про это. Зачем Трамп решил обострить ситуацию таким образом? Ответ и возникающие нюансы - в частном канале в двух частях.
Отправную точку в позиции Трампа я определил вчера. Повторю: Трамп считает, что иранское руководство – «лузеры» и легко сломаются. Есть ли у него основания так думать? Есть! В крайнем случае он «откатит» от своих слов, как бывало не раз, представив любую уступку партнера/противника как свою победу. Но пока говорить, что Трамп УЖЕ вступил в войну, рано. Он угрожает вступить в войну потому, что на самом деле не очень этого хочет. Поэтому и личного заявления вчера делать не стал после заседания СНБ. Но ситуация делает вовлечение США в конфликт более чем вероятным. Потому что Дональд Трамп в действительности находится в стратегическом тупике. И «просто так» от очередного ультиматума он откатить не сможет.
Отвечу на вопрос о способности Трампа пойти на сотрудничество с Россией. Он заявлял, что готов признать В.В.Путина посредником, понимая, что остался практически в одиночестве, что его – по его же глупости – вытолкали на первый план. Но был готов ли Трамп на деле принять посредничество России? Нет, конечно. Поэтому и пошел на эскалацию. Трамп сейчас не способен на маневр Эйзенхауэра-Даллеса 1956 года, направленный, кстати, против Великобритании. У лидеров США середины 1950х годов был «Большой проект», - превращение страны в единственную сверхдержаву (СССР они тогда оценивали низко – ждали внутреннего кризиса, надеялись на развал государства) за счет поедания «британского наследства». И это был консенсус внутри США, позволявший идти на тактические компромиссы с противником. И лидеры в США были сильные. Сейчас консенсусного «большого проекта» у США нет. А это означает, что руководитель США, авторитет которого пошатнулся за последнее время, не может идти ни на какие значимые компромиссы. Порвут. Итог: Трамп уже стал даже не «хромой уткой». Подранком. Он это пока еще не понял. Но нам стоит это принять, и быть с Трампом предельно осторожными. Д.Евстафьев
Оценили 14 человек
26 кармы