Обострение в отношениях с Азербайджаном показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем, на все его берега, включая и северо-западный ©

Начну с мысли в продолжение вчерашнего поста. Происходящее  сейчас (беспилотники над Тегераном и т.п.)- это еще не полноценное втягивание Трампа в конфликт. Но примерно обозначается, как оно будет развиваться. И пока Трампу удается поддерживать «перемирие» за счет пиар-методов. Но уже с нескольких (минимум с трех) сторон начинается пробросы неизбежного возобновления конфликта Израиль-Иран, но уже в новой конфигурации.

Первое направление: давление на Нетаньяху, продолжающееся вопреки прямому давлению Трампа.

Второе направление: вбросы с иранской стороны относительно того, кто и как обеспечивал нанесение ударов по Ирану в «первой войне».

Третье направление: заявление Гросси (а это уже точно британцы) о способности Ирана быстро восстановить программу обогащения урана. Последнее было, если честно, для меня одним из наиболее важных индикаторов. Потому, что Гросси в настоящее время не обладает вообще никакой свободой действия. И «эксцесс исполнителя» в данном случае был совершенно исключен. Еще менее исключен такой эксцесс со стороны иранцев: внешнюю политику там определяет все еще прозападная группа, вряд ли бы решившаяся обозначать столь рискованное направление развитие политики, не прощупав его в теневых контактах с Вашингтоном.

Логика ситуации мне представляется достаточно простой: все больше и больше указаний на то, что главным направлением, с которого будет осуществляться дестабилизация, будет «северное», причем дестабилизация будет нацелена не на ядерную программу Ирана (ее уничтожил Трамп и сомневаться в этом неприлично), а на развал Ирана по этно-религиозному принципу. В таком случае все, что мы сейчас видим - «встречный пал», но, как со стороны иранцев, так отчасти и со стороны американцев. Не случайно же Трамп допустил оговорку, что рассматривает возможности снятия с Ирана санкций (на самом деле, думаю, и близко – нет).

И в этом контексте совершенно по-другому начинает выглядеть резкое и не до конца фундированное обострение отношений между Москвой и Баку. В нем есть целый ряд специфических особенностей, в частности, очевидно, что оно не связано с ситуацией в Армении.

Важное в данном случае то, что обострение в отношениях с Азербайджаном однозначно показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем, на все его берега, включая и северо-западный, российский.

Дальше могут начаться очень разные геополитические игры с правовым статусом. Их уже пытались обозначать накануне достижения мира Трампом. Они в финале ведут к интернационализации Каспия. Иран масштабности проекта не понимал. Надеюсь, что в России понимают.

Хотя я бы не считал, что усиление давления на азербайджанские экономические и криминальные сообщества в России является проявлением стратегических моментов. Скорее вижу попытку поставить на место этноструктуры в ряде крупнейших городов (и не только в Екатеринбурге), начавшие «терять берега». 

Но вообще-то к некоему «купирующему» действию со стороны властей в отношении этно-криминальных сообществ дело откровенно шло. Вопрос был только в том, с кем будут разбираться. То, что первый значимый конфликт возник с азербайджанскими сообществами, говорит о том, что дело не только в том, чтобы организовать некий политико-информационный «громоотвод». Есть реальные основания для обострения, причем у обеих сторон.

Но мое мнение, коллеги, таково: наверное, сейчас близкий к идеальному момент, чтобы прояснить становившиеся все более двусмысленными отношения между Россией и Азербайджаном. Это надо сделать  до того момента, когда Баку либо ввяжется, либо не ввяжется во вторую волну эскалации против Ирана. Вне зависимости от того, в каком качестве будут пребывать отношения Москвы и Тегерана.

Пока это точно останется на уровне политических, а не военно-политических решений. Россия заинтересована превентивно вывести Азербайджан из британско-турецкого уравнения на Каспии. Но тут уж как пойдет.    Д.Евстафьев

РЕПЛИКА 

Профессор Евстафьев дал сегодня ответ на несколько актуальных вопросов о причинах некоторых событий в России. 

Ну и геополитическое дополнение. Я, вообще-то, стараюсь в чужие сферы не лезть, но тут основная работа сделана не мной, мой только вывод. Итак: то, что Лондон продолжает рваться на Каспий означает, что он неминуемо будет продолжать активную работу по сносу правящей элиты Ирана!

Поскольку при действующей элите этот план не осуществим. А это значит, что война в регионе скоро возобновится. И террористические суннитские структуры будут не поддерживать Иран против Израиля, а бороться за его уничтожение (как и за уничтожение Израиля). Михаил Хазин