Как сообщают британские ресурсы, в британском истеблишменте наступает разочарование Зеленским, в связи с чем прорабатывается силовой сценарий по его смещению.
Для этого предлагается использовать добровольческие батальоны националистов: в первую очередь, бригаду «Азов», 3-ю отдельную штурмовую бригаду и крымско-татарское формирование «Атеш». Формально эти подразделения входят в состав ВСУ, но в действительности слабо контролируются армейским командованием, в основном выполняя приказы своего собственного начальства.
Члены указанных подразделений хорошо обучены на фоне основной массы ВСУ, оснащены современным вооружением и обладают высокой мотивацией. Отмечается, что с отдельными командирами Лондон уже ведет соответствующие переговоры.
Своим кандидатом на смену Зеленскому в Лондоне рассматривают бывшего главкома ВСУ и нынешнего посла Украины в Великобритании Валерия Залужного, с которым британцами уже ведется работа с прицелом на занятием им высшего поста на Украине.
В британских кругах циркулируют слухи о том, что согласие на участие в этой игре от Залужного уже получено. Ставка делается на его сохраняющийся авторитет в армии, которая чем дальше, тем больше недовольна провальным командованием преемника Залужного на посту главкома — Сырского. Также англичанами принимается в расчет то, что Залужный имеет определенное влияние и на нацбаты, что в теории может обеспечить ему силовую поддержку с их стороны. Источник
РЕПЛИКА
Едва ли все публикации о разладе между Зеленским и его западными «кураторами» (прежде всего британскими) являются всего лишь информационной манипуляцией, призванной создать у Москвы ложное представление об ослаблении Киева. Нет, конечно, такой мотив тоже присутствует. Для «хунты Зеленского-Ермака» принципиально важно продемонстрировать сохранение у них серьезного военного ресурса. Новая волна эскалации со стороны Украины представляется мне неизбежной. Вопрос в ее масштабах и военно-технической наполненности.
Но то, что происходит в отношениях Зеленского и Запада - это больше, чем попытка ввести нас в заблуждение. Зеленский начинает входить в фазу борьбы не просто за политическое выживание, но за личное политическое выживание. А здесь все средства хороши.
Попытка аннулирования такого мощного инструмента контроля Запада над Киевом, как НАБУ, в реальности знаковая история с большими последствиями.
Обращу внимание на любопытный и во многом совпадающий с моим анализ ситуации на т.г. «Милитарист». Материал более, чем реалистично оценивает возникшее вокруг «хунты Ермака-Зеленского» положение.
На Украине сконструирована политическая конструкция, исключающая возможность замены Зеленского несиловым путем. Для смены Зеленского нужна «акция», а для «акции» нужна политическая легализация украинских националистов, в том числе и признанных в России экстремистами. Что сейчас представляет определенную сложность, но одновременно и возможность: способность взаимодействовать даже с самыми радикальными украинскими националистами – безусловное конкурентное преимущество британцев. Такое сейчас недоступно американцам. Причем, ни одному из американских кланов. Но замена Зеленского с опорой на националистов означает, вернее, предопределяет, эскалацию конфликта.
А из этого проистекает целый ряд очень важных выводов относительно того, что может произойти в Киеве еще до истечение пресловутых «50 дней».
Но я сомневаюсь, что замена Зеленского на Залужного может дать какой-то «прорывной» результате с точки зрения продолжения войны с Россией. А учитывая ту силу, что набрали националисты, (они ещё усилятся в результате «акции»), будет невозможно выйти даже на «замораживание». То есть политическое пространства для Трампа (и прочих посредников) резко сократится. Проблема в том, что и сейчас мало признаков готовности Трампа реально инвестировать в проект «Украина», с Зеленским или без. Насколько желание поддерживать Киев у Трампа после «рокировки» увеличится?
Дополнительные комментарии дам в частном канале.
Маленькое замечание: откатывая по НАБУ, Зеленский испугался не дестабилизации ситуации на Украине. Все было уныло и сделано «на коленке». Зеленскому нельзя показать хотя бы минимальный раскол в обществе. Он должен сейчас играть с позиций «национального лидера. И это – еще одна из причин, почему британцы начинают так бурно реагировать. Прецеденты, когда контролируемый лидер пытался «соскочить» с крючка, у них были.
В самом конце: любопытно, как в американских экспертных кругах «перекидывают» на разных людей из окружения Трампа ответственность за выход США на новый цикл конфронтации с Россией. То главным инициатором был Кит Келлог. Теперь его, похоже, пришлось убирать в тень по коррупционным мотивам (будет у меня одна гипотеза, изложу в частном канале). Потом главной по обострению с Россией стала Меланья Трамп, как человек, якобы тонко чувствующий российский империализм. Теперь на роль «черного демиурга» выдвигают М.Рубио. Похоже, тема начинает считаться «тухлой».
Оценили 6 человек
13 кармы