БИТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Западная коалиция военного блока НАТО на Ближнем Востоке,- провокационными действиями, в лице Турции, ведущей двойную игру в отношении к ИГИЛ и к России, опять поставила Россию перед выбором — «бить или не быть»,- вот в чем вопрос?

Или Россия опять будет бить, чтоб победить покушающихся — и это может привести к 3-й мировой войне. Или отступать и исчезнуть, как исчезли страны, когда-то бывшие на Земле.

Эта, лукаво предлагаемая, дилемма стара, как и сам этот, слепленный из грязи, мир.

А лукавство состоит в том, что в ней делают связку понятий: если бить,- то это приведет к 3-й мировой войне, а если не бить,- то это не приведет к 3-й мировой войне.

Встречный вопрос тычущим этой дилеммой в глаза, чтоб ослепить. - Почему американцы и другие страны блока НАТО развязывают военные конфликты в других странах и это, почему-то не приводит к 3-й мировой? А как только Россия начинает производить какие-либо военные действия связанные с военными действиями противников, то тут же поднимается крик, что это обязательно приведет к 3-й мировой войне?

В чем лукавство? - Чтобы Россия без боя сдавалась в рабство. Это «радетелям» России и нужно.

И кто сказал что третья мировая должна быть только из-за того, что Россия будет отвечать на действия своих противников. А может быть как раз проявление силы сдержит противников. А не из-за того, что, послушав толерантных радетелей-либералов, будет опять отступать. Из-за которых противники посчитают Россию уже слабой и начнут нагло теснить и давить ее в мире, «перейдя красную черту», что уже реально может привести к 3-й мировой войне. 

Думаю,- лучше не запускать болезнь,- профилактическими мерами не допускать воспаления, чем «толерантно» доводить до необратимого процесса. 

Этот мир вообще слеплен из парадоксов — в нем военные, своими упреждающими действиями, почему-то ведут к миру на Земле. А благими намерениями «миролюбивых радетелей» устилается дорога в ад.

Такой вот парадокс. И что же выбрать?

Исходя из происходящих событий, по всей видимости — Россия сделала свой выбор. Шаг навстречу пугающей неизвестности в Сирии сделан. 

И что теперь предлагают мягко стелющие либералы? Вежливо уйти? - Уйти — значит позволить противникам укрепиться и, воодушевившись тем, что вытеснили Россию из Сирии, начать контрнаступление на других фронтах горячих точек, разжигаемых вокруг нее.

Помню голоса «толерантных радетелей» России по поводу того, чтоб не вмешиваться в конфликт в Украине. Слышал их аналогичные голоса по поводу вмешательства в конфликт в Сирии. Теперь слышу по поводу отношения к военным действиям Турции. И опять все то же — «это может привести к 3-й мировой войне», «и вообще — не надо было входить в Сирию!»

Мы не можем уйти,- просто потому, что не можем уйти от противодействия блоку НАТО. С которым вошли в негласное неофициальное противостояние еще в 1949 году. Хотя на самом деле это все началось гораздо ранее в пространстве и времени. Спираль противостояния,- синусоида так называемой «холодной войны», скрыта в глубине мира. То затухая, спадая вниз. То новым витком поднимаясь, пиками «горячих точек» снова проявляясь на поверхности. Выражая скрытое внутри.

Когда это противостояние закончится,- знает один Бог. Не мы это начали, не нам это заканчивать. А избежать участия в этом, это все равно, что уйти с поверхности Земли. Такой вот парадокс. И выбор теперь за нами — «бить или не быть».