Польза сжигания ископаемого топлива.

     Обычно нас пугают жуткими последствиями сжигания ископаемого топлива. Однако, ИМХО есть соображения и в его пользу.

     Жизнь почему-то обычно ассоциируют с кислородом, хотя из 4,1 млрд лет существования жизни на Земле, только 800 млн она существует в более-менее кислородной атмосфере. Зато как-то забывается, что обязательным атрибутом жизни является углерод. Основным способом потребления углерода жизнью является фотосинтез с поглощением углекислого газа. И если жизнь постоянно производит кислород из воды, то с углеродом ситуация несколько иная.

И тут можно выделить две тенденции.

1) Проблема долгосрочная.

   Существует такая штука, как «геохимический цикл углерода».

Цикл делится на:

1) медленный (геологический); 

2) быстрый (биологический). 

     Быстрый цикл в основном замкнутый. Т.е. углекислота, поглощенная растением при росте, выделяется обратно при гниении или дыхании животных, съевших растение. А вот, потоки углерода, связанные с медленным циклом, большей частью захоранивающие. Т.е. жизнь норовит поглотить из воздуха и воды углекислый газ, превратить его в органику и понемногу эту органику захоронить. (В виде угля, нефти и в какой-то мере газа). При этом захороненный на суше и шельфах углерод для жизни уже недоступен.

    С океаническим дном ситуация ещё хуже, т.к. благодаря спредингу, океаническое дно потихоньку уносить захороненный углерод в мантию, откуда он возвращается уже в виде скальных пород и вулканических газов. При этом вулканизм выносит доступную для жизни углекислоту в атмосферу более чем на порядок медленнее, чем захоранивается органический углерод. Причем вулканизм постепенно падает и примерно через миллиард лет закончится, вместе с конвекцией в мантии. На данный момент объём захороненного в виде ископаемого топлива углерода примерно в тысячу раз больше чем содержащийся в атмосфере и океанской воде и примерно сравним с запасами карбонатов на океанском дне.

      Как результат, уровень углекислоты в атмосфере постоянно падал всю историю жизни на Земле, как и кислотность океана. В принципе, до превращения Солнца в красный гигант у жизни на Земле есть ещё 3,5 млрд лет. И вопрос, хватит ли её доступного для фотосинтеза углерода на этот срок?

2) Проблема краткосрочная.

     Естественное изменение климата идет совсем не в том направлении, которое бы нас устроило.

     Последние 5 млн лет климат откровенно портится. Во-первых, холодает, а во-вторых нарастает амплитуда колебаний температур, связанных с оледенениями.

      С одной стороны, в этом виновата конфигурация материков (термоэры и криоэры), и тут ничего не сделать, корме как подождать миллионов 200 лет. С другой, низкий уровень парниковых газов играет свою роль. Мы живем в межледниковье и начало очередного ледникового периода – вопрос нескольких тысяч лет. Оно нам надо?

3) Итого.

    Большинство адептов экологии рассматривают мир, как некий статичный рай, который человек норовит испортить. Но это совершенно не так.

     На протяжении истории Земли, жизнь на ней активно участвовала в изменении климата, играя в нем ключевую роль. При этом сами изменения климата далеко не всегда хорошо заканчивались для тех форм жизни, которые его вызвали. Например, насыщение атмосферы кислородом разрушило мир прокариотов, и создало новый эукариотный мир.

      Вопрос в том, устраивает ли нас естественное изменение климата планеты и его направление? Благоприятно ли оно будет лично для нас?

http://pmn-2.livejournal.com/632815.html