О предвыборной агитации

Путин 30 июня в прямом телеэфире на встрече себя любимого с народом наплевав на требование закона агитировал за свою партию Единая Россия. Для тех, кто не знаком с выборным законодательством кажется, что он просто ответил на заданный ему вопрос о том почему он поддерживает эту партию.

В соответствующем Федеральном законе говорится что предвыборной агитацией является выражение предпочтения какой-либо партии. Предпочтение может быть выражено явным преобладанием сведений о каком-либо объединении или описанием последствий в случае избрания или не избрания кандидатов данной партии. Агитацией является всякая информация с позитивными либо негативными комментариями относительно участвующей в выборной кампании партии. Бесспорно признаётся агитацией высказывание, в котором явно выражено желание обеспечить победу на выборах именно данной партии. И Путин эту свою цель ясно и однозначно выразил. Так как выборы уже назначены и партия Единая Россия выдвинула своих кандидатов, то ответ Путина на заданный вопрос в котором он выразил своё предпочтение этой партии является агитацией с нарушением закона.

Запрещается проводить предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные должности, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения.

Когда Путин выразил своё предпочтение, показанное телевидением на съезде партии Единая Россия, такое ещё можно было выдать за информационный повод, использованный журналистами как освещение деятельности президента России. Но вот снова Путин в телеэфире высказывает своё предпочтение той же партии. А такое законом трактуется как неоднократность совершения вышеуказанных действий и потому уже не может считаться простой информацией о работе президента. Это явно умышленно проводимая противозаконная агитация.

Знал ли юрист Путин, что нарушает закон? Знал и намерено его нарушал. Получив вопрос он мог сослаться на то, что избирательная кампания уже началась и его прямой ответ законом определяется как агитация, а всякая агитация может осуществляться только в установленном законом порядке. Но он этого не сделал. Почему? Почему кому-то не дозволено нарушать законы, а ему что ли можно?

Ах да, мы недавно внесли поправки в Конституцию РФ и сделали президента неподсудным даже после ухода с этой должности. Он теперь у нас выше закона. С его высоты можно на закон плевать.

Путин в телеэфире обратившихся к нему граждан страны, жаловавшихся на произвол местных начальников и на неисполнения ими закона убеждал в том, что он добьётся исполнения законов. Может и добьётся для тех, кого посчитали достойным участвовать в пиар кампании. Добьётся для тех, кто попал в эту небесную сотню невольно работающих на поддержку партии власти. Работающих самим публичным освещением своего горя и сочувствия этому горю решалы Путина. Миллионы других барахтающихся в собственных проблемах такого счастья не получат.

До этого Путин сам народу жаловался, что американские и европейские политики вместо соблюдения закона требуют от него следования неким установленным ими самими правилам. Эти правила поведения служат их корыстным интересам. Европолитики действуют, наплевав на законы.

Но у них-то правила не правильные, а путинские правила все правильные. Да и законы президент сам подписывает, сам придаёт им силу. А может что-то и не подписать. А значит может их не исполнять. Ведь не подписать и не исполнять подписанное это почти одно и тоже.

Например, Путин публично дал слово, что пока он будет президентом страны, пенсионный возраст повышаться не будет. Он же хозяин слова. Значит имеет право забрать назад своё обещание. Мало ли каких обещаний дано Путиным гражданам страны за двадцать лет его правления. Он же в своих посланиях говорит, не о том, что не выполнено, а говорит о том, что должно быть выполнено. А если не выполнено, то и не должно было быть выполнено. Он хозяин своего слова и никто судьбу его обещаний не вправе отслеживать.

Если кто-то не понял, что Путин обещая процветание России подразумевал не всех её граждан, а только избранных. Избранных не избирателями, а им самим. Обещал своему избранному окружению. И своё обещание выполняет. Мало слушать. Нужно ещё уметь понимать услышанное.

Это в США итоги выборы подтасовывают и порядок выборов нарушают. Мы вдели в теленовостях множество разоблачений таких нарушений и фальсификаций, обнаруженных партией президента Трампа. У нас самая демократичная демократия и самые честные и прозрачные выборы. Такие прозрачные что суд никаких нарушений не видит и к ответственности за нарушения избирательного законодательства в ходе выборов никого кроме проклятой всеми оппозиции не привлекает. А она не в счёт. Она не настоящая. Так всем заявлено.  

Партия власти Путина никаких подтасовок итогов выборов за 20 лет ни разу не обнаружила. Значит у нас их нет. Значит партия Единая Россия должна называться не партией воров и жуликов, а как ум, честь и совесть эпохи Путина.

Прошу не считать эту мою статью предвыборной агитацией так как на последнем определении этой партии я не настаиваю. Выбор за вами.