О ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА

1 1233

Недавно мне в интернете попалась программа «Власть факта», прошедшая на канале «Культура» 12 марта с ведущим Михаилом Ремизовым, которую я с интересом досмотрел до конца по нескольким причинам. Во-первых, заинтересовала тема – история капитализма, а также вопросы прекрасно сформулированные ведущим в начале передачи – «связано ли возникновение капитализма (К) с какими-то универсальными характеристиками человеческого общества, или с конкретными историческими обстоятельствами? Если да, то, какими?». Во-вторых – потому, что сама тема сегодня более чем актуальна в связи со стремительно нарастающим кризисом К. В-третьих – потому, что с большим уважением отношусь к Андрею Фурсову и Борису Кагарлицкому, приглашенных ведущим для обсуждения темы, мнение которых о происхождении К мне интересно.

Оба гостя продемонстрировали глубокое знание истории, приведя в качестве примеров много факторов повлиявших на возникновение К, а Кагарлицкий даже произнес очень правильное слово - «революция», определив ее как главный фактор, влияющий на смену общественных формаций, и рождения К в том числе, с чем согласился и Фурсов. Но оба они имели в виду революцию социальную - бунт. В реальности же, фактором, оказавшим наибольшее влияние на это, была совершенно иная революция, а именно - революционное изменение природы главного экономического инструмента – денег. А произошла она в результате реформы «Великая перечеканка», осуществленной «Монетным двором» Англии в 1694 году под руководством Исаака Ньютона, результатами которой стало:

• монополизация денежной эмиссии государством;

• системное создание частично обеспеченных (полуфидуциарных) денег, номинал которых существенно превышал их себестоимость (в том числе и бумажных в тестовом режиме), в результате чего эмиссия денег стала самым выгодным видом экономической деятельности государства;

• кратное увеличение объема денежной массы, открывшее государству возможность получения одного только эмиссионного дохода в объеме, значительно превышающем общие доходы других государств, а также существенного увеличения налоговых поступлений в казну;

• возможности выдачи государством кредитов под гораздо более низкие проценты, чем это могли себе позволить другие государства;

• повышение экономической активности населения;

• образование первых крупных инвестиционных капиталов, что создало возможность для реализации масштабных, капиталоемких экономических проектов, в том числе и системного производства паровых машин, в результате чего именно в Англии возникла индустриальная экономика.

До «Перечеканки» функцию мировых денег выполняли золото и серебро, объемы которых были ограничены, соответственно, были ограниченны и суммарные объемы оборачивавшихся в мире капиталов, в связи с чем их функции были ограниченны. На всех уровнях процессов экономических отношений, они были лишь средством расчета, а для обладателей капиталов, средством получения ростовщического дохода. Существовал только ростовщический капитал. «Перечеканка» же, позволившая кратно увеличить объем денежной массы, соответственно и суммарный объем капиталов, создала условия для возникновения инвестиционного капитала, создавшего индустриальную экономику, рост которой обеспечил возможность дополнительной денежной эмиссии, соответственно и роста объемов мирового капитала, что и заложило основу для возникновения капитализма и начала его экспансии. Но все это началось в результате революционного изменения природы денег, изменившей их политэкономические функции и роль.

Но ни Кагарлицкий, ни Фурсов (не являющийся экономистом) среди перечисленных ими причин не упомянули сей факт. Причиной же того, что они не обратили на него внимание, на мой взгляд, является отсутствие в русскоязычной науке таких понятий как природа и качественные характеристики денег, природа и функции эмиссионного дохода, а также роль денег как политического фактора. Эти знания никогда не преподавались и не преподаются ни в одном российском или советском ВУЗе.

Но надо признать, что попытки разъяснить и ввести эти понятия в русскоязычную науку были (Сергей Шарапов «Бумажный рубль» 1895 г., и Александр Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.), но в бурные предреволюционные годы, общество не успело осмыслить их идеи, соответственно, они не были развиты в научном плане. А в условиях социализма, когда на изучение западных экономических мыслей было наложено табу, тема денег как политэкономического инструмента, была вообще закрыта на всех уровнях. Как результат, в России сегодня нет понимание того, что современные, фиатные деньги, будучи ключевым фактором, определяющим успешность и конкурентоспособность государства, являются продуктом интеллектуальной деятельности человека. А это, между прочим, огромный научный пласт, в отношении которого, в русскоязычной науке, оказалась лакуна.

Именно отсутствием этих знаний обусловлено то, что денежные революции, произошедшие в 1944 (Бреттон-Вудская система) и 1971 годах (юридически оформленная в 1976 году под названием Ямайская система), вообще выпали из сферы внимания русскоязычной науки. И это при том, что они в корне изменили не только природу, функции и политическую роль денег, но и состав мировой политической элиты, и даже главных бенефициаров экономической деятельности человечества. Именно отказ от золотого обеспечение и превращение доллара (к тому времени уже выполнявшему функцию мерила стоимости и общемировой расчетной единицы) в фиатную валюту, создали условия для возникновения сверхмощной, наднациональной, глобально значимой политической силы – мировой финансовой олигархии (МФО), оказывающей сегодня наибольшее (а возможно и определяющее) влияние на развития мировой истории.

Жестко контролируя эмиссию основным мировых валют и монопольно определяя правила функционирования подконтрольной ей глобальной финансовой системы (один из примеров, кипрский конфискат 2013 г), МФО превратила планету в глобальную криптоколонию, которую грабит, эксплуатирует и скупает с помощью разного рода латентно и полулатентно действующих финансовых технологий, которые, в силу отсутствия необходимых для этого знаний, непонятны экспертному сообществу подавляющего большинства стран, к числу которых относится и Россия,, являющаяся частью глобальной колониальной системы.

https://youtu.be/pUyRJ7k1jm4

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...