О ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА

1 1274

Недавно мне в интернете попалась программа «Власть факта», прошедшая на канале «Культура» 12 марта с ведущим Михаилом Ремизовым, которую я с интересом досмотрел до конца по нескольким причинам. Во-первых, заинтересовала тема – история капитализма, а также вопросы прекрасно сформулированные ведущим в начале передачи – «связано ли возникновение капитализма (К) с какими-то универсальными характеристиками человеческого общества, или с конкретными историческими обстоятельствами? Если да, то, какими?». Во-вторых – потому, что сама тема сегодня более чем актуальна в связи со стремительно нарастающим кризисом К. В-третьих – потому, что с большим уважением отношусь к Андрею Фурсову и Борису Кагарлицкому, приглашенных ведущим для обсуждения темы, мнение которых о происхождении К мне интересно.

Оба гостя продемонстрировали глубокое знание истории, приведя в качестве примеров много факторов повлиявших на возникновение К, а Кагарлицкий даже произнес очень правильное слово - «революция», определив ее как главный фактор, влияющий на смену общественных формаций, и рождения К в том числе, с чем согласился и Фурсов. Но оба они имели в виду революцию социальную - бунт. В реальности же, фактором, оказавшим наибольшее влияние на это, была совершенно иная революция, а именно - революционное изменение природы главного экономического инструмента – денег. А произошла она в результате реформы «Великая перечеканка», осуществленной «Монетным двором» Англии в 1694 году под руководством Исаака Ньютона, результатами которой стало:

• монополизация денежной эмиссии государством;

• системное создание частично обеспеченных (полуфидуциарных) денег, номинал которых существенно превышал их себестоимость (в том числе и бумажных в тестовом режиме), в результате чего эмиссия денег стала самым выгодным видом экономической деятельности государства;

• кратное увеличение объема денежной массы, открывшее государству возможность получения одного только эмиссионного дохода в объеме, значительно превышающем общие доходы других государств, а также существенного увеличения налоговых поступлений в казну;

• возможности выдачи государством кредитов под гораздо более низкие проценты, чем это могли себе позволить другие государства;

• повышение экономической активности населения;

• образование первых крупных инвестиционных капиталов, что создало возможность для реализации масштабных, капиталоемких экономических проектов, в том числе и системного производства паровых машин, в результате чего именно в Англии возникла индустриальная экономика.

До «Перечеканки» функцию мировых денег выполняли золото и серебро, объемы которых были ограничены, соответственно, были ограниченны и суммарные объемы оборачивавшихся в мире капиталов, в связи с чем их функции были ограниченны. На всех уровнях процессов экономических отношений, они были лишь средством расчета, а для обладателей капиталов, средством получения ростовщического дохода. Существовал только ростовщический капитал. «Перечеканка» же, позволившая кратно увеличить объем денежной массы, соответственно и суммарный объем капиталов, создала условия для возникновения инвестиционного капитала, создавшего индустриальную экономику, рост которой обеспечил возможность дополнительной денежной эмиссии, соответственно и роста объемов мирового капитала, что и заложило основу для возникновения капитализма и начала его экспансии. Но все это началось в результате революционного изменения природы денег, изменившей их политэкономические функции и роль.

Но ни Кагарлицкий, ни Фурсов (не являющийся экономистом) среди перечисленных ими причин не упомянули сей факт. Причиной же того, что они не обратили на него внимание, на мой взгляд, является отсутствие в русскоязычной науке таких понятий как природа и качественные характеристики денег, природа и функции эмиссионного дохода, а также роль денег как политического фактора. Эти знания никогда не преподавались и не преподаются ни в одном российском или советском ВУЗе.

Но надо признать, что попытки разъяснить и ввести эти понятия в русскоязычную науку были (Сергей Шарапов «Бумажный рубль» 1895 г., и Александр Нечволодов «От разорения к достатку» 1906 г.), но в бурные предреволюционные годы, общество не успело осмыслить их идеи, соответственно, они не были развиты в научном плане. А в условиях социализма, когда на изучение западных экономических мыслей было наложено табу, тема денег как политэкономического инструмента, была вообще закрыта на всех уровнях. Как результат, в России сегодня нет понимание того, что современные, фиатные деньги, будучи ключевым фактором, определяющим успешность и конкурентоспособность государства, являются продуктом интеллектуальной деятельности человека. А это, между прочим, огромный научный пласт, в отношении которого, в русскоязычной науке, оказалась лакуна.

Именно отсутствием этих знаний обусловлено то, что денежные революции, произошедшие в 1944 (Бреттон-Вудская система) и 1971 годах (юридически оформленная в 1976 году под названием Ямайская система), вообще выпали из сферы внимания русскоязычной науки. И это при том, что они в корне изменили не только природу, функции и политическую роль денег, но и состав мировой политической элиты, и даже главных бенефициаров экономической деятельности человечества. Именно отказ от золотого обеспечение и превращение доллара (к тому времени уже выполнявшему функцию мерила стоимости и общемировой расчетной единицы) в фиатную валюту, создали условия для возникновения сверхмощной, наднациональной, глобально значимой политической силы – мировой финансовой олигархии (МФО), оказывающей сегодня наибольшее (а возможно и определяющее) влияние на развития мировой истории.

Жестко контролируя эмиссию основным мировых валют и монопольно определяя правила функционирования подконтрольной ей глобальной финансовой системы (один из примеров, кипрский конфискат 2013 г), МФО превратила планету в глобальную криптоколонию, которую грабит, эксплуатирует и скупает с помощью разного рода латентно и полулатентно действующих финансовых технологий, которые, в силу отсутствия необходимых для этого знаний, непонятны экспертному сообществу подавляющего большинства стран, к числу которых относится и Россия,, являющаяся частью глобальной колониальной системы.

https://youtu.be/pUyRJ7k1jm4

Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...