КОНЦЕПЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Так уж случилось, что человечеству в первой половине 21-го века предстоит пережить смену как минимум трех эпохальных явлений – возникновения новой постялтинско-потсдамской архитектуры мироустройства, новой посткапиталистической общественной формацию и новой, экономической эпохи, которой по масштабу и значимости суждено превзойти длившуюся более двухсот лет индустриальную экономику. Речь идет о эпохе информационной экономики, которую её первооткрыватели нарекли постиндустриальной, и которая в России уже официально названа Цифровой экономикой (ЦЭ). Я с данным определением не согласен, поскольку оно не раскрывает сути явления. Причину своего несогласия с ним, а также мое понимание сути этого нового, глобально значимого явления, я и намерен изложить в данной статье.

Первым на признаки новых явлений в экономике связанных с информацией обратил внимание основоположник теории «постиндустриального общества» Дениэл Белл. Анализируя их в своей книге «Грядущее постиндустриальное общество», он пришел к выводу, что основные изменения в сфере общественно-экономических отношений произойдут в связи с ростом значимости информации как экономической категории, и что оно окажется эпохально значимым явлением, и почему-то назвал его «постиндустриальной эпохой». Вслед за ним другой выдающийся мыслитель, писатель-футуролог Элвин Тоффлер, анализируя выводы Белла и давая определение экономике будущего, в своей книге «Футурошок» назвал её «экономикой знаний». Но в своей следующей книге - «Третья волна», дал ей другое определение - Информационная экономика, суть которой попытался раскрыть в своей монографии «Информационная эпоха», выдающийся испанский социолог Мануэль Кастельс.

Специалисты, связанные с компьютерными технологиями, и в первую очередь программисты, предпочитают называть новое явление Цифровой Экономикой (ЦЭ), и именно это название начинает все больше утверждаться в российской экспертной и политической среде. Но такое название некорректно в связи с тем, что предлог «цифровая» отражает лишь одно из составляющих (программирование) информационных технологий, включающих в себя массу материальных, технических средств.

Не зря говорят «как назовешь корабль, так он и поплывет». Несмотря на массу материалов, в том числе и научных, опубликованных на тему «Цифровая экономика», до сегодняшнего дня нет общепризнанного определения понятия раскрывающей её суть. Сложилась парадоксальная ситуация, когда миллионы людей занимаются чем-то, но никто не может сказать, что это такое. Причина-же не позволяющая дать ему определение, кроется в некорректности названия, оказавшейся подобной попытке скрестить ежа с ужом.

Поскольку речь идет о экономическом явлении, то именно слово экономика является существительным в его названии, соответственно, рассматривать его, как и само явление, нужно в первую очередь как категорию экономическую. Экономика же предполагает создание добавленной стоимости и получение дохода, а также образование активов и капиталов, номинированных в денежном выражении. Но непосредственно цифры ничего этого не создают, соответственно, не являются экономической категорией.

Оцифровка, это лишь новый способ создания (изложения) и передачи информации возникший с появлением компьютерных технологий, до возникновения которых, подобного рода явления происходили в истории человечества как минимум четырежды. Первое – это передача информации наскальными рисунками. Второе возникло с появлением письменности. Третье произошло в результате изобретения книгопечатания. Четвертое возникло в результате открытия электромагнитных волн, позволивших передавать информацию с помощью аналоговых сигналов.

Цифры, будучи лишь инструментом создания и систематизации информации, не являются экономической категорией, Таковой являются информация, - главный продукт ИЭ, а также образующиеся на ее основе базы данных (информационные ресурсы), которые, будучи формализованными, поддаются преобразованию в активы, которые и будут основными богатствами, создаваемыми грядущей экономической эпохой.

Потому, слово цифровая, будучи ошибочным, не может быть прилагательным в определении названия экономической эпохи. И именно этой ошибкой, вкравшейся в формулировку названия новой экономики, и обусловлена возникшая парадоксальная ситуация, когда никто не может дать ей определение.

Поскольку продукт, создаваемый с помощью цифр в новой экономике это информация, которая и является экономической категорией. К тому же само понятие информация гораздо шире понятия «цифры», в связи с чем, грядущая экономическая эпоха должна называться «Информационной».

Информация, будучи экономической категорией, не только способна создавать добавленную стоимость, но и по степени эффективности многократно превосходит все другие факторы, обеспечивающие её создание. В доказательство приведу гипотетический пример.

- Гектар земли в пустыне стоит одну условную единицу. Информация о том, что по ней собираются проложить дорогу, способна поднять ее стоимость до 100 у.е., а информация о том, что под ней нашли нефть, может поднять цену и до миллиона. И все это может произойти в течение нескольких секунд. Спрашивается, что кроме информации может за столь короткий срок так повысить ценность и создать такую же добавленную стоимость?

Но информация способна создавать богатства не только за счет повышения стоимости. Будучи аккумулированной и структурированной, она может стать ресурсом, на основе которых будут создаваться новые продукты/услуги. Следовательно, этот ресурс является богатством, который, оценив, можно ставить на баланс корпораций в качестве нематериальных активов, что позволит повысить уровень капитализации как самих корпораций, так и национальной экономики, соответственно и государства как политэкономического субъекта.

Но и это еще не все.

Активы, преобразованные в акции, обретают функцию дополнительной товарной массы, для обслуживания которой потребуется дополнительная денежная масса, эмиссия которой открывает эмитирующему ее государству возможность для:

• существенного увеличения денежной массы в безинфляционном режиме;

• увеличения доходной части бюджета за счет эмиссионного дохода* образующегося при эмиссии денег, что позволит ему реализовать более масштабные цели и задачи;

• создания дополнительного инвестиционного капитала, необходимого для развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики;

• обеспечения финансовой, соответственно, экономической и политической независимости и безопасности.

Очень важно понимать, что отличительной особенностью ИЭ является нематериальная природа создаваемых ею продуктов и активов. Дело в том, что с развитием ИЭ будет расти как объем, так и значимость информации, причем, разных видов – как формализованных интеллектуальных продуктов (знаний), так и структурированных баз данных создаваемых системно, в том числе и без участия человека. А так как с ростом объема информации будет расти ее значимость, то будет расти и ее стоимость. И недалек тот день, когда суммарная стоимость капитализированной информации, которой будет обладать человечество, превзойдет стоимость его материальных активов. Причем, не исключаю, что уже превзошла, о чем свидетельствует тот факт, что уже сегодня список самых дорогостоящих корпораций мира составляют компаний, львиную долю богатств которых составляют нематериальные активы, являющиеся ничем иным как структурированной и капитализированной информацией.

Отсюда следует вывод, что информация, будучи катализатором экономических отношений, в отличие от цифр, способна создавать в огромных объемах не только продукты/услуги, но и активы. Следовательно, именно информация, как экономическая категория, и должна стать базовой основой для определения названия грядущей экономической эпохи. И о том какое влияние она окажет на мировую экономику, и как это будет происходить, и пойдет речь далее.

Смена экономических эпох

Выше отмечалось, что саму смену экономических эпох первым отметил Элвин Тоффлер в книге «Третья волна», в которой подробно описал причины явления. И именно ему принадлежит мысль о том, что компьютерные технологий появившиеся во второй половине ХХ века, многократно увеличив возможности вычислительной деятельности человечества и оперирования большими объемами данных, создадут условия для возникновения информационной экономики.

И действительно, компьютерные технологии в сочетании с возникшими позже средствами телекоммуникаций, многократно увеличив объем информации используемой в процессах жизнедеятельности человечества и обеспечив возможность для оперативного управления ею, создали условия для возникновения Информационной экономики (ИЭ). И сегодня все мы являемся свидетелями того, как рыночная инфраструктура ИЭ - компьютерно-телекоммуникационная среда – стремительно развиваясь и охватив все мировое пространство, стала неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.

Но в России, в силу подконтрольности ее финансово-экономической системы внешним силам, и неразвитости экономической науки, рассматривающей информацию лишь в качестве товара/услуги, но не активов ИЭ находится лишь в начальной фазе своего развития, поскольку как экономическая категория, информация рассматривается в ней лишь. Пока никто не видит ее как экономику создающей активы и капиталы в масштабах, способных многократно увеличить обороты национальной экономики и объемы национальных богатств. И это при том, что суммарный объем активов и капиталов созданных на основе информационных ресурсов, уже сегодня сопоставимы с их объемом созданных человечеством за всю его историю.

ИЭ как фактор обеспечения конкурентоспособности государств

С каждым годом все более усиливающаяся межгосударственная экономическая конкуренция ставит государства перед необходимостью постоянного повышения эффективности национальных экономик. И в связи с тем, что в силу ряда отличительных особенностей (о которых будет сказано ниже) продукция и активы, создаваемые в ИЭ существенно рентабельней создаваемых в индустриальной экономике, именно уровень развитости ИЭ будет определять степень эффективность национальных экономик, соответственно, конкурентоспособность государств как хозяйствующих и политических субъектов.

Очень важно понимать, что ИЭ это не новый вид экономической деятельности, и даже не новая отрасль, а принципиально новая экономика способная обеспечить скачкообразный рост уровня жизни всего человечества. Что это явление, которое пронизав, дополнив и оптимизировав процессы производства и экономических отношений в индустриальной экономике, уже сегодня позволило существенно увеличить её объем, обороты и экономическую эффективность. И в связи с тем, что ИЭ это еще далеко не исследованное экономическое явление, критерием оценки которой является степень эффективности измеряемая в денежном выражении, руководителям государств, озабоченных обеспечением конкурентоспособности национальных экономик, уже сегодня нужно иметь ответы и на следующие вопросы:

• что ИЭ может дать государству и человечеству в целом, в деле обеспечения экономического развития?

• какова степень экономической эффективности ИЭ относительно эффективности индустриальной экономики?

• каковы возможности ИЭ в деле обеспечения роста и эффективности национальной экономики, а также увеличения суммарного объема её активов, - факторов, обеспечивающих финансово-экономическую и политическую мощь и конкурентоспособность государства?

• каков вообще суммарный потенциал ИЭ?

• кем, в какой сфере деятельности, и каким образом будет создаваться и кем потребляться основной объем продукции ИЭ?

• каковы отличительные особенности рынка ИЭ, а также создаваемых в ней продукции и активов, и т.д., и т.п.?

Несмотря на отсутствие ответов на большинство этих вопросов, уже сегодня у многих экспертов и политиков есть понимание важности и значимости ИЭ в деле обеспечения конкурентоспособности государства. Судя по всему, именно это и побудило президента В. Путина инициировать форсированную разработку программы "Цифровая экономика". В связи этим, а также пониманием того, что тема ИЭ требует дальнейшего исследования, я тоже решил внести в это дело свои посильный вклад.

Вообще-то темой ИЭ в контексте обеспечения конкурентоспособности и безопасности государства я озаботился не сегодня, и не в связи с началом ее реализации в стране. Понимая ее значимость, я в 2008 году опубликовал в журнале «Портфельный инвестор» статью «Гонка капиталообразования – основная борьба за мировое лидерство», в которой попытался раскрыть эту тему. И в той статье я изложил свое понимание того, что есть ИЭ, и дал ей определение, сформулировав его следующим образом - ИЭ это системное экономическое освоение инфосферы, коммерциализация и капитализация её неограниченных, самовоспроизводящихся ресурсов. Сегодня ИЭ я назвал бы Инфономикой (далее по тексту так и буду ее именовать), а вышеприведенную формулировку определения оставил бы как расширенную версию, и коротко изложил бы ее следующим образом – Инфономика – это экономизация и финансиализация инфосферы.

Инфономика в контексте теории экономических укладов

Подавляющее большинство экспертного сообщества согласно с утверждением академика Сергея Глазьева о том, что мир сегодня находится на пороге смены экономических укладов. И в связи с тем, что Инфономика категория экономическая, а информация числится в числе гипотетического ядра 6-го технологического уклада NBIС-конвергенций, проанализируем ее через призму роли информации в нем.

Если рассматривать экономический уклад как этап развития человечества, при котором в результате внедрения каких-то значимых изобретений происходит скачкообразный рост мировой экономики и столь же быстрое увеличение объема общемирового экономического «пирога», то в фазе шестого уклада образующегося на основе NBIС-конвергенции, у информации оказывается особая роль.

Во-первых – информация, подобно деньгам, пронизывает все виды деятельности формирующие шестой уклад и является их неотъемлемой частью.

Во-вторых – информационное обеспечение всех уровней и этапов современных процессов производства и логистики, существенно оптимизирует их, и чем выше качество информационного обеспечения, тем рентабельней и конкурентоспособней оказывается конечная продукция.

В-третьих – отличительной особенностью современных высокотехнологичных продуктов является их многофункциональность, обеспечиваемая программными продуктами, являющихся их составной частью. Ввиду их нематериальной природы, эти программы поддаются бесконечному тиражированию, что удешевляет их себестоимость, соответственно и себестоимость конечного продукта. И чем больше подобных программ содержит продукция и больше объемы ее производства, тем выше её рентабельность. Другими словами, основной объем добавленной стоимости высокотехнологичных продуктов создается за счет содержащихся в них информации в виде программных продуктов. И чем рентабельней конечные продукты, и чем больше объем их производства, тем выше эффективность национальных экономик, соответственно, и создающих их государств.

Но самое важное преимущество информации в том, что, являясь исходным «сырьем» Инфономики, она сама способна создавать добавленную стоимость в объеме, существенно превышающем добавленную стоимость создаваемую всеми другими вместе взятыми видами деятельности шестого уклада. Более подробно об этом будет сказано ниже.

Отличительные особенности продукции, рынка и логистики Инфономики

Существует много специфических особенностей свойственных Инфономике, отличающих её от индустриальной экономики. Ввиду важности и сложностей каждой из них, с большой долей вероятности всем им будет посвящена не одна монография. Здесь же я попытаюсь раскрыть концептуальный уровень наиболее значимых из них:

• продукция Инфономики нематериальна;

• Инфономика производит лишь один вид продукции – информацию;

• основной объем образующихся в Инфономике активов в виде структурированных информационных ресурсов, нематериальны;

• информация как экономическая категория, «двулика» - её производитель создает продукт, являющийся для потребителя услугой.

В связи с тем, что информация как продукт нематериальна, её создатель может продавать её бесконечное множество раз и при этом сохранять её в своей собственности, что в материальной, индустриальной экономике, невозможно в принципе. Но это свойство информационного продукта важно для потребительского рынка, где проявляется его другое свойство - после потребления, большая часть продукции устаревает сразу же. Но какая-то ее часть будет сохраняться и архивироваться, и на ее основе будут создаваться новые информационные продукты/услуги. И тут мы подходим к очень важным вопросам, ответы на которые раскрывают роль Инфономики в грядущей истории человечества.

Системы управления: основной создатель и потребитель наиболее ценных информационных продуктов/услуг

Подавляющее большинство исследователей Инфономики рассматривают ее как отрасль создающую информационную продукцию/услугу, и в качестве их основного потребителя рассматривают потребительский рынок. Но при более внимательном исследовании выясняется, что в качестве их потребителя не меньшим потенциалом обладает рынок систем управления. Причем, данный сегмент рынка, несмотря на кажущуюся информационную обеспеченность, находится на начальной стадии своего развития, и является наиболее быстрорастущим.

С ростом компьютеризации и интернетизации процессов информационного обеспечения систем управления (СУ), сложность которых постоянно растет, именно в этой сфере жизнедеятельности человечества будет создаваться, потребляться и аккумулироваться наибольший объем оцифрованных информационных ресурсов. Обусловлено это тем, что все больше процессов информационного обеспечения СУ оцифровывается, соответственно, растет и количество управленческих решений, принимаемых на основе информации поступающей в режиме реального времени. Причем, это касается всех уровней управления, каждому из которых требуется информация, отличающаяся как от предыдущего, так и от последующего уровня. При этом каждый создаваемый для СУ продукт создается на основе информации более низкого уровня, являющейся относительно неё базой данных. И в отличие от информационной продукции предлагаемой потребительскому рынку, которая после потребления практически вся «устаревает» сразу, значительная часть продукции, создаваемой для СУ, будет архивироваться и систематизироваться, становясь ресурсом, на основе которого будут создаваться новые продукты. Это значит, что сырьем для производства информационного продукта является информация, из чего следует, что она является самовоспроизводящимся ресурсом. Если же она воспроизводит сама себя, и потребность в ней будет только расти, то ее ресурсная база будет расти с ускорением, и даже по экспоненте, чего в индустриальной экономике не может быть в принципе.

С ростом объема ресурсов будет расти и их значимость, и будучи преобразованными в активы сопоставимые и даже превзойдя по стоимости материальные активы, они станут не только экономически, но и политически значимой ценностью. Подобный метод создания добавленной стоимости и богатств за счет оценки и капитализации нематериальных активов, впервые был реализован в Японии в конце 70-х годов ХХ века. И именно на основе этих нематериальных активов, преобразованных в акции, выполнивших функцию товарной массы и инструмента обеспечения и абсорбции денежной массы, был съэмитирован огромный объем денежной массы, на основе которой был создан финансовый капитал создавший японское «экономическое чудо».

К сожалению, в русскоязычной экономической науке нет понимания первичной роли денег как «лошади» тянущей экономику и создающей её «энергии». И при рассмотрении Инфономики в увязке с эмиссией денег, выясняется, что создаваемый в ней огромный объем высокорентабельных товаров/услуг, а также нематериальных активов преобразованных в акционерную товарную массу, позволяет создавать столь же огромный объем дополнительный денежной массы выполняющей функцию энергии экономики, обеспечивающей государству финансовую независимость и безопасность, а также минимизирующей зависимость национальной экономики от внешних сил и мировой конъюнктуры.

Информационные ресурсы как основные богатства человечества в будущем

Пока существует человечество, будут существовать и системы управления, а значит будет расти объем информации и потребность в ней, соответственно будет расти значимость и ценность информационных ресурсов. В связи с этим, именно информационным ресурсам, преобразованным в нематериальные активы, и предстоит стать основным богатством человечества в будущем. А так как расти они будут по экспоненте (о чем говорилось выше), их стоимость со временем многократно превзойдет стоимость материальных активов и капиталов созданных индустриальной экономикой. Но преобразовывать информационные ресурсы в нематериальные активы и капиталы, а также повышать за счет них капитализацию национальных экономик и создавать денежную массу в объемах необходимых для обеспечения развития и конкурентоспособности смогут только государства обладающие необходимыми для этого инфраструктурно-правовыми условиями и суверенной финансовой системой. В России сегодня нет ни того, ни другого. Но что еще хуже, нет понимания роли информационных ресурсов как экономической категории, чем и обусловлено то, что экономику являющуюся информационной, назвали цифровой. В связи с этим возникает все больше новых вопросов, пока еще не имеющих ответов. - Кто именно будет создавать информационные продукты для систем управления – государственные или частные структуры? Где, кто и как будут архивировать информационные ресурсы, которым предстоит стать основным активами и богатством государства? Кто и как будет управлять и распоряжаться ими, а главное, в чьей собственности они окажутся?

Инфономика как фактор обеспечения финансовой самодостаточности государства

Любое развитие требует инвестиций. И если речь идет о государстве, то чем больше инвестиций вливается в его экономику, тем интенсивней оно развивается. Инвестиционные же капиталы образуются лишь в условиях денежного изобилия, в связи с чем создание условий для масштабной эмиссии денег, оказывается первоочередной задачей в деле обеспечения развития. Но резкое увеличение денежной массы неизбежно спровоцирует инфляцию если не будет сопровождаться ростом объема товарной массы выполняющей функцию инструмента ее абсорбции. Но как показала мировая практика, одной лишь потребительской товарной массы созданной индустриальной экономикой, оказывается недостаточно для обеспечения стабильности денег.

Страны, обладающие качественными финансовыми системами, решают эту задачу созданием нематериальных активов и их преобразования в ценные бумаги, выполняющих функцию товарной массы и инструмента обеспечения и абсорбции денежной массы. А нематериальные активы, это ничто иное как информационные продукты и ресурсы, вовлеченные в процесс экономических отношений.

Впервые методология системного создания денежной массы и капиталов на основе капитализированных нематериальных активов была реализована в 70-80 годах в Японии. При внимательном исследовании причин обеспечивших ей возможность кратно увеличив объемы капиталов совершить экономический скачек, выясняется, что они были обусловлены инновационными методологиями в оценочной и бухгалтерской сферах деятельности, позволившие оценивать и ставить на баланс предприятий нематериальные активы и все, что подпадает под созданный с этой целью новое экономическое понятие - гудвилл. Суммарная стоимость созданных таким образом активов корпораций, на балансе которых они оказывались, во многих случаях многократно превысила стоимость их материальных активов.

Но инновационный метод капиталообразования реализованный в Японии, судя по всему, был пилотным проектом. В 90-х годах его переняли американцы и реализовали в существенно усовершенствованном виде. На начальном этапе этому способствовало развитие интернета, и в основном касалось корпорации специализировавшихся на IT-технологиях, котировавшихся на специально созданной для них бирже высоких технологий NASDAQ. К концу 90-х суммарная стоимость котировавшихся на ней корпораций достигла сотен миллиардов долларов - колоссальной по тем временам суммы, позволив МФО кратно увеличить объем подконтрольных ей капиталов, стать абсолютно доминирующей в мире силой. Но и процесс системного капиталообразования был лишь частью глобальной программы МФО.

Для обслуживания новообразованной товарной массы в виде акций, созданных на основе нематериальных активов с надутой стоимостью, требовался соответствующий объем денежной массы, что открыло невиданные ранее возможности эмитентам денег. Их эмиссия в невиданных ранее объемах позволила эмитентам – мировой финансовой олигархии (МФО), получать эмиссионный доход необходимый для повышения конкурентоспособности их базового государства – США, а также осуществления финансовой экспансии - захвата экономик и рыночного пространства других стран, подчинения их финансово-банковских систем, и систем управления государствами.

Очень важно понимать, что и бенефициарами всех этих сложных процессов реализуемых на глобальном уровне, являлись (и являются) не государства, а политическая сила контролирующая основные эмиссионные центры подконтрольные Западу – МФО.

Инфономика как фактор обеспечения победы в глобальной межгосударственной конкуренции

В упоминавшейся выше статье «Гонка капиталообразования – основная борьба за мировое лидерство», я утверждал, что обязательным условием обеспечения эффективности и глобальной конкурентоспособности национальных экономик является способность создавать дешевые финансовые капиталы. А так как самые дешевые будут образовываться в условиях Инфономики, то будущим мировым финансово-экономическим лидером станет сила, которая первой создаст полноценную Инфономику, научится формировать на её основе активы, под обеспечение которых будет создаваться дополнительная денежная масса, преобразуемая в финансовый капитал.

Современный мир существуют в условиях межгосударственной конкуренции, протекающей в виде перманентных финансово-экономических воин, исход которых и определяет их судьбу. Ее наиболее яркими примером является судьба СССР. И в связи с тем, что финансы являются основным оружием в деле обеспечения конкурентоспособности, основная конкуренция протекает между глобально значимыми финансовыми системами и эмиссионными центрами. Точней, между контролирующими их силами.

На России ужесточение конкуренции проявляется в отношениях с Западом, которая с большой долей вероятности раскрутит новую гонку вооружения, капиталоемкость которой, в силу роста сложности новых видов вооружения, существенно превзойдет капиталоемкость гонки проигранной СССР. Это означает, что ее результат будет зависеть от результата другой гонки – гонки капиталообразования. Победить же в ней за счет денег, заработанных на производстве продукции (причем, по большей части малорентабельной, сырьевой) в условиях индустриальной экономики, на чем специализируется сегодня Россия, нереально. Необходимым для этого условием является наличие у государства финансовой системы способной создавать качественную национальную валюту и инвестиционные капиталы в объемах, не уступающих конкурентам. В связи с этим, государство в котором возникнет первая полноценная Инфономику создающая информационные продукты и нематериальные активы в объемах, существенно превышающих их объем, создаваемый в индустриальной экономике, получат огромную фору, поскольку позволит им увеличить объем создаваемой под их обеспечение денежной массы, являющейся дополнительной энергией необходимой для ускорения социально-экономического развития.

Анатолий Отырба, профессор Академии Геополитических проблем

Литература:

1. Белл Даниэл - Грядущее постиндустриальное общество

2. Элвин Тоффлер – Футурошок

3. Элвин Тоффлер – Третья волна

4. Мануэль Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура

5. Сергей Глазьев. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах

6. Анатолий Отырба. Гонка капиталообразования - основная борьба за мировое лидерство.