Авторам и читателям

14 518

Этот журнал создан для того чтобы сгруппировать в одном месте материалы, касающиеся исследований энерго-информационных процессов.
Исследования в этой области - вещь очень сложная, так как инструментов измерения объективных параметров энергоинформационных процессов не существует. 

Поэтому, чтобы вести исследования, которые бы отвечали современным научным требованиям, нужно иметь очень живой ум. Ум это способность самостоятельно мыслить. И эту способность почти нигде не развивают. Потому что современная система образования ориентирована, в основном, на транслирование знаний, а не на их воспроизведение. 

Существует еще одна проблема - в этой области неизвестно практически все. Посмотреть где-то насколько верны Ваши предположения и выводы не получится - все под Вашу личную ответственность. 

Для того чтобы определить как Вам лучше взаимодействовать с этим журналом я предлагаю ответить на очень простой вопрос - "Что такое объективная реальность?"

Если  Вы не знаете что ответить, то я настоятельно рекомендую никогда сюда не заходить. 

Если Вы считаете, что это объекты и процессы, которые существуют независимо от субъективной точки зрения, то я буду рад видеть Вас в читателях.

Если Вы считаете, что объективная реальность является пересечением субъективных точек зрения, то я могу предложить Вам быть автором в этом журнале, дать направления для исследований и даже помочь с инструментами.

Все что написано ниже - только для потенциальных авторов.
В основном все эксперименты и исследования заключаются в создании энергоинформационных объектов и регистрации связанных с ними процессов на уровне объективной реальности.

Поэтому, для того чтобы проверить можете ли Вы проявить себя в этой области,я предлагаю повторить эксперимент с картами.  Берете 5 карт, для удобства 4 черных и одну красную.  Сначала проводите контрольный эксперимент - перемешиваете карты и пытаетесь с первого раза найти красную. Попытались, записали результат, перемешали карты и снова все тоже самое. И так 100 раз. Таким образом Вы получите нормальную вероятность выборки красной карты из 5 вариантов. Эту вероятность можно вообще то легко рассчитать, но так вы получите описание идеальных условий. А у нас не идеальные условия, поэтому важен контрольный эксперимент.
Затем берете и помещаете два противоположных образа в черные и красную карты. И повторяете эксперимент 100 раз. Только при этом ориентируетесь на созданные Вами образы. 
Затем сравниваете результаты. Если результат второго эксперимента успешен на 80% и более, то добро пожаловать.
Если нет, то Вы пока еще бесполезны.

Помимо этого надо уметь работать с теорией вероятности. Или хотя бы иметь возможность бегло прочитать ее основы. Или хотя бы понимать как устроена вероятность и что такое выборка.



Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Просто новости - 181

Сегодня кучно пошло: Под звуки похоронного марша из Нигера вылетел последний американский транспортник с успевшими уцепиться за шасси французами. Те, кто не успел, рванули в Чад, г...

Обсудить
  • "Что такое объективная реальность?" Мой ответ ...примерно такой: "... объективная реальность является пересечением субъективных точек зрения ..." Немного по другому сформулировал, бы: - Объективная реальность, это усреднённая точка зрения наиболее полного охвата индивидуумов. ... А вот для чего подписка на Ваш журнал? - так и не понял ... Для чего читать, а тем более публиковаться в журнале, в котором "редактор" - то есть Вы, закрылся за дверью своего "кабинета и ни с кем не общается? - Академия Наук или журнал? - келейный междусобойчик, или открытая площадка для мнений? - зачем мне этот "журнал"?! ________________________________________________________________________ Вывод: подожду ответов на вопросы о "выборке аудитории и Авторов"... :hand:
  • Объективная реальность это совокупность объектов, характеристик их описывающих и свойств, которыми они обладают, существующая на основе представлений о них наблюдателей. Скажем, картина мира, проецирующаяся в физическом мире, за счет критической массы общих представлений наблюдателей. Наблюдатели , не просто наблюдают, а дают оценки, присваивают свойства и характеристики всем окружающим объектам, закрепляя эти объекты в физическом, видимом человечкскому глазу, мире, используя собственное восприятие. То есть не бытие определяет сознание, а СОЗНАНИЕ определяет бытие. Чем сложнее восприятие, тем "полнее" и "насыщеннее" объект. Я не физик и не математик, дала определение только на основе собственного предаставления о мире. Может, можно было сказать как-то более научно или более четко, но затрудняюсь описать словами, так как такое описание теряет часть сути. Поэтому сильно обобщенно и упрощенно написала.
  • Интересно поинтересоваться ВАШИМ результатом эксперимента с картами. Сколько раз из 100 именно вы нашли нужную, в обоих вариантах?
  • Спрашиваю, так как эксперимент не совсем подходящий. Считываться могут ВСЕ места красной карты, в которых она когда-либо находилась во время эксперимента. Поэтому добиться какого-то предсказуемого результата сложно. Можно, конечно научиться "отфильтровывать" ее нахождение здесь и сейчас, но это все равно не добавит смысла в этот эксперимент. Дело в том, что должна иметься некая целесообразность того или иного действия. Мало поставить намерение "найти красную карту", нужно еще иметь цель этого. В вашей статье эта цель описана смутно, у сознания читателя не возникает нужной мотивации, поэтому и эксперимент вряд ли выявит кого-то с результатом в 80%. Я потому и спросила выше о вашем результате. У вас мотивация, наверняка, сильнее, чем у желающих повторить этот ваш эксперимент. Ну и ваше утверждение о том, что если у кого- то не появилось 80% отгадываний, то он вам не подходит... Это тоже как-то через чур категорично. Например, я, при завязанных глазах, стоя спиной к человеку, который показывал разного цвета пластиковые тарелки, результат имела 100% попадания. Не было НИ ОДНОЙ ошибки. С картами же повторить такой результат не выходит. Слишком много тут ньюансов и отвлечения внимания. Я взяла обычную колоду карт. Когда выкладываю рубашкой вверх 4 черных и 1 красную, то считываю слишком много характеристик: форму, ранг карты в колоде и тд. И цвет тут вовсе не первостепенен. Еще, карты игральные оказались, как инструмент манипулирования, привязаны к эгрегору. В общем, игральные карты точно для такого эксперимента не подходят. Попытаюсь с чем-то однотонным и без символов. Но мотивации лично мне это не прибавит. Так как самой себе наличие разного рода "экстрасенсорики" доказывать смысла нет - я и так это знаю, обладаю ею и использую практически с повторяемым результатом. А карты - это для детишек в детском саду...