Моделирование истоков христианства

17 366

Первый, самый актуальный и одновременно самый простой, вопрос на эту тему - "Существовал ли Христос?".
Ответ на этот вопрос очевиден и без применения методов социального моделирования - конечно существовал и именно как историческая личность. Потому что Христианство это идея, а у идеи должен быть автор. 

Если Вы не читали предыдущую статью "социальный конструктор" то вряд ли Вы поймете в полной мере о чем дальше пойдет речь. В этом случае советую прерваться и прочитать ее.

Чтобы понять что такое христианство, нужно узнать тот мир, который был до Христа. Этот мир был очень жестоким, человеческая жизнь там почти ничего не стоила. Человек должен был выживать, уничтожая тех, кто посягал на его жизнь. И чем жестче он уничтожал соперников, тем лучше он защищал себя. Не было никаких "не убей", "не укради". Там где люди не были сплочены мощной имперской властью война не кончалась. Люди воевали постоянно. И только столицы империй могли похвастаться тем, что у них были длительные периоды безопасной жизни. Это происходило за счет того, что война шла в основном на границах империи или в провинциях.

Лучшим примером образа мысли той эпохи является Чингисхан. Он завоевывал весь мир и убивал всех, кто осмелился не подчиниться. Впрочем и тех кто подчинился он тоже часто истреблял подчистую. Во время своих походов он оставлял такие горы трупов, что эти горя путали с настоящими горами. А жестокость его казней была невообразимой. Все что сейчас снимается в фильмах ужасов - просто детский лепет по сравнению с тем, что творила орда.

В дохристианскую эпоху логика Чингисхана была повсеместно распространена. Просто не было центров силы, подобных орде, которые могли бы уничтожить всех остальных. Был, конечно Рим. Но Риму не хватало ресурсов на полное уничтожение своих врагов. Они могли себе позволить только превратить их в рабов.  А Чингисхану хватало, вот и вся разница.

Оперируя понятиями конструктора социальной реальности, можно сказать, что люди того времени покидали Эдем почти что в день своего рождения и уходили от него так далеко, как только это возможно. 

Теперь представьте что тот образ мысли стал вдруг характерен для нашего времени. И вот Вы идете, как обычно по улице, но тут в Ваш город врываются сотни тысяч всадников,  сначала они убивают всех, кто может оказать сопротивление.
Затем собирают побежденных и на их глазах убивают их детей, а потом и их самих. Причем убивают через распиливание на двое, сжигание на костре и используя другие, не менее жестокие способы. Оставляют после себя реальную гору из трупов, облагают чудом оставшихся в живых данью и скачут дальше, чтобы повторить все это в другом месте.

Современный человек не выдержит и сотой доли тех ужасов, что происходили в то время. Он просто моментально навсегда утратит рассудок при виде подобных зверств. И благодарить за это он должен Христа.

Идея христианства это невероятно мощный и смертельный удар по существовавшему в то время образу мыслей. Христианство использовало   имперское мировоззрение того времени, как топливо для своего развития. (Далее без статьи "Социальный конструктор" непонятно вообще все) 
Христиане вырывали людей из пространства хаоса и возвращали их в Эдем. Таким образом они перестраивали систему ценностей людей. И они начинали жить ради реализации идей совести и гармонии. Новые христиане начинали понимать ценность гармонии и убогость существующего порядка вещей. И это придавало им такую смелость и уверенность, что они с радостью шли на смерть во имя своих идеалов.

Например, Георгий победоносец в прошлом был одним из лучших легионеров Римской империи. Но узнав о том, что он Христианин, тогдашний император публично пытал его и всячески над ним издевался. Но Георгий был настолько непоколебим в своих идеалах, что, после его мученической смерти, супруга императора стала христианкой. Так он победил змея - императора.

Заповедь "если ударили по левой щеке, то подставь правую" появилась на свет как протест против невообразимого насилия того времени, которое уже неизвестно современному человеку. За 2 тысячи лет идеи Христа полностью уничтожили тот образ мысли. Тех людей, что сдирают кожу со своих врагов  или жарят их на медленном огне, уже почти не осталось. Поэтому многое из христианства не находит опоры для актуализации в социальном пространстве.  Поэтому и современная церковь совсем не настоящая. Это как пародия на первых христиан. 


Если бы современные христиане встретились с апостолами, то они бы не поняли друг-друга совсем. Особенно, если бы к Христу подъехал патриарх Кирилл на Майбахе.



То что Христианство имеет отношение к Богу, у меня сомнений не вызывает. Потому что 2000 лет назад, да и сейчас, люди не в состоянии даже представить себе что идея может полностью перекроить мир и поставить все с ног на голову. И тем более, они не смогли бы этого реализовать. Такое вряд ли вообще возможно без Бога. 



Но был ли Христос Иисусом, описанным в Евангелие? - скорее всего нет. Потому что, при описании значимых событий, до недавнего времени, всегда использовался прием мифологизации. Это когда мы обычную историю превращаем в сказку, наполняя ее чудесами.



Например, Вы знаете кто такой граф Дракула? - Конечно нет, потому что  Влад Цепеш был реальной личностью, который был настолько успешен и жесток в войне с турками и не только с ними, что его мифологизировали в вампира. Сначала это было на уровне слухов, а затем на эту тему появились и настоящие художественные произведения.


То же самое должно было произойти и с Евангелием. Поэтому Евангелие можно и нужно оценивать скептически. 


Но то что христианство полностью переформатировало мир - это факт. Как и то, что такой уровень идей человеку недоступен. Иначе мир не переформатировался бы. 

Сейчас проблема в том, что топливо для старого христианства почти иссякло. Христианство уничтожило почти всех своих врагов. И поэтому ослабло. Нужно сделать новую идею, которая будет выжигать таким же образом пороки нынешнего времени. Но при этом сохранять и старые христианские идеалы, на случай возрождения древнего зла.

Что происходит на границе со стороны Украины, и зачем Россия перекрыла Керченский пролив

Любопытные наблюдения сделал мой знакомый из Харькова. В то время, когда Киев бьет в набат накануне «масштабной российской интервенции», на границе с агрессором со стороны незалежной &...

А потом Россия взяла да и явилась на войну
  • sensei
  • Вчера 04:10
  • В топе

Джо Байден: «Владимир Владимирович, ну помилуйте, ну да, мы — лоханулись, ну кто ж знал, что Россия не испужается???»«Нас обманули, пацаны, войны не будет — расходимся!»Как-то так звучи...

Байден разделил с Россией ответственность за глобальную стабильность и ввёл санкции

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против Рос...

Обсудить
  • "Существовал ли Христос?" Быдлия - дегенеративная калька с древнейшей легенды Русов о Есусе спасителе.
  • :thumbsup:
  • Всё вообще не так..) Во-первых ужастность ужасов дохристианства сильно преувеличена, мягко говоря. Ибо оправдать творимое самими христианами иначе было никак. К тому же, прикиньте возможности переброски войск в то время. Большинство жило не зная войн, лишь отстёгивая десятину (кровью) в войско царя (хана). Рейд раз в 30-50 лет ордынского войска на запад для приведения в чувство зарвавшейся местной знати... Во-вторых, Иисус приходил к иудеям с попыткой очеловечевания их иудаизма. Система уже была, но содержала кучу косяков, на которые Иисус пытался открыть глаза иудеям. Безуспешно. Эффект оказался обратным. На основе его похождений и всё того же иудаизма была состряпана новая религия, выступившая в качестве оружия против тех, к кому сам Иисус хаживать с проповедями не велел. Поначалу, всё было достаточно чинно - по писанному, до тех пор, пока не сработали закладки, пока вновь созданную церковь не возглавили те, кто просёк её истинное предназначение и возможности, ею дарованные. Более или менее в приличном виде она функционировала в 12-13 веке в европах и чуть ли не до конца 17 века на Руси. Ну, а дальше началось... Во третих, религия - это, прежде всего, система знаний о человеке и его месте в окружающем мире.Но система негибкая, догматичная и позволяющая контролировать (направлять) умы, не постигшие её сути, не способные к самостоятельному различению Добра и Зла. Что позволяет манипулировать ими, используя довольно вольные интерпретации пророческих (и апостольских) слов и формулировок. И чем дальше, тем хуже. Люди перестают решать задачи самостоятельно, перепоручая их богу (на самом деле, попам и начальству). А чем менее сложные стоят перед человеком задачи, тем меньше он развивается. Как интеллектуально, так и в эмоционально. Мы и сегодня находимся в колее библейского (иудейского) проекта. Токмо актуальность религии резко упала, ибо деградация, прежде всего эмоциональной сферы человека, позволяет решать задачи управления им не используя столь громоздкий и дорогой инструмент, как Церковь. Зачем платить больше? Притом, что религии содержат в себе принципы и знания, на которые купились, когда-то, наши предки и ставшие нынче "вредными". Ну и да, знания о человеке и его месте в этом мире можно собрать не только под сенью религий. Доступ к информации и общению нынче беспрецедентный. Только не ленись, бери и строй модели на основе выявленных причинно-следственных связей, аналогий и подобий... Формализуй действительность..)
  • > конечно существовал и именно как историческая личность есть серьёзные авторы, которые считают иначе > Потому что Христианство это идея, а у идеи должен быть автор. христианство это комплекс идей, более того, известен путь их эволюции