Заметки. эффективность/комфортность систем управления

Знаю, я обещал, что следующая статья будет про идеологию, но процессы рефлексии не всегда идут так, как этого хочется. Про идеологию напишу в следующий раз. 

Современные режимы управления делятся на два лагеря, основанных на двух взаимоисключающих идеях - идее комфорта и идее эффективности. 
Есть еще разумный тезис о том, что эффективное управление всегда комфортно. Только кто у нас видел разумные режимы управления? У нас же все подчиняется не разуму, а накатанной колее, основанной на предыдущем опыте - если все время был эффективен, то будь добр, продолжай. Если комфорт был во главе угла, то не смей трогать нашу священную корову, он там мычала, мычит и мычать будет не смотря ни на что. 

Комфортная среда  так же важна для системы управления, как и ее эффективность. Потому что всем людям хочется жить без неприятностей и в комфорте. Но, если общество не способно эффективно реагировать на вызовы внешней среды, то комфорт людям уже не грозит. 

Вообще, это логичное и разумное поведение общества мобилизовывать ресурсы для устранения возникающих угроз. Но для современного общества победившей охлократии такой алгоритм действий недостижим. Оно будет упираться, жрать кактус, плакать и дохнуть, но цепляться за фантомный комфорт, которого давно уже нет. 

Взять, к примеру, тот же короновирус - знаете где нет короновируса? - В Китае его нет. А знаете почему его нет? - Потому что когда он появился, ком. партия приказала уничтожить эту заразу и порубить в капусту всех кто не придерживается партийной линии. 
Поэтому в Китае с населением в 1 миллиард и 400 миллионов человек от короновируса умерло всего 4636 человек ЗА ВСЕ ВРЕМЯ. 
Ну допустим, что расстреляли, сгноили в лагерях,  затравили во время дезинфекции и заморили голодом еще 50 000 неучтенных трупов. Хотя, я думаю, что не больше 20 000. 
Итого 25 000 - 55 000 смертей от короновируса на 1 миллиард 400 миллионов человек. 

Я даже не хочу писать про Россию, США и Европу и остальные страны. Потому что это позор. Эти общества попросту потеряли способность противостоять экстримальным ситуациям. Потому что они уже не в состоянии эффективно реагировать на вызовы внешней среды. Поэтому они лишаются не  только комфорта, но и безопасности.
Потому что охлократия, по своей сути, это в чистом виде разложение общества. Превращение его в неэффективное стадо, неприспособленное ни к чему и поэтому зависимое и легко управляемое.

Да,  право жизни священно и неотъемлемо от любого живого человека.  Но не право голоса. Ну это в здоровом обществе, конечно. 
Если бы у нас антиваксеров и ковидоскептиков связали бы сразу узлом и отправили бы на обработку городов и в ковидные патрули под дулами автоматов, то сейчас у нас от короновируса умерло бы тысячи три. Ну и издержки крутых мер - еще тысяч 12 трупов. Итого - 15 тысяч. 

Но нет же, нам так дороги их завывания о том, что короновирус это мировой заговор и пусть все сдохнут. Потому что свобода слова, личности и прочий бред, это ж так важно.  Ну умерло 157 тысяч, при населении в 140 миллионов, ничего мы потерпим. Может даже тысяч триста умрет, это ничего. Мы же не дикари никакие, пусть себе дохнут. А мы тут про свободу поговорим, про демократию, пожуем любимый кактус.

В общем суть сей басни в том, что все хорошо к месту. Когда есть угроза
- надо быть эффективными пропорционально угрозе. Когда нет - можно жевать любимый кактус. Но не наоборот же.
Ну или давайте тогда жевать кактус по полной программе - давайте тогда введем в армии голосования по приказам - проголосуем "за" - будем выполнять приказ, не проголосуем - не будем. Чего мелочиться то, жевать кактус, так по полной.