Так как контрольный эксперимент, эксперимент с интуицией и волевой эксперимент в итоге подтвердили базовую гипотезу об энергоинформационной основе материи и, соответственно, процессов. То дальше нет особого смысла проводить эксперименты на поле теории вероятностей.
Осталось только подытожить то, что удалось выяснить и сделать выводы.
Итак, что удалось выяснить в процессе проведения экспериментов.
1. По итогам программного анализа контрольного эксперимента можно заключить следующее.
У каждого предмета есть свои энергоинформационные характеристики, которые, на ровне с его физическими свойствами, определяют структуру связанных с этим предметом процессов.
Так же выявлена периодичность вероятностных процессов. А это очень сильно влияет на конструирование, моделирование и тестирование абсолютно всех процессов.
1.1 Первым очевидным выводом является следующее заключение.
Надежность принимаемого/конструируемого решения напрямую зависит от количества элементов, которое в нем участвует. Потому что чем больше элементов, тем больше количество возможных вариантов развития событий, тем выше риски. Так как чем больше вариантов развития событий, тем тяжелее учесть их теоретически и конструктивно.
1.2 Чем длительней эксплуатируется определенное решение, тем больше шансов на сбой.
1.3 Техническое/управленческое решение может перестать функционировать во время наступления неблагоприятного периода вероятности.
Поэтому, при эксплуатации решения, необходимо учитывать текущий период вероятности у аналогичных решений.
Например, если кучно начали падать самолеты, то нужно усилить меры по контролю за их техническим состоянием.
Если наблюдается всплеск преступности, то нужно усилить меры безопасности.
Если массово начали ломаться лодочные моторы, то лучше брать с собой запасной мотор.
Это кстати, чем то напоминает астрологию. Но, по своей сути, это нечто иное.
Остается открытым вопрос о том, как определить текущую конфигурацию вероятности конкретного объекта/субъекта.
Здесь надо попробовать запутать вероятности объектов так, чтобы они синхронизировались. Это, конечно, только предположение. Но стоит попробовать. Надо разработать и провести эксперименты на эту тему.
2. По итогам эксперимента с интуицией можно заключить следующее.
Деятельность сознания человека (следовательно и деятельность мозга), неразрывно связана с энергоинформационными процессами. Аналогичные данные нам дают эксперименты с помещением информационных образов в карты и волевой эксперимент.
То есть человек может наблюдать процессы в энергоинформационном пространстве и взаимодействовать с ними. Таким образом, человек должен существовать как субъект в энергоинформационном пространстве.
Эти три эксперимента, в совокупности, подводят к заключению о существовании души как энергоинформационной сущности.
Но чтобы это установить, необходимо доказать, что энергоинформационные структуры могут существовать без привязки к материи.
Отчасти это уже подтверждено на уровне энергоинформационного обмена между картами, когда эксперимент проводился неправильно. Но этого мало.
Для подтверждения этой гипотезы необходимо разработать и провести эксперимент(ы).
3. По итогам программного анализа волевого эксперимента можно заключить следующее.
Человек может влиять на течение процессов "магическим" образом. Но при этом он не может изменить точку равновесия всей энергоинформационной системы.
Поэтому такое влияние всегда будет носить временный характер. И если чаша весов в данный момент склонилась в Вашу пользу, то через некоторое время система компенсирует этот перекос и вернется в точку равновесия. И чем сильнее вызванный перекос, тем сильнее будет компенсирующее воздействие.
Это означает, что любые изменения не должны носить радикальный характер. Изменение системы должно происходить понемногу, поэтапно и регулярно, с учетом откатов системы на исходные позиции.
Это означает, что перемены в жизни человека могут быть вызваны только изменением внутреннего состояния субъекта. Так как только в этом случае оно будут выполнены условия для создания медленного, постепенного, поэтапного перехода энергоинформационной системы субъекта из одного состояния в другое.
То есть никогда не надо спешить. И надо упорно работать в одном и том же направлении в течение длительного времени, чтобы получить какой-то результат. Но перед этим необходимо измениться внутренне, чтобы проведение такой работы было возможно.
Кстати, есть описания случаев, когда человек радикально менялся внутренне за короткий промежуток времени под действием внешних обстоятельств. И тогда происходила резкая смена окружающих его процессов.
Есть смысл в том, чтобы протестировать инерцию и откат энергоинформационных процессов соответствия их внутреннему состоянию субъекта. Но этой очень сложные эксперименты. Их нужно будет проектировать в последнюю очередь.
Итог
Нужно сделать эксперименты по запутыванию вероятностей, по независимости энергоинформационных структур, по инерции внешних энергоинформационных процессов при изменении внутреннего состояния субъекта.
План работ.
Сначала надо провести эксперимент с растениями. Затем провести эксперимент по независимости энергоинформационных структур. И после этого можно будет переходить к конструированию эксперимента по запутыванию вероятностей. И последним будет эксперимент по инерции окружающих энергоинформационных процессов.
Оценили 6 человек
10 кармы