Кто предал Христа?

78 1674

Всеобщее отупение людей (а хамство это одна из граней тотальной деградации), которому способствуют властные элиты, облегчая и продлевая таким образ свою "миссию", имеет два дополнительный ресурса -

1. сами люди глупеют с "удовольствием", не только не сопротивляясь развращению своих нравственных ценностей, но и смакуя этот процесс, буквально растворяясь в нем. Спросите у современных людей - ЧТО такое счастье? 99% этого чувства для абсолютного большинства людей будет связано с теми или иными формами расслабленного, не требующего физических, а тем более интеллектуальных, нравственных усилий "кайфа"...

2. еще более тревожным симптомом является парадоксальное нежелание интеллектуальной элиты соответствовать усложняющемуся времени... Конкретно это касается и таких явлений, как более глубокое понимание казалось бы известных явлений и фактов, которые в нравственной парадигме прошлого уже сыграли и ЗАВЕРШИЛИ свою роль. В частности это касается образа Иуды.

Кем он был? Лучшим из учеников, единственным, кому были доверены общие средства. Предполагая, что Христос не понимал ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО делает Иуда, мы тем самым ставим под сомнение его - Христа - проницательность.

Если же он понимал ВСЁ, то он предстает злым, если не сказать безнравственным человеком (уж тем более богом), который просто использовал своего лучшего ученика, воспользовавшись его ВДРУГ возликовавшим желанием предать УЧИТЕЛЯ за ДЕНЬГИ, и тем обрёк его на вечные муки Ада....

Но это же АБСУРД - злой и коварный Христос!

Остается один, до конца еще не осмысленный вариант - Иуда выполнил задание, ПРИКАЗ Учителя - делать то, что должен. И НИКТО, кроме него - лучшего из учеников - не смог бы справиться с этой миссией... В конечном итоге и он не смог пережить того, что исполнил и покончил с собой...

Предателем был не Иуда, а ВСЕ остальные ученики, кто спал безмятежно - "кайфовал", в то время, когда Христос готовился к смерти.

Но это же не удобно для большинства людей, как-то всё сложно! Проще сделать из Пророка, указавшего ПУТЬ КАК СТАТЬ ДУХОВНЫМ СЫНОМ БОГА, самого Бога, а из ЕДИНСТВЕННОГО, имевшего мужество исполнить задание Учителя ученика - предателя... А дальше всё известно, и быть по-другому не могло, что мы сегодня и наблюдаем...

Языковой вопрос убивает реально, вот страшный пример

В настоящее время подразделения 1-й Танковой Армии выбивают ВСУ из Першотравневого, ежедневно занимая ранее удерживаемые врагом дома и опорные пункты в северной части поселка.В одном из таких опорных ...

Евангелие от Дарвина

Знаете, за что присуждается премия Дарвина? Многие думают, что за самую нелепую смерть, но это не точно. Премия Дарвина выдаётся тем, кто не смог продолжить свой род. Нелепая смерть – это ч...

Обсудить
  • Логика нелепости. Ученики до конца были преданны Иисусу и исполняли свой долг по несению Благой Вести. Или по логике автора они обязаны были делать ровно то что делал Иуда ? всем вместе так же брать по 30 серебреников ?
  • По поводу ленности ума,согласен.Об взаимоотношениях учеников,Христа и Иуды,тема сложная.Ваша не проходит потому,что по ней Христос таки толкнул Иуду на худший грех,самоубийство!Зная наперёд!
    • rst
    • 8 октября 2015 г. 21:25
    Интересный подход. Особенно если добавить подход Булгакова, разговор Иешуа и Пилита Понтийского, в конце произведения. Иешуа помнишь ты говорил, что трусость один из страшных грехов. Ты был неправ, это самый страшный грех. И наложить на это - следующие. Тайная вечерь Иисус сказал: истинно говорю вам, один из вас, ядущий со Мною, предаст Меня. ОДИН НЕ ДВА! аминь, аминь глаголю вам, яко един от вас ядый со Мною, предаст Мя. А теперь немного поразмышляем. Иуда был вор, покаявшийся и получивший силу Господа, кроме того многие утверждали, что он был хранителем общих средств. И он единственный из всех спросил: - обратился к Иисусу Христу с вопросом: еда аз есмь, Равви? На что получил ответ - Господь отвечал ему: ты рекл ecu. (Т.е. по русски - Я такого не говорил.) И кто же искал предателя больше всех ? - святой Иоанн был близок и апостолу Петру по тому доверию, которое Господь оказывал им обоим (Лк. 22, 8). не будучи видим Иисусом, возлежавшим к нему спиною, Петр сделал знак Иоанну, чтобы он спросил у господа, кто это, о котором говорит? И теперь подумаем, Христос сказал ПРЕДАСТ - а не ПРОДАСТ, тем более проще было убежать с общими деньгами. А вот это любой русский человек назовет предательством: Спустя немного, стоявшие тут опять стали говорить Петру: точно ты из них; ибо ты Галилеянин, и наречие твое сходно. Он же начал клясться и божиться: не знаю Человека Сего, о Котором говорите. Вот предательство, и косвенно можно еще и Ватикан приплюсовать, сюда, всю жизнь предательством церковь Петра занимается. А теперь замыкаем магический круг - http://cont.ws/post/117811 Психологические наблюдения - ... При этом тот кто смелый и сильный себя оценивает трусливым и слабым, так как это и есть мотивация. И наоборот считающий себя сильным и твердящий как мантру - Я сильный! Лишен мотивации и в трудную минуту поступить храбро. Ему проще сказать - Я сильный, я переживу всё, убью совесть, вытерплю ненависть и презрение, я ВОЛК! ... А ведь Петр всю дорогу как говорится рубаху на груди за Христа рвал. И повешение Иуды, можно рассматривать как пример оболганого офицера, достающего свой именной пистолет . Вот так. Пока это писал мурашки по спине ходили, для тех кто знает что это.
    • rst
    • 8 октября 2015 г. 21:51
    Но это же не удобно для большинства людей, как-то всё сложно! Проще сделать из Пророка, указавшего ПУТЬ КАК СТАТЬ ДУХОВНЫМ СЫНОМ БОГА, самого Бога, а из ЕДИНСТВЕННОГО, имевшего мужество исполнить задание Учителя ученика - предателя... А дальше всё известно, и быть по-другому не могло, что мы сегодня и наблюдаем... А если сюда еще добавить психологии, то именно так Петр и должен был поступить, скрывая свой стыд, оговорить кого-то должен был, ведь он понял, что Христос говорил о нем. А про петухов вставки, для этого же, и этими же людьми. Ведь были же свидетели предательства. Да РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!
  • Американец Нил Доналд Уолш, в книгах "Беседы с Богом", пишет, что каждый человек любыми своими действиями и поступками отвечает на один и тот же вопрос - кто я есть, кем я являюсь в данном случае.. Автор может сам себе задать этот вопрос и сам на него себе ответить. А после действительного осознания себя, можно пытаться отвечать на этот вопрос за других.