События вокруг Вагнера можно трактовать с самых разных точек зрения и в каждой из них будет своя доля правды. Однако, на мой взгляд, нельзя «замыливать» главное – в чём причины и каковы источники тех проблем, которые выявились через деятельность вагнеровцев?
Начать хотелось бы с конца. Оценку бойцам Вагнера и его руководству дал сам Путин в своем вчерашнем (26.06. 23) обращение. По нему – бойцы герои, руководство – предатели, которые использовали бойцов втёмную. Честно говоря, в такой оценке больше вопросов, чем ответов.
Во-первых, хотелось бы напомнить ПОЧЕМУ, если всё было так хорошо в нашей Армии, надо было вообще привлекать ЧВК к СВО на Украине. Ведь это всего лишь ЧВК, на которую возлагали лишь «деликатные», по факту НЕ публичные задания в Африке, Сирии и Крыму. И они справлялись там блестяще.
И вдруг – ФРОНТ, взятие городов, «мясорубка» в Бахмуте! ЗАЧЕМ надо было сохранять статус бойцов и их командиров в формате ЧВК? Кто принимал решение об их выводе из тени спецопераций на публичный «оперативный простор»?
Ответ очевиден – решение мог принимать только Главнокомандующий, система управления и боеспособность ЧВК в разы превосходила действующие военные подразделения МО. Казалось бы, если это очевидно – ведь были решены все поставленные перед ЧВК задачи – почему не была проведена работа по использованию БОЕВОГО ОПЫТА ЧВК в интересах нашей Армии?
Похоже, что одновременно с тем, что были использованы достижения ЧВК на поле боя, возникла, мягко говоря, обида, что на фоне вагнеров остальные участники боевых действий (в первую очередь руководство МО) несколько померкли. И что происходит далее?
Что Пригожин от кого-то прятался, не выходил на контакт, был недосягаем для Главнокомандующего, по распоряжению которого подстраховал действия штатных подразделений МО? В чём дело? Ответов нет…
Сегодня налицо попытка и желание у звеньев президентской «вертикали» в лице самого Путина всё и вся свалить на руководство ЧВК и конкретно на Пригожина, как её публичного руководителя (ведь есть и иные). Есть ли основания для того, чтобы выставить претензии Пригожину? Конечно есть!
Начиная с общего уровня культуры речи - от периодических срывов на уголовный жаргон и откровенную нецензурную ругань, до явной наивности и глупости в том, что касается тонкостей ПУБЛИЧНОЙ, а ещё важнее РЕАЛЬНОЙ политики, её ПРАВИЛ.
И что теперь? Это перечеркивает его заслуги и делает его предателем только за то, что ему, что называется, снесло голову от успехов, популярности, но ещё больше от обид за то, что касалось материальной и организационной поддержки и обеспечения как самой ЧВК, так и частей Российской армии с её неоправданной (с его точки зрения) численностью потерь ПРОСТЫХ СОЛДАТ?
Позволю себе задать ещё и такой вопрос – а как можно оценить работу тех служб и лиц, которые курировали ЧВК Вагнер? Или действительно было так, что вагнеров (как, впрочем, и «кадыровцев») воспринимали «личной гвардией» Президента - были основания?
Нет смысла гадать какова будет дальнейшая судьба ЧВК Вагнер – останутся они цельной организацией и передислоцируются в Белоруссию, или распадутся на части, каждая из которых пойдет своим путём. Не это теперь важно.
Куда важнее ПОНЯТЬ и УЧЕСТЬ очевидный ФАКТ – ЧВК Вагнер ТАК «встряхнул» всё общество, включая президентскую вертикаль власти, что этот «краш-тест» ТОЧНО не пройдёт бесследно.
Можно не сомневаться в том, что соответствующие выводы, в том числе и кадровая корректировка высших эшелонов вертикали, ещё впереди.
P.S. В виде небольшого напоминания и повода поразмыслить.
Из публичный высказываний Председателя комитета Госдумы по обороне генерал-полковника Андрея Картаполова:
- участники ЧВК «Вагнер», которые были в Ростове-на-Дону, «ничего предосудительного не делали»: «Они выполняли приказы своего командования».
«Они никого не обижали, ничего не ломали. К ним нет ни малейших претензий ни у кого – ни у жителей Ростова, ни у военнослужащих Южного военного округа, ни у правоохранительных органов. Поэтому какие к ним вопросы? К ним никаких претензий нет. Если они захотят подписать контракт с Минобороны, они его подпишут. Если не захотят, то тут каждый человек волен выбирать свою судьбу, будет заниматься чем-то другим»;
- на вопрос, могут ли ЧВК «Вагнер» запретить, Картаполов сказал: «За что ее запрещать? Тут ведь все вопросы к руководителю ЧВК. Иосиф Виссарионович [Сталин] говорил, что дети за родителей не отвечают. Тот, кто поднял мятеж, тот и должен отвечать. У нас привыкли рубить все под корень»;
- сейчас ЧВК «Вагнер» – самое боеспособное подразделение в России, причем это признают все, в том числе и представители Вооруженных сил. «И взять их и разоружить, и разогнать – лучшего подарка для НАТО и украинцев не придумаешь. Это не нужно делать». (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/06/25/982216-kartapolov-zakon-reguliroval-deyatelnost-chvk)
Учтена ли ПОЛНОСТЬЮ такая оценка ситуации? Вопрос открытый …
Оценили 6 человек
7 кармы