Либерализм-тоталитаризм и Мёртвая вода

9 4790

В западном понимании, так называемые “политические взгляды” имеют условную градацию от левых до правых. Градация эта связана, естественно, со свободами: политическими и экономическими. В интернете, на сайте Явлинского, есть картиночка, которая, на мой дилетантский взгляд, хорошо иллюстрирует данную градацию.

Правые за рынок и капитал, левые за свободу слова, гласность. И вроде как, либералы — это левые. Но в русскоговорящем сегменте Сети немного всё по-другому.

Только это всё — бла-бла-бла. Судя по всему, либерализм — тоже самое, что и тоталитаризм. Мы привыкли за пропагандой “свободы слова” и “рыночной экономикой” видеть пидарасов, которые сегодня-завтра на этом рынке продадут свою задницу, а затем и мать родную, и назовут это гендерной ролью и вирусным маркетингом. Либералы же, в свою очередь, любые запреты и ограничения вожделенной вседозволенности называют тоталитаризмом. И то и другое суть одно, и в данный исторический момент есть насилие паразитируемым меньшинством большинства.

Те, кто не поражён амнезией на 90-ые, и хватанул лиха (так или иначе), с недоверием, мягко говоря, относится к “рынку”. Наелись они с его невидимой руки досыта. И понимают, что “рынок” есть насилие тех, кто “не вписался”, со стороны тех, кто “вписался”. Тотальное, тоталитарное насилие.

А ещё, хочешь здоровую семью? Забудь. Будь толерантен, смотри на пидарьё и блядей всех гендерных ролей. Это ведь тоже — тотальное насилие.

“Вписавшиеся” имеют разнообразные ресурсы в виде финансов, связей, готовых структур, в том числе и для безструктурного управления. И преподносят реальность в виде Кремля-Правительства и оппозиции, которые якобы что-то там делят, в виде патриотов и либералов, которые и патриоты и либералы и те и другие одновременно. А “невписавшиеся” поддаются разводу, занимая один из предложенных лагерей. И этот выбор из двух зол — тоже тотален.

Что бы нанайским мальчикам никто не мешал придумали экстремистскую литературу и запретили “Мёртвую воду” (аккурат в день подписания Путиным “Концепции общественной безопасности”). В составе которой присутствует Достаточно общая теория управления. Ведь теория может быть очень практична, и этим губительна для всяких бла-бла-бла в виде либерализма-тоталитаризма.

«Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

Обсудить
  • Начнём с начала... “Концепцию общественной безопасности” (КОБ) написал Зазнобин в 1990, а "Мёртвую воду" (МВ) - Кузнецов в 1992. В КОБ и МВ нет НИКАКОГО содержания (только псевдонаучное словоблудие). Секта КОБ состоит из больных на голову людей и военных (силовиков). У военных есть только одна извилина от фуражки, но они умеют строиться по иерархии - они и создали сеть центров КОБ. Рекомендую почитать "Светопреставление" - книгу, против которой и был написан КОБ. Но вышло как у моськи против слона. "Светопреставление" написал штатский (Татаров), а КОБ - военный (Зазнобин). Признать признать превосходство штатского над военным вояки не могут, поэтому прямо на "Светопреставление" никогда не ссылаются. Заодно поймёте на какую тему КОБовцы пытаются щёки надувать. Когда КОБовцы, надувая щёки, намекают на то, что есть некое могучее Учение - речь как раз и идёт о концепциях, приведённых в "Светопреставлении". Ничего своего у КОБовцев нет. Кстати, против "Светопреставления" не только КОБ написан. Против "Светопреставления" Толкачёв написал свой системно-векторную психологию. Из "Светопреставления" Задорнов украл тему про Ра-Бога и т.д.