Запад vs СССР: почему человек-творец проиграл человеку-животному

3 580

На протяжении всего ХХ века между Западом и СССР шла идеологическая война, имевшая в разное время холодную и горячую фазы. Сначала Запад навязал России учение коммунизма, который Россия творчески переработала, затем попытался эту переработку уничтожить национал-социализмом (горячая фаза) и либерал-капитализмом (холодая фаза).

Известно, что Запад, чувствуя в одно время свое бессилие перед СССР, применил в борьбе беспроигрышное средство - обратился к глубинным человеческим инстинктам. Приемы человекоуправления там изучены лучше, потому как Запад видел в идеальном человеке животное с его инстинктами питания и размножения, в отличие от СССР, где на идеального человека смотрели, как на творца. А управлять скотом всегда легче, чем творческими личностями.

Эти приемы были с успехом применены на завершающем этапе идеологической войны при ликвидации Советского Союза. До этого Запад "развращал" советское общество идеологией денег. Все либеральные ценности завязаны на одном - на деньгах. Они есть мерило человека, как такового. Это и есть западный взгляд на идеального человека, которому в жизни надо только есть и размножаться. Классическое западное - семья и работа.

Идеологически это обслуживала протестантская религия, из которой вырос капитализм. Один из отцов протестантизма Кальвин желал, чтобы Бог, призывая его к Себе, застал его за работой. Не в молитве, не в покаянии, а за работой. Проявление любви Бога к нему протестант определяет по счету в банке. Однако протестантизм еще говорит высшей трансцендентной силе, тогда как либерал-капитализм, вышедший из протестантизма, говорит только о силе человека. Оба обслуживают главную идею Запада - человека-животного, питающегося и плодящегося.

Идеологически СССР рассматривал человека, как творца. При таком отношении у идеологии есть как несомненные плюсы, так и очевидные минусы. Прекрасно возвышать человека, но как контролировать его природу. Творчески переработанный Россией европейский коммунизм стал атеистической версией православия, возводящего человека на небо. Это несомненный плюс, но здесь же кроется минус. Русский коммунизм проигрывает западному либерал-капитализму на земле.

Через идеологию денег Запад "развратил" человека-творца. Руководство Советского Союза слишком увлеклось догматической идеологией, рассчитывая, что запал первого советского поколения, воспитанного еще в православной традиции нестяжательства, остался таким же во втором и третьем. Но поздние советские атеисты уже по-западному хотели есть и размножаться, сладко есть и с удовольствием размножаться. В СССР появилось государственное лицемерие, когда декларировалось одно, а мечталось, а, главное, делалось другое.

Сейчас подавляющее большинство граждан России жаждет жить западными стандартами - работой и семьей. Они не хотят осчастливить весь мир, воцарить везде справедливость, слезы детей уже не волнуют их во сне. Россияне хотят жить по-западному, как во времена холодной фазы идеологической войны Запада против России, а если добавить к этому известную долю нацизма, то это уже будет Украина времен горячей фазы идеологической войны Запада против России.

https://1kuromaku.livejournal....

Почему американцы стелят везде ковролин и он у них всегда чистый, хотя дома ходят в уличной обуви

Анекдот в тему:Заходит прораб на строящийся объект, хватается за голову и орёт на рабочих:- Вы обалдели? Такие щели в полах сделали?- Ну ты ж всё равно ковролином всё затянешь?- А если ...

Организаторы украинского геноцида

Если бы украинских мужчин не ловили и не отправляли на фронт, боевые действия давно бы закончились по причине исчезновения ВСУ, так как добровольно воевать они бы не пошли.Но почему же ...

Обсудить
  • Автор! Мне так понимается и себя тоже вы к творцам решили отнести? Все дело вероятнее всего в том, что этих самых и т.н. "творцов" были единицы, а слава "ИХ" труда, открытий и т.д. становилась при социализме коллективной, в отличии от формулы "человек-животное", где успешный труд и слава принадлежат только его обладателю и не более того. И сообразно-пропорционально как непосредственно сама ответственность за нечто содеянное (плохое или хорошее рассматривать не будем), где при социализме таких ответственных просто нет, т.к. решения принимаются коллегиально или коллективно если хотите, а при одиночке в формуле "человек-животное", последний может быть как победителем и пожинающим все блага своего благополучия, но и также тем самым и единственным ответственным, кто и принял то или иное неправильное решение. И нечего кивать на этого "человека-животного" т.к. в части собственного выживания "ОН" приспособлен куда больше, чем загнившая и исчезнувшая социалистическая система.
  • Сразу хочется спросить автора о том, а ради чего творил советский человек? Какова его конечная цель была?