Война -2

15 3819

Как я уже говорил в первой части статьи - война уже идет.

Зря говорят, что американцев ошибки ничему не учат, что раз за разом они наступают на одни и те - же грабли. К несчастью для нас и у них есть светлые головы. Вьетнам показал американцам, что проигрыш Гитлера был не случаен, что блицкриг – не лучшая стратегия нападения.

Сделав уроки над ошибками, американцы сменил тактику молниеносного удара на стратегию «кольца анаконды». И всему причиной «атомный щит» России. Сомневаясь в своих силах победить нашу страну в прямой схватке, США пытаются кольцами анаконды спеленать Россию по рукам и ногам – чтобы она пикнуть не смела. Как это не обидно для нас, но главный их враг, это все же не Россия (хотя уничтожить ее американцы хотят однозначно), а Китай. И против него будет применена та - же стратеги удавки. Вернее, Трамп уже запустил механизм убийственного для Китая процесса.

Стратегия удавки была разработана США давно, еще во времена, когда они обладали неограниченными ресурсами. И по большому счету эта стратегия вела к поражению, как России, так и Китая. Но в этот, такой «замечательный план» вкрались некоторые нюансы (смотри https://cont.ws/@kutikov/905624), которые США никак не удается преодолеть. Но они, не обращая внимания на изменения, придерживаются основного своего плана, никак его не корректируя.

Что это? Гибельная самоуверенность, не способность к гибкому реагированию или «все идет по плану»? Верно было бы сказать, что всего понемногу (от сюда и кажущаяся бестолковость и броуновское движение). Вообще складывается впечатление, что американцы пытаются постичь тайну русской души и действовать так же как русские - на авось. Но то, что для русского хорошо – для американца смерть.

Зря, что ли «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!»

Посидим на бережку, подождем, когда труп врага проплывет мимо, когда «Анаконда» съест свой хвост.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть(с)

Нужно периодически вырываться из оперативного уровня, из ежедневных сводок, из просмотра карт боевых действий, из рутины обыденности. Словесную шелуху «Тот сказал, этот заявил» в 90% можн...

«У МЕНЯ ПАПА ПРОКУРОР. Я ВСЕХ ОТМАЖУ». Кто и зачем напал на контуженного бойца СВО и его супругу?

Эта история из Ростова-на-Дону получила большой резонанс. Там участник СВО, который брал Бахмут, получил за службу награды, ранение и контузию, подвергся жесткому избиению толпой. По ту строну России ...

Активизация вымирания

Во время войны работают механизмы не только прямого, но и косвенного воздействия на противника. Прямые — потери на поле боя и сопутствующие, среди гражданских, а также разрушение эконом...

Обсудить
    • 16 апреля 2018 г. 06:47
  • Пока толстый сохнет, тощий сдохнет! Я так думаю, пока мы ждем что бы Америка загнулась, сами сдохнем от голода! Наши "социально ответственные бизнесмены" вкупе с чиновниками поспособствуют!
  • Пипец! Ещё один стратататег! Блицкриг ему не понравился! Прежде чем упоминать "Блицкриг" и автору и прочим "стратегам" стоило бы знать что - Блицкриг это не стратегия! Только неучи выдумали "стратегию" Блицкриг! Потому что Блицкриг - это тактика, тактика ближнего, конкретного боя. Для того что бы дойти до Москвы, надо было выиграть кучу конкретных боёв. И вот тактика прорыва обороны противника - и есть Блицкриг. Блицкриг это тесное взаимодействия - рамы (разведка), штуки - прицельное бомбометание позиций обороны, воздушного корректировщика в составе атакующего танкового и пехотного подразделения. И ещё много "мелких" нюансов под названием тактика ближнего боя или Блицкриг. Многие элементы Блицкрига позаимствовала Красная Армия и успешно их применяла. Поэтому понятие как "провал Блицкрига" - это неспособность неучей постичь смысл и идею Блицкрига. И в заключении, вишенка. "Сетецентрические войны" - это не что иное как "Блицкриг" на современном техническом уровне! Ничего нового. Один в один и на его основе.
  • и что? зачем буковки -смысла не нахожу..типа-вдруг пришло в голову...
  • По их планам - сначала мы, потом Китай. А Китай к тому времени вылезет из под нашего ядерного щита и сам удавит Америку. Если бы у Китая были соизмеримые с нами ядерные вооружения , то они давно бы оттяпали все за Уралом. Не верю я Китаю.