На написание статьи автора сподвиг новый фильм Экипаж 2016 года. Несмотря на глубокое положительное впечатление, речь пойдет не совсем о фильме, это не статья-отзыв или обзор. В тексте я постараюсь раскрыть свое видение второго сюжета этого фильма, так сказать между строк.
Начну с того, почему вообще я решил, что между строк "что-то есть", какой смысл искать черную кошку в черной комнате? Объясню, фильм очень эмоциональный, порой даже слишком у меня не однократно подступали слезы, хотя жена меня часто называет "бесчувственный чурбан", а также постоянно хотелось сложить руки в "позу наполеона", чтобы как бы спрятаться от чрезвычайно агрессивного эмоционального давления .http://raznotsvetmir.ru/yazyik...
А как нам известно, при эмоциональном возбуждении мозг "хавает" информацию на прямую без участия интеллекта и без фильтрации. То есть авторы (или спонсоры/заказчики/бенефециары) хотели нам что-сообщить, точнее что-то нам внушить. Если использовать вокабуляр матричного управления - запрограммировать матрицу поведения.http://m3ra.ru/2011/05/01/aggr...
Так вот, в тексте этой статьи автор старается систематизировать свои впечатления/размышления/фантазии/выводы и поделится ими с миром.
Начнем с начала: премьеру в кинотеатрах предворяла серьезная рекламная компания, которая стартовала за несколько месяцев до премьеры, что, как Вы понимаете, предполагает весьма и весьма серьезный бюджет. А если ты владеешь такими "сумашедшими бабками" какой смысл заморачиваться с какими-то фильмишками? Тут дело не только в кассовых сборах, есть нечто большее - огромный информационный ресурс, так сказать выход на целевую аудиторию, выражаясь словами маркетологов.
Идем далее, фильм сняли за короткое время - около 1,5 лет. Для примера Легенду 17 та же команда снимала аж 3 года, это для сравнения. Ребятки куда-то спешили...
Также стоит отметить, что премьеру предворяли сотни тысяч троллей-комментаров, которые убеждали окружающий в том что это тупой/бездарный/некчемный ремейк фильма 1979 года. Бесспорно в фильме есть похожие моменты, но не более. Наоборот, на мой взгляд, те моменты которые были придуманы "с нуля" являются ключевыми.
Итак, теперь пройдемся по поментам фильма, которые для меня кажутся главными. Выводом пока не делаю просто привожу так сказать списком.
1. На кой фик надо было брать на одну из главных ролей актрису Агне Грудите, которая с трудом говорит по-русски, чтобы потом добавлять голос суфлера? Это во-первых, экономически более затрадно, да и в кадре видно, что она не впопад рот открывает... Кроме того, при всем уважении, Агне какими-то особыми талантами в картине не блещет - обычная молодая девушка коих сотни на отечественном голубом экране. С ее ролью вполне справилась бы та же Шпица... Также стоит отметить, что Агне Грудите гражданка Литвы, ныне к нам де-факто враждебного государства.
2. Все заметили отсутсвие борт-инженера в кабине? Зато есть второй "второй пилот"... Пусть просветят меня гуру от авиации, но мне кажется этот момент не логичным, не технологическим, а значит сделанным умышленно и с какой-то целью...
3. Когда в кадре попадается аэропорт, на всех самолетах красуется логотип UTAir (видимо спонсор), однако на самолете наших героев СОВСЕМ ДРУГОЙ ЛОГИП! Этакий пегас, причем он чрезвычайно мелькает в кадре, я специаьноне считал, но мне кажется больше 20 раз. Даже в тизере я насчитал три вхождения.
Причем среди логотипов авиакомпаний я его не нашел. https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=599&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjoveq76sPMAhUCDCwKHU-ND58QsAQIGg#imgrc=_
4. Возвращаясь к теме самолетов. В тизере этого момента не нашел, но кто смотрел, тот поймет. Помните тот момент землетресения, когда Козловский входит в здание аэропорта на острове. В какой-то момент в здание въезжает какой-то самолет - хочу обратить внимание самолет весь грязный, вроде обозженный, но в кадре на фюзеляже мы в течение 2-3 сек видим чистенькую надпись яркими красными буквами OSMO. Что это? логотип авиакомпании? забейте в гугле эти буквы - ничего, одна "ботва", видимо кто "в теме", тот узнал... Что то вроде " над всей испанией безоблачное небо "..
5. Название острова. В отличие от предыдущей версии в современном фильме взято почти реальное название острова Конву
В реальности существует остров Конва , он территориально числится за Южной Кореей. У него есть одна особенность - не смотря на наличие "дольменов" почти как стоунхеннджовских, остров почти не известен и не пользуется популярностью у туристов.
6. Вулкан. Это опять "новинка", в версии 1979 года было просто землетрясение - потресло и успокоилось. Здесь же полное уничтожение без возможности выживания чего и кого бы то ни было.
7. Когда Машков спускается на остров его встречает другой пилот, который подчеркивает в разговоре "ЗДЕСЬ МЕСТНЫХ НЕТ, все работаю вахтовым методом". Вроде никаких проблем, НО это не наша Сибирь бескрайняя - это вроде как Корея, где места мало, а народу много. То есть остров является для местных закрытой территорией, по крайней мере об этом ясно дают понять в фильме. Как дела обстоят на самом деле сказать сложно.
8. Очень сложно построена взлетно посадочная полоса (впп). По мотивам штатовских автострад заметили? Это говорит о том, что остров чрезвычайно важен и сооружать сложные инженерные сооружения сочли целесообразным и вообще возможным.
9. Момент со спонсором/акционером. Сам инцидент в самолете наверное ничего особого не значит, важна реакция и дейсвия в последние минуты фильмы. В последнее время мы видим (по центральному телевидению особенно пиарят) случаи "чудесного" спасения пасажирских самолетов (посадка в тайге на полянке, посадка с неработающими двигателями и т.д.), все дружно и вполне заслуженно хвалят экипаж, пилотов и их профессионализм, сам ПРЕЗИДЕНТ отмечате их наградами в КРЕМЛЕ. А в фильме видим, что обиженный дядя хочет практически задавить карьеру пилотов-героев... Это идет совсем вразрез с традиционным хеппи-эндом (он конечно есть но несколько иной "с осадочком") и реально "политикой партии". Все это говорит о том, что этом эпизод не случайно так неогранично вставлен в сюжет.
Теперь о том что все это значит.
Отмечу, что большнство деталей я не угадал, просто привел их, так сказать, чтобы мозги почесать :)) и всвоей голове завиксировать, может со временем что-то станет ясным.
Беря во вниманию концепцию "глобального катаклизма"
как альтернативу глобальной войне и мнение о том, что ФРС печатает доллары на территории обоих Корей (не могу привести источник, так как давно уже читал об этом, но при желании все гуглится) можно сделать вывод, что авторы фильмы намекают нам о крахе доллоровой системы (через уничтожения острова, где эти самые доллары печатают) посредсвом уничтожения территории с помощью вулкана (по версии автора Йеллоустоунского), причем достаточно в скором времени, о чем свидетельсвует спешка в съемках. Опять же по версии автора выше упомянутой концепии в сентября-декабре этого года.
А вот как раз детали и говорят "всем просвещенным" о деталях это операции, мы с вами можем лишь догадываться, вот то что я для себя отметил:
1) По большму счету - это не наша беда, все "беды" будут вдали от дома, но мир глобален и "аукнется" не хило
2) С территории доллара (в первую очередь США, но и "старушка" Европа и Австралия) нужно драпать будет бросая ВСЕ (никто в фильме и не думал спатать товарно-материальные или научные ценности). Поэтому готовится нужно заранее
Наиболее важным также считаю момент с Литовской девочкой и не названным "спонсором". Их смысл пока для меня не ясен, но если что-то нарисуется обязательно сообщу.
Жду критику и рекомендации в комментариях.
Оригинал с картинками и рабочими ссылками http://dz-online.ru/article/45...
Оценили 4 человека
4 кармы