Бог, боги, люди, религии, общественно-экономические отношения …

27 1422

     По заявленным темам можно написать не одну книгу. Десятки, Сотни? Уже написаны и опубликованы тонны макулатуры. А что проку? Люди продолжают деградировать, дегенерация развивается в геометрической прогрессии. Но кто и как понимает дегенерацию? Каковы признаки, можно ли ее остановить? Дегенерация связана с бездуховностью – «Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума!». Возникает вопрос – а духовные учения, религии дают какие-нибудь решения? Или способствуют деградации? Людей не интересуют самые важные вопросы для них: «Как и для чего нужно жить? Как, для чего и нужно ли верить в Бога?». Многие думают, что знают, большинство интересует только, как выживать, или урвать максимум удовольствий. Общество потребления. Из тех, кто читает буквари подобные букварям Блаватской, большинство ради самоутверждения, т.е. себе во вред. Может, и нет? По идее, самыми озабоченными вопросами дегенерации должны быть самые круто сваренные яйцеголовики и прочие бомонды и перцы. Но, к моему изумлению, не все интеллектуалы знают, что шиза косит в первую очередь гениев, т.е. по верхушкам. За что? За больное самолюбие! Но попробуйте идиоту объяснить, что он не Бог, хотя мозги у него опухли от ненужных знаний. Тема настолько забавна, что нет слов- одни слюни!!! Есть законы высшей справедливости, изменить которые не могут даже боги. Об этом знают и «темные силы» и стараются не нарушать их. Зачем, если есть дегенераты, готовые сунуть свою голову в любой молох ради личных амбиций?! Главное спровоцировать их на это! Может, кто-нибудь думает, что никогда не ответит сполна за все свои отходы и следы? Теорий чистилища, конечно, очень много, но не факт, что все они придуманы. О чем можно написать в одной-двух статьях? Можно только обозначить пути – о чем стоит думать и что делать? Но я не проповедник (не дай Бог!). Я могу выразить только свое мнение. Не надо мне верить! Каждый должен учиться думать и понимать сам. Но как пробудить интерес к познанию?

     Десятки пророков предсказывали возрождение духовности в России. В пророчествах старцев даже говорится, что это будет новое Православие, не то, что сейчас. Это тем более удивительно, что сами они христиане. Для меня Православие и Христианство давно не одно и то же. Христианство создано от имени Христа, но не им. Не вижу смысла бороться с христианством или в чем-то обвинять христиан. Во всяком случае, в России немало христиан, которым важнее не ритуалы, не церковь, а богоискательство, вера в Бога, а не в авторитет Церкви. Какие к ним могут быть претензии? Прямое обращение к Богу- это солнечный культ, а не лунный через посредников и веру обещаний пряников на том свете. Этимология слова Православие, очевидно, указывает солнечный культ, естественно, по русской этимологии, а не научной, где каждая буква и слог сами говорят за себя. Православие можно рассматривать по-разному, как сочетание слов Правь и Славь, но полезно было бы разобрать понятия этих слов, а можно как право с лавой, т.е. приоритет права над законом, волю Бога с волей народа, а не с узурпаторами власти. … Но разбудить разум в людях- почти нереальная задача. Это говорят все, с кем довелось общаться на эту тему! Немало и таких людей, кто агрессивно воспринимает любые попытки практически что-то изменить в лучшую сторону, даже в мелочах. Можно впасть в уныние или плюнуть на бесполезную суету. Но уныние один из смертных грехов, несогласие с божьим замыслом. Поэтому? Поэтому чаще улыбайтесь и не торгуйте совестью!

      Я не смогу последовательно раскрыть обозначенные темы, попробую хотя бы придерживаться их, дабы не вывернуть мозги простодушным. Бог- кто или что это? Согласно пантеизму, Бог- это все! Что дает такое понимание? Ничего! Каждый может считать себя Богом или его составной частью? Ну и кто мы? Перхоть или кирпичи? Все-таки ближе понимание, что Бог- это высший управляющий разум. Насколько он вездесущ? Не противоречит это Библии, согласно которой Бог создал мир за несколько дней и умыл руки- дальше кувыркайтесь как можете, он не отвечает за свое «творение»? «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Бог – это безответственная сволочь? За такой вопрос я в свое время получил очень жесткий ответ от судьбы. Не советую обращать его к Богу! Вы атеист? Не верите в Бога? Ваше право! Я тоже был практически атеистом до 30 лет. Точнее- я допускал существование Бога в мизерном процентном отношении. Но если он не проявляет себя никак, а тем более- кто я для него? Один из миллиардов таких же придурков? … А на фига вам моя исповедь? … «Бог везде и во всем!» - в каждом человеке! В вас есть духовно-нравственное начало? А в чем оно выражено? … Вопрос, наверное, не ко всем людям Земли. Совесть понимается специфически разными народами. Я не хочу говорить за всех. Человек не контролирует умом каждую свою мысль и движение. Богу или богам доступна вся полнота знаний о человеке, любом, но для этого не нужен ежесекундный контроль. Не знаю кому как, а для меня в свое время было очень неприятно и важно понять, что я абсолютно прозрачен для…? Своего высшего духовного Я (в славянстве Аз), внешнего духовного покровителя, Бога? Я не смогу объяснить, как мне дали это понять, но сомнений по этому поводу не осталось. В подсознание довольно легко могут влезть и люди, чтоб убедиться в полноте базы данных о человеке. Мало сомнений у меня и по поводу судьбы. Ничего не происходит случайно, судьба обусловлена, но не фатальна и не гарантирована. На судьбу можно влиять, но не выстраивать. Мои проблемы с духовным миром возникли от того, что когда-то я имел представление только о христианстве и свои претензии к христианству переносил на весь духовный мир. Христианство я не принимал категорически. Сейчас оно мне безразлично. Мое православие очень странное, это никаким боком не язычество. Я не ищу прозелитов, не пытаюсь навязать веру. Моя религия: «Мой Бог- моя Совесть!» Можно поклоняться своей Совести или тиражировать ее? В мелочах я нередко отгораживаюсь от нее. Но совесть- это больше чем чувство стыда. Кто за ней может быть? Она действительно через подсознание может приносить вести как озарение или прозрение. Это чувство можно развивать, но я не тороплюсь. Далеко не всегда это радует.

    Меня интересует русская культура. Причем далеко не каждого гражданина России я считаю русским. Не по национальности, а по духу. Русским может быть и чукча и еврей, но далеко не каждый русский по крови. Русь означает светлое место. Русский означает духовно светлый человек, впрочем, как и славянин означает обладателя славьей, светлой души. Что такое русский мир и русская культура? Адекватных объяснений я не встречал. Понравилось определение Виталия Сундакова: «Русская культура- это волшебная культура!», можно сказать божественная. Поэтому заявленные темы я буду рассматривать с точки зрения русской культуры, как я ее понимаю. Если кому-то нужны доказательства, источники, ссылки на авторитетное мнение? У меня их нет под рукой. Я не коллекционер. Самый богатый материал для меня- это русский язык, если учиться читать каждое слово по буквам. Т.е. каждая буква имеет свое абстрактное, символическое и образное значение. Не всегда это работает, но работает, хотя русский язык изменился с древних времен, а азбука- не буквица. А любителям академической науки могу посоветовать- разберитесь сначала, что такое доказательства и что они могут ничего не стоить. Реальность можно описывать в разных системах символов и абстракций, с различным уровнем погрешностей. Теоретическая физика вообще выстроена на абсурдных теориях, не дающих понимания сути явлений. «Нельзя верить никому и ничему, если это не согласуется с вашей совестью!», даже Мюллеру и себе, пока в вас не заговорит ваша совесть. Вот совести верить приходится! Если она есть. Совесть- совместная весть, это не логические умопостроения. « Будь у меня собака, такая назойливая, как совесть, я бы ее отравил. Места она занимает больше чем все прочие внутренности, а толку от нее никакого.» / Марк Твен «Гекльберри Финн»/. Повторяюсь, а что делать, если с первого раза многие плохо понимают? Нужно учиться понимать, а не слепо верить или пичкать в голову любые знания без разбора. Так стоит ли прислушиваться к своей совести? И как это делать? Тема серьезная и большая, дает ответы - почему большинство интеллектуалов имеют дегенеративные отклонения. Но кому хочется разбираться в степени своей дегенерации? А дегенераты мы все, только в разной степени. Зачем человечество деградировало? Для получения опыта, многим это понравилось, они хотят деградировать дальше, не думая о цене и расплате. А платить придется, причем не тугриками. Разобраться что такое дегенерация и духовное развитие довольно сложно. Причиной деградации и дегенерации является развитие эгоизма, во всяком случае, так гласит древняя мудрость. Это не моя мысль. И как же тогда быть? Не думать о своей утробе? Чувствовать себя всегда виноватым? Попробую отсюда сплясать.

    Можно воспринимать как фэнтази или бред, другие пишут и мне не запрещено. После того как меня ошарашило Библией в далекие семидесятые, меня интересовало- а что же такое рай в представлении людей, если они Бога представляют таким упырем как Иегова? Иегова означает принцип размножения, тетраграмматрон. От верующих внятного ответа так и не нашел. Не буду паясничать над их представлениями. Но, как ни странно, какие-то рациональные ответы я все же нашел в рассказах об инопланетянах. Видимо, действительно может быть условно счастливая жизнь без эволюции, где все проблемы решены, не надо ни к чему стремиться. Причем эта матрица духовно нравственных норм включается после «конца света», который не в состоянии пережить всякие бесы и вурдалаки. Все вроде как в Библии с Апокалипсисом. Выживут только рабы. Правда, слово раб нужно правильно понимать. Вовсе не обязательно это невольник. Раб- это излучающий, т.е. светлый бог. Не темный и даже не серый. Сколько уже рабы ждут Апокалипсис? В 2012 казалось уже вот оно, еще чуть-чуть… Некоторые опять ждут. Но нередко попадается недоумение ясновидцев: «Что-то идет не так!» Ошибочка вышла. Не сработала библейская система. Земле уготована странная, нетипичная судьба. Богу видней. Не будет скоротечного резонансного перехода с темного на светлый путь. Но переход уже начался. Серый, растянутый во времени. Есть время подумать. Шанс стать кем-то больше, чем благополучный овощ привязанный к духовно-нравственной матрице-эгрегору. Но остается и не меньший шанс самоуничтожения. Только нет дороги назад- в сатанизм в котором мы пока живем. Система и психология принуждения, насильственной или обманной лицемерной власти- это сатанизм. Изначально человечество появилось под управлением светлых богов, а не аврамистов и жило по ведическим законам. Поэтому славяне называли себя внуками богов, даже не детьми. Безотцовщина, однако! Поэтому самим нужно учиться уму-разуму! Мой отец был атеистом. А я? Может быть вообще самодур? 

     Согласно ведам, Род- источник всего, это согласуется с пантеизмом. Изначально Род находился в яйце. Что это за яйцо? Эфирный тороид. Из ничего ничто не образуется. И даже не взрывается. Эфирный тороид- это вихрь свернутый в шарик. Эфирными тороидами с оболочками являются не только галактики и звездные системы, но и элементарные частицы. Кто бы только эфиродинамику еще разъяснил? Эфиродинамика слишком несовершенна пока, но, спасибо Ацюковскому, что она вообще есть. Нужно только объяснить какие силы все сжимают и притягивают и почему в одних пропорциональности площади, а в других объема? А это задача с двумя пальцами. Так что Веды поумнее Библии и ученых – образование мира происходит преобразованием изначальной энергии не из пустоты. Ведическая космогония аллегорична и иносказательна, она развивает образно-ассоциативное мышление, потому что некоторые явления сложно обозначить. Кто такие Лада, Сва, Сварог и т.д.? Это различные проявления процессов и свойств проявленного мира. Например, Сва по буквам: слово, веди, аз – это информационная духовная база, можно сказать Логос. Сварог- творческое начало, процесс творения. И так весь пантеон славянских богов. Это не человекоподобные существа. Но в Ведах они описаны как действующие герои, поэтому мозги могут вскипеть, прежде чем разберешься, что они значат. Я не знаю, кто разбирается в этом в полной мере, разгадывать Веды можно бесконечно. Поэтому научно зомбированные умники утверждающие, что Веды пишут современные шутники-авантюристы, создавая новоделы, у меня вызывают лишь ироничную усмешку. Покажите мне хоть одного шутника, который растолкует свои Веды. Во всяком случае, А.Асов, редактор «Книги Коляды», очень слабо понимает - о чем она? Но разгадыванием сути славянских богов я не буду заниматься. Попробую рассмотреть суть триединства. В ведизме нет противостояния Бога и Дьявола, Белобог (Ра, Сварог, Сварожичи) и Чернобог (Кощей, Дый, Вий и прочая нечисть)- это две стороны одной медали, проявления единого Бога Вышня, как в диалектике: тезис-антитезис-синтез, потому что белое видно на черном, добро можно понять, узнав что такое зло. Триединство - это развитие, динамика противоречия. Совершенство- это уже совершённое действие. Абсолют статичен. Бог как абсолют- это всеведение, абсолютное беспристрастие вне пространства, времени и действия, высший арбитр. Существует ли такой высший разум? Нужно просто принять это как реальность. Приходилось слышать даже от попов, что Бога никто не видел, он непознаваем, но что такое теофания тогда? А может Бог проявить себя в образе человека или человек стать Богом? Да, если дух человека развит настолько, что имеет прямой доступ к информационному полю космоса. Боги в образе человека существуют. Но это не Перуны, Велесы и прочие Святогоры. Причем, пути в боги есть разные – светлый и темный. Есть ли серый путь для человека? Сомневаюсь. Серый- вне действия, это арбитр. Хотя высшие боги, скорее всего, серые. Представление, что черную магию можно нейтрализовать белой и быть серым магом наивно, не уверен, что магия вообще может быть белой. Маги не боги. Магия не связана с духовным развитием, она связана с душой, более материальной субстанцией, чем дух. Так называемый светлый путь духовного развития не связан с магией и оккультизмом, к большому разочарованию мистиков. Так что не стоит очаровываться. Хотя это непонятное для многих деление на магию и …чудеса? Магия- это принудительное воздействие в нарушение принципа свободы воли или искажения судьбы. Незаконные блага дорого обходятся. Образно говоря, магия- это торговля совестью и душой. Даже, казалось бы, целительство Живой может быть безвредным, если человек понимает- от чего лечится. Все болезни и болячки- это проявления душевных аномалий, нужно знать и избавляться от причин, а не бороться со следствиями. Но большинство знахарей убирают последствия, усугубляя причины. С этим трудно смириться. Не хочется. Легкие пути привлекательнее. Я и сам не исключение в этом. Преобразования духовного воздействия не должны приносить никакого вреда, но их не всегда хочется принимать. Духовный путь труден, совесть неудобна, никто не любит нравоучений. Но, может, не все так грустно и печально? Нужно учиться добродушию, не благодаря, а вопреки. Или хотя бы иронии. Среди долгожителей, кстати, большинство добродушные люди.

   В чем вообще принципиальная разница светлого и темного путей? Нужно рассмотреть качества Белобога и Чернобога. Белобог символизируется принципом излучения ра, поэтому и Солнце может символизировать ра, как источник света. Но не в каждом слове слог ра- символ. Не нужно крайностей. Излучение может быть не только световое, энергетическое, но и творческое, созидательное. Чернобог символизирует накопление, поглощение и уничтожение- како, Кощей, кош, ка. Можно сказать, получается аналогия индийским богам Брахме, Вишну и Шиве. Только поклонников Кощея как шиваистов вряд ли удастся найти, разве что среди либералов и идиотов, но вряд ли сознательных. Откуда им взяться, если славянский ведизм вообще отрицается многими умниками? А почему, собственно? Нет канонического учения, сакральных книг и авторитетных волхвов-гуру? В этом, может быть, как раз преимущество славянства, поскольку славянские веды- это не комплексное учение которое можно познать, это бесконечный путь познания, нужно только понять какие качества нужно развивать в себе и как. Тогда ведами становятся не только сказки и былины, но и сама природа, окружающий мир. Нужно не накапливать и конспектировать знания, а учиться чувствовать окружающий мир и людей в том числе, проникать умом в причины и следствия, развивая образное мышление. Не закукливаться, а расширяться, образно говоря. Но, главное, учиться чувствовать энергетику Слави и Нави. Славь- это душевное излучение, Навь- поглощение. Славь получает энергетику свыше, Навь поглощает то что снизу. Что значит энергетический вампиризм? Если человек чего-то хочет или требует от вас, обвиняет, пытается подчинить, вряд ли это прибавляет вам душевных сил. Если добродушно предлагает, отдает, объясняет, то обычно это повышает настроение. Не всегда все так просто и однозначно. Бывают ненужные советы, которые сажают энергетику в ноль. Это нужно просто учиться чувствовать. Логика часто бесполезна при объяснении. Из двух скандалистов победителем бывает тот, у кого нет адекватной логики, «выжатым» бывает тот, кто более логичен. Люди регулярно начинающие скандалы просто нуждаются в энергетической подпитке от других людей. Вампирить можно и другими методами. Энергообмен вообще происходит при любом общении людей, не нужно зацикливаться на вампиризме. Но бывают выраженные «вампиры». Адекватно разделить и описать признаки «светлых» и «темных» людей я вряд ли смогу. Это нужно учиться чувствовать. Но некоторые характерные признаки можно указать, хотя и без гарантий, мимикрия характерных черт бывает поразительной. И все же, с одной стороны добродушие и щедрость, готовность помогать и сочувствие, с другой больное самолюбие, предвзятость, требовательность. Бывает так, что совершенно идентичные слова, действия и поступки имеют совершенно разную энергетическую окраску. «Вампиры» часто выступают в роли помощников, покровителей и организаторов. Либерализм вне всякого сомнения- идеология вампиризма, принципиально не соответствующая славянству. Славянству и русской культуре соответствует самодержавие (самоуправление) и идеология православия. Именно идеология, а не религия. Впрочем, смотря как понимать термин религия. Если как поклонение Богу или богам, то в православии нет поклонения и господства, подчинения на принципах принуждения. Если религию понимать как реорганизацию, то принципы принуждения нужно реорганизовывать в сотрудничество. А что делать, если кто-то хобот все время к вам тянет, а вам жалко Живой с ним поделиться? Да ничего- не проявляйте никаких эмоций и наблюдайте с иронией. Бывают, конечно, сильные вампиры, противостоять которым сложно. Обратитесь душой за помощью к Богу, можно даже к христианскому эгрегору.

    Православие- это не партийное управление, это идеология гражданского общества. Управлять должны не демагоги, а хозяйственники на местах, социальным управлением должны заниматься избранные открытым голосованием представители, финансовая система должна быть казначейской, а не банковской. Приоритет правового кона над законом. В Православии управленцы несут ответственность за подчиненных людей, но и зависимы от них, дабы не скурвились на каком-нибудь индийском Куру. Да- ответственности больше, льгот меньше. Зачем это чиновникам? Фантазировать можно много. Но есть ли смысл, если почти все убеждены, что ничего изменить нельзя? Если и можно, то только силой. Применение силы вовсе не обязательно. Главная проблема- это сломать самоубийственные стереотипы в головах людей и учить их думать самостоятельно. Такое впечатление, что главной целью всех религий было зомбирование и отключение разума у людей, вместо Бога подсунули Господа и авторитарные отношения.

  Большинство интересует, каким образом можно практически внедрять самодержавие, православие, славянство. Когда, как и кто революцию делать будет? А зачем революцию делать? На местах различные переходные формы можно и сейчас внедрять. Только фантазию надо включить и понимать, что нужно преодолеть и от чего уйти. От чиновничьего и финансового самодурства. Законодательная база позволяет, нужно только утвердить приоритет правового кона над законом и эмиссию товарного эквивалента. Не обязательно его называть деньгами. А уж что делать, чтобы он чего-то стоил- это по месту. Самодержавие должно быть самодостаточным, а не паразитическим. Можно внедрять в форме благотворительного общества, акционерного, коммерческого. Но основная проблема в том, что люди не понимают даже смысла этих слов- православие, право, самодержавие, владение, кон, славянство, почему веды- не язычество и не обязательно индийские. Просто пока чиновники и прочие службы не понимают что такое Православие, можно не сомневаться, что практические действия будут задушены вопреки здравому смыслу, даже если часть чиновников готова практически помогать. С индуистами вообще говорить, что с Пиноккио. Им только гуру подавай и не дай бог шаг в сторону. Меня каноны вообще не вставляют.

«Ой ой ой ой Пой песню, пой, народ, пой. Пой, кто ещё живой. Ой ой ой Полустаночки, перончики усталые, От дождей, от ветров лихих…»

Оксанка на приёмке в Шереметьево и те самые кружевные панталошки

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Ниже ситуация, которая вполне могла случиться в Шереметьево. Ну или ещё случится. История "Оксанки", которая началась с того самого плаката, а з...

"ДЕТЕЙ КЛЕЙМИЛИ ГОРЯЧИМ ЖЕЛЕЗОМ": ТАДЖИКИ УСТРОИЛИ ПЫТОЧНУЮ В ПОДПОЛЬНОЙ ШКОЛЕ В РОССИИ. ЗАДАЧА — НАУЧИТЬ НАСИЛИЮ

В Уфе удалось выявить подпольную школу-пыточную. Два таджика нелегально создали религиозное учреждение и в прямом смысле слова издевались над детьми. Полтора года назад в столице Башкирии уже выявляли...

В Приморье инородцы-ваххабиты совершили вооруженный налёт на ночной клуб "Пазл" в Андреевке

"В районе полуночи группа мужчин вооруженных шестью пистолетами, напала на ночной клуб "Пазл" в Андреевке. Нападавшие, предположительно охранники базы отдыха "Океан", устроили нале...

Обсудить
  • "Многие думают, что знают, .." -И ты среди прочих..:) "Ничего не происходит случайно, судьба обусловлена, но не фатальна и не гарантирована. На судьбу можно влиять, но не выстраивать." -Если ничего не происходит случайно, то и то, что произойдет по вине вашего влияния будет не случайным. А значит вхожим в судьбу. И мысли и желания(влиять) которые кажутся вашими, для того что-бы не были случайными-не вам принадлежат. :) Прошлое изменить нельзя. С точки зрения Судьбы будущее тоже, что для меня вполне логично. Все , что происходит, подчиняется универсальным законам вселенной. Экспериментальным путем, доказано, что в простых феноменах, мы можем, рассчитать и предвидеть результаты в зависимости от известных факторов. Если учесть, абсолютно все участвующие факторы влияющие на результат, то он, будет один, единственно возможный. Например, простейшее движение тела, под воздействием силы F. По закону открытым Newton-ом тело будет двигаться с ускорением прямо-пропорциональным силе и обратно-пропорциональным его массе. (a=F/m). Это я к тому, что насколько бы, сложным не был бы процесс, если бы нам хватило информации и способностей , то мы бы знали точно какой будет результат. Хотя, исходя из этого , уже можно сказать , что результат один возможный и неизбежный в каждом последующем происшествии. Зачем использовать понятие судьба, если ее можно менять ? Значит судьбы просто нет, если она меняется. Кстати с определением Судьбы, как о нем говорю я, связанно и понятие пророчество. Если маленький кусочек будущего определен, то обязательно должно быть все, определенным, иначе малейшее изменение в ходе происшествий, меняет абсолютно все. Ведь все тесно связано.Будущее нам не известно, но после того, как оно происходит и становится для нас прошлым, оно уже определенно. А если не ждать этого, можно сказать ,что оно определенно и до того как случится.
  • Хорошая статья, но всё скопом. И всё же обзор неплохой.
  • Согласен, что скопом. Действительно "нашлепал статью на эту тему". Вы это сами сказали, так подсознание выдаёт себя. И другие статьи, что читал содержат материалы на слишком уж разные темы. Но вампирить вас не хочу своей критикой. Душа у вас чистая и читать интересно. А концентрация на одной теме, результат осознанных, целенаправленных усилий и насилия над своим разумом. Вы же как думаете, так и пишите. Так легче. Кому-то и читать так легче. Согласен с вашими мыслями о самодержавии. У меня уже есть видение, как должно быть. Это так просто, что многие, узнав скажут, "ты ничего нового не предлагаешь, всё это уже всем известно". Но есть нюансы. И в них смысл. Кстати, в это: 1961 - не очень верится. По духу, Вам 30. Дух "лёгкий", "эластичный".
  • Много удачных мыслей, есть пища для размышлений. Но есть претензия к тексту в целом. Текст не читаемый! Надо разбивать его на более короткие абзацы, даже на отдельные мысли, чтобы не было мешанины.
  • Содержание отличное. Оформление текста тяжелое. Попробуйте разбивать по абзацам чаще. Если не трудно. а то можно было бы что-то процитировать, но найти не реально) А как Вы смотрите на то, что, если, Душа первична, а дух и тело вторичны) Каким-то образом это повлияет на Ваше мировоззрение? А то что Бог Един сказано и в библии. И падший ангел, кстати (значит у Бога есть ангелы), одно из имен Люцифер (сияющий, светоносный), считался самым талантливым, умным, самым волевым и прекрасным ангелом. Высокодуховным, одним словом, почему? чуть позднее тут же. Не даром летопись о Христе начинается со сцены искушения Христа Сатаной. Можно предположить, что в этом случае Христос укрепил себя, свою веру. Благо в этом случае. Потому что вера в первичность Бога, Его Единство была сверхчастотной, каждую долю секунды. А склонял он его, искушал, воспользоваться своими талантами, возможностями, как Сына Божьего Кстати, первая Заповедь Христа и говорит "блаженны нищие духом ибо их есть царство небесное"... это дается нам направление, что как раз таки дух материален, вторичен по отношению к Душе (Душа лечится любовью, значит и дьяволизм лечиться любовью к Богу) Что такое нищие духом? Я так понимаю, люди со спящими способностями не развитым сознанием, тогда можно утверждать дух= сознание или подсознание человека. Тогда как душа принадлежит Богу. А на счет Вед, я давно пришла к мысли, что Христианство ( у нас Православие) это естественный рост, продолжение Вед это пантеон ангелов. У славян он назывался по своему по славянски)) И наших предков подводили к единобожию наши ангелы, поэтому и подготовлены наши предки к Единобожию были лучше остальной части населения земли. Не даром Волхвы первые пришли засвидетельствовать рождение Христа. Вот евреи вообще не приняли постулат "сыны Божьи", хотя Христос и говорил что он сын Божий ( Отец мой Небесный), но в то же время говорил я сын плотника Иосифа "не называйте меня благим никто не благ как только один Бог"... то есть все заповеди Христа были обращены к Душе человека, к тому, что каждый в отдельности может почувствовать себя сыном Божьим...но у нас есть тело и пока оно у нас есть, наша Душа будет развиваться в каком-то из направлений. Третьего не дано, это правда. «Знаю дела твои — что ты ни холоден, ни горяч. Хотел бы я, чтобы ты был холоден или горяч. Но раз ты тепл, а не горяч и не холоден, то я готов извергнуть тебя из уст моих»... Пока всё)) А то и так много получилось))