О религии без фанатизма.

«Чем больше знаний, тем меньше веры». Эта фраза, возможно, не совсем верна, если слово вера имело несколько значений и писалось через е-есть, е-есмь, ять. Через обычную е вера означала слепую веру, через есмь – на основе знаний и убеждений, через ять – вера как путь познания. Монотеистические религии, как вера в Бога, требуют слепой веры и претендуют каждая на истинность. Лично у меня адепты таких религий в большинстве случаев вызывают иронию, если требуют поклонения в своих представлениях о Боге. Богу не нужно поклонение! Поклонение нужно «представителям» Бога. А что Богу нужно от людей? … А что мы представляем под понятием Бог? В разных языках этимология слова разная даже в рамках одной конфессии. В русском языке, скорее всего, от бош-голова, т.е. означает высший управляющий разум. Разбирать завалы абсурдных представлений о Боге и религиях можно бесконечно. Как пример можно привести книги Е.П.Блаватской. Но многих ли она сумела переубедить в чем-то? Она сама признавала свою миссию для европейцев провальной и неблагодарной – она взяла на себя ответственность за духовность людей, которые «сдулись» и отступили, а проблемы достались ей. Ее просто почти никто не понимал, да и желание понимать мало у кого было. Понять ее действительно сложно, для большинства (и мне в том числе) невозможно, поскольку она писала о духовной доктрине, не предоставив самой доктрины, поскольку ее невозможно понять, не пройдя хотя бы частично путь духовного развития и не овладев новыми качествами, которыми обычные люди не владеют. Но интересного в ее книгах много. Поэтому попробую рассмотреть некоторые вопросы с точки зрения, как говорится, банальной эрудиции. Зачем? Я не претендую на роль гуру, поводыря, знатока истины. Просто нередко хочется выразиться: «Ёптть! Не надо стучать извилинами, учитесь ими шевелить!» Хотя это смешно и, скорее всего, бесполезно. Но почему бы нет?

Для начала стоит рассмотреть пантеизм и «механику» космогонии. Пантеизм представляет Бога как весь мир, как Галактику. С точки зрения славянского ведизма- это Род. Мир представляется как трансформации энергии, единой в своей первооснове. Любая материя представляет собой эфирные вихреобразования. Центр галактики – это эфирный тороид, «черная дыра», «яйцо Рода» вокруг которого вращается сопутствующее эфирное облако со звездными системами. В основе звезд и планет так же находятся эфирные тороиды. Элементарные частицы и, в частности, нуклоны- это тоже эфирные тороиды. Все это согласуется с эфиродинамикой, которую не хочет замечать академическая наука, поскольку это не согласуется со СТО Эйнштейна. Загадочной и непонятной остается только первооснова, элементарная частица эфира, амер. В чем ее загадочность? Упругость динамического облака из амеров понять можно, но как представить упругость неделимой элементарной частицы? Абстрактно она представляется как пульсирующая энергия из абсолютной точки в бесконечность и опять в точку. Поскольку академики вообще не в теме, то приходится предлагать то, что попадалось. Истинность и доказательства не спрашивайте. Любое движение древняя мудрость предлагает рассматривать как жизнь, в любом движении есть информация. В зависимости от степени организации возрастает уровень осознания. Принципы духовности вечны и неизменны. Иными словами: жизненный принцип – это энергия-движение. Из определения «Бог-дух» следует считать эфирное поле галактического вращения Богом, можно не сомневаться, что он везде и во всем. Уж не знаю- это рекордно короткое представление космогонии или нет? Как смог.

Теперь о Боге. Что значит его единство? А триединство? С точки зрения самосознания единство – это всеведение, абсолютное знание. Триединство – это процесс диалектического противоречия: борьба добра со злом, преобразование света и тьмы. Божественное триединство наиболее наглядно представляется как борьба Белобога с Чернобогом, процесс излучения и поглощения энергии. По Гегелю: тезис- антитезис- синтез, как духовный принцип: единство добра и зла. И здесь людей начинает клинить. Какое единство!? Если верить в законы высшей справедливости, то не бывает беспричинного зла. Если зло совершается против вас, то это «оплата» ваших прежних деяний, не пройдя испытаний, не поймешь всех «прелестей». Так что- «силы света» и «силы тьмы» едины? Нет! В дифференцированном проявленном мире эти силы очень даже различны, и люди есть с «темной» и «светлой» душой. …Я не обещал представить комплексного учения, объяснить все и вся. Если судить по заголовку, я хочу обозначить некоторые странности религиозных учений. Я не атеист, но мои представления о духовности, мягко говоря, нетипичны. Мне интересно ведическое Православие, славянский ведизм, которого, по мнению «научно продвинутых» умников, нет и не было в природе. Но это не моя проблема, а умников. Я не отношу себя ни к родноверам, ни к неоязычникам, а свою въеру обозначаю как «Мой Бог- моя Совесть!». Но это не просто звонкая фраза, она означает, что духовное развитие происходит через восприятие своего высшего духовного Я, точнее АЗ, развитие со-вести. «Познай себя и ты познаешь весь мир!». Это можно назвать гностицизмом, «солнечным культом», «прямым путем» и т.д. Важно понять основное различие между так называемыми солнечными и лунными культами. Солнечный культ- это прямое восприятие «сурьи»- божественного света. Солнце вполне адекватно символизирует источник, излучатель света. Если кому-то нравится воспринимать Солнце непосредственно Богом, в том нет беды. Лунные культы – это восприятие отраженного через посредников света, луноликих демагогов, возомнивших или изображающих из себя наместников Бога. Они все знают о Боге, каждый день с ним общаются! Но очень странно слышать от некоторых из них, что Бога никто не видел. А что такое теофания тогда? Возникает ощущение когнитивного диссонанса. Так откуда они тогда знают все о Боге и с какого перепугу требуют покорности и согласия с ними? А вот! Нада и все! Не смей шелохнуть ни одной извилиной! Так, может, им нужна просто власть над сознанием людей и подчинение их своей, а не божественной воле? Как быть тогда с принципом свободы воли? Он означает, что нарушение чужой воли является преступлением, если она не направлена против вас. Как не крути, но если разобраться в принципах духовного развития, то все лунные культы, по христианским понятиям, являются сатанинскими, если рассматривать триединство Бога, то в лунных культах- это поклонение Чернобогу, или Кощею, чтоб было понятней. А как же…? Да нет- естественно большинство верующих не сатанисты, во всех конфессиях есть реальные святые, даже в иудаизме. Так что они- не понимают того что делают? Не знаю- мне неинтересно уже заниматься теологией. У меня достаточно на ближайшее время знаний о «пути Прави», «пути Совершенства», самопознания, но я несильно тороплюсь к духовному совершенству, точнее- стараюсь топтаться на месте, потому что «мы не боги, поскольку не в состоянии выдержать всех испытаний, которые для этого надо пройти». Не из-за страха перед испытаниями, причины могут быть разными. В этих вопросах каждый отвечает за себя в меру своей духовности. Можно ответить и за других, но что из этого может получиться рассказывают Евангелия. Это просто один штрих, не вся картина – за что распят Христос? Он взял чужие грехи на себя, не изменив людей к лучшему, не сумев вправить им мозги. Скорее наоборот. С духовной точки зрения он не спас почти никого. В христианстве нет учения Христа, это учение от его имени. Создан информационно- энергетический эгрегор, матрица. Насколько учение совершенное – я лучше промолчу. Просто я пытался читать Библию в школьном возрасте, когда не верил ни во что, без всяких зомбирующих установок, из любопытства. Это нечто!

Небольшой тренинг для атеистов-материалистов. Вы видели ветер? Что за дурацкий вопрос? Кто не видел качающихся деревьев, летящей пыли и просто не ощущал физически потоки воздуха? Но сам воздух для человека почти невидим. Мы видим следствия, которые производят потоки воздуха. А что собой представляют циклоны, антициклоны, как они образуются? Из-за температурных перепадов? А что такое температура, давление? Я не нашел ни одной приличной теории вихреобразования, хотя бы теории образования центростремительных сил. Много чего не нашел даже по физике материального мира. Что уж говорить про «тонкий» мир, хотя его тоже можно назвать материальным. Просто он образован частицами с другими резонансными характеристиками и имеет другие свойства. Для обозначения его феноменов в науке даже понятий нет. Поэтому описания какой-нибудь праны, акаши, кундалини для нормального человека представляет умопомрачительное занятие. Если сказать, что управлять элементалами можно не пошевелив ни одним пальцем, только мыслью, но при этом изменится погода, например, то вовсе не обязательно человека считать сумасшедшим. Магия может быть вполне понятной наукой, но опасной в руках проходимцев, причем для них самих в первую очередь. Загадочная семеричность человека определяется комбинаторикой трех составляющих: тела, души, духа. Если понятие «земля» имеет разные агрегатные состояния (твердое, жидкое, газообразное), то можно предположить, что и «вода» имеет разные состояния, а может и «огонь». Но разбираться во всем этом вредно для психики.

Нужно ли духовное развитие, что оно дает? «Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума». Ра – принцип излучения, разум- излучающий ум, духовность нематериальна, ее тоже можно рассматривать как излучение, просто ум эгоцентричен. Это о понятии слов ум и разум. Интеллектуалы, накопившие слишком много ума и ставшие умнее Бога, не выдерживают такой тяжести, у них едет крыша. Поэтому не стоит сильно перегружать голову, если мозги кипят, то лучше спустить пар, а то извилины оплавятся.

Я плохо понимаю – вызывают ли мои опусы чувство благородного возмущения, или кому-то кажутся пошлой банальщиной, дешевым ерничеством? Написать серьезно и подробно о том, о чем я пишу, я не смогу, нужно слишком много внимания и времени, а интересно мало кому. Мои опусы- это форма развлечения, от скуки.