Мыслёй по деревьям.

Метаться мыслёй по дубам, как известно, почти бессмысленно. Кот ученый, например, долго ходил вокруг дуба под присмотром русалки. Результат мне неизвестен. Когда по березе – хоть берестяные грамоты остаются. Бумагу делают из разных деревьев, но сейчас эффективней цифровые дрова. Только эффекта, один хрен, мало. Но мыслЮ же нужно куда-то девать? Поэтому, нужно, не нужно, выплесну, тем более, что она не одна, поэтому единомышленников не знаю.

В первую очередь в общении с людьми нужно понимать их мировоззрение и идеологию, особенно, когда их нет. Иначе получается: «Ты мне про Ерему, я те про Фому!». Поэтому, бывает, лучше вообще помолчать. Некоторых людей сравнивают или считают дубами – на них накидывать мысли бессмысленно. Не многие понимают, что собеседника нужно понимать, а поняв, возможно, заткнуться, дабы не тратить силы впустую. Но когда мысли растут, то повышается давление в черепной коробке и их нужно сбрасывать – в урну или на какое полезное дело – как получится.

Почему до сих пор нет приемлемой идеологии и мировоззрения? Создается впечатление, что большинство предоставлены сами себе (хотя это не так), но, видимо, не всем хватает хлеба и зрелищ, да и качество хлеба и зрелищ не всех устраивает, тем более, что есть такие, кто и людей считает товаром, пригодным в качестве хлеба и зрелищ. Не только я не хочу быть товаром с товарным кодом. Принципиально есть два направления мыслей: развития и дегенерации, т.е. люди должны учиться единству. Иными словами - когда «человек человеку друг, товарищ и брат», либо «человек человеку волк или баран» (можно, конечно, сравнивать с животными, но без лишних эмоций), таких можно считать человекообразными животными. Но что делать, когда приходится жить среди человечных людей и человекообразных животных? Нельзя же хищных животных, готовых тебя сожрать, считать друзьями. А когда они в человеческой шкуре – как их распознать с полувзгляда? Вот люди-человеки и не могут до сих пор разобраться между собой на основе материализма, потому что различие у них в духовности. И я запутался – вроде не нужно людей называть животными и сразу же делю гуманоидов на людей и животных. Что делать – противоречия можно найти везде. Каждый все понимает по-своему. Варновая система деления людей и нелюдей тоже не очевидна. А духовность – понятие не совсем материальное. Кроме того, духами считаются как божественные, так и демонические сущности. Энергетический приемник духовности – душа. Если верить «тонконавтам», то божественная душа высокочастотная, демонические души низкочастотные. Поэтому, с точки зрения материализма, это понятие энергетическое, помимо нравственного. И хотя материалистическая наука признает понятие энергии, но духовную энергетику пока официально не признаёт и не обнаруживает, хотя неофициально, по моим подозрениям, давно уже не только знает о энергетике духовности, но и использует в интересах человекообразных животных. Доказательством можно считать суету с «пандемией», придуманной для уничтожения человечества. Понимают это не все, поскольку некоторых людей, как я уже писал, можно сравнивать с дубами. Но о «пандемии» и без меня много сказано. По задумке сочинителей «пандемии», людей вообще на Земле не останется, останутся только человекообразные животные. Об этом открыто говорится, что конвергенция, трансгуманизм, когда останутся только киборги- это будущее. Возможно, киборги уже среди нас. Во всяком случае, просматривая материалы КОНТа, создается такое впечатление. Но энергетику духовности трудно понять с научной точки зрения как объект изучения, тем более, когда наука ущербная, поэтому, для начала, попробую рассмотреть нравственную сторону, хотя и с ней не все понятно. В общем, мысли на тему: «Пойди туда, не знаю куда и найди то, не знаю что». Ну не писать же о том, что человек может ментально увидеть флюид как энергетическую подключку и распутать его до потребителей – инопланетян. Что это за человек? В моем случае это был явно не я. Я был лишь изумленным «наблюдателем». Но не я первый гадаю по теме. Есть первопроходцы и проходимцы в религии, философии, мистике, юродивые и просто шарлатаны, как я. Но я не совсем шарлатан – какой-никакой у меня есть мистический опыт, поэтому о чем-то я могу судить не только ковыряясь в носу, но и в мозгах. Придется или нет ссылаться на свой опыт – пока не знаю. Как масть пойдет. Нужна ли в таком деле вера? Конечно, но, как сказал Гаутама – нельзя верить никому и ничему, если это не согласуется с вашей совестью, если она есть. Надеюсь, что я растерял пока не всю, поэтому временами ее слышу.

Говорить о духовности, среди большинства людей, принято ссылаясь на Бога. Но кто такой Бог – об этом нет единого мнения. Материалисты его вообще отрицают, поэтому для них духовность – это просто понятие, приоритет мыслей о благе общества, а не шкурные интересы. Поэтому идеология либерализма, где права личности ставятся выше интересов общества, бездуховна для материалистов по определению. Поэтому либерасты запретили идеологию конституционно. Но безыдейное общество деградирует. Материалистической казуистикой заниматься нет желания. Пантеизм предполагает, что Богом является вся проявленная Вселенная. Религии предполагают Бога как сверх личность, в частности – триединую, но, почему-то, без Бога-матери. Богородица проходит отдельной статьей. Другие варианты рассматривать не буду. Я сторонник пантеизма: Бог – это вся проявленная Вселенная, Абсолют. Вселенных много, но хорошо бы разобраться хотя бы с нашей. Бог как осознанное единство, возможно, существует в периоды так называемых «ночей Брамы» или Пралайи. В периоды «дней Брамы» существует множество сознаний, в том числе и божественных и демонических. Наиболее развитых сущностей можно считать богами. Поэтому монотеистические религии созданы демоническими сущностями для подчинения или подавления людей. Об этом и в Библии написано. Кто Князь мира сего? Божественные сущности никогда не навязывают свою волю и власть, не силой, не обманом, поскольку свобода воли – самый известный кон Вселенной. Они могут учить или указывать путь развития тем, кто стремится к этому. А мы соглашаемся и отдаем свой голос сатанистам, не понимая, что тем самым закладываем свою душу. Истинный ведизм – это осознанная согласованность, а не подчинение или слепая вера. Кому интересно, могу очередной раз посоветовать сайт Валерии Кольцовой. Хотя, на мой взгляд, там не все однозначно, но по совести противоречий нет. Удручает другое – там нет торжественной надежды на победу добра над злом в ближайшем будущем, хотя и говорится об агонии «темных сил». Кто выживет и каким образом – непонятно. Массово утилизировать и калечить естественную генетику уже начали, а согласованного противостояния не просматривается. «Нужно чувствовать себя духом, а не телом», но о душе у меня много безответных вопросов. Поэтому не понятно: что нас ждет – «ужасный конец, или ужас без конца»? Разные «тонконавты» и ясновидцы предвещают разные варианты: «у человечества нет шансов»; «вот-вот случится чудо! Выживут лучшие.»; «период катаклизмов и перерождение будет долгим» … Все варианты вызывают сомнения. Почему не все предсказания сбываются? Об этом тоже написано и сказано немало. … Выживут живые духом, а с телами никакой определенности. Можно понять, почему люди с демоническим духом считаются живыми «трупами» - у них другая энергетика, они не могут пропускать через себя божественную энергию, поэтому потребляют негативную энергию людей, провоцируя насилие, обман, ненависть. По конам мироздания их место в «гробу», развоплощение и новая эволюция «согласно тарифу». Но разобраться в физике эмоциональных частот и души трудно без какой-либо наглядной модели. Тем более «физика» тонкого мира во многом кажется невероятной, а некоторые очевидные вещи наука не признает, даже не пытается изучать модель энергетического тороида, простота которого очень обманчива. А ведь она лежит в основе проявленной Вселенной от атома до галактик. Энергетически свободная от тела душа выглядит как яйцо – более яркая середина (как желток) и менее яркая оболочка (как белок). Насчет «скорлупы» ничего сказать не могу. «Тело» может быть не только физическим, но и «эфирным», возможно и еще каким. Во всяком случае, внетелесное осознание себя испытывали многие люди. Никаких разъяснений и демонстраций мне не давалось, события происходили очень быстро, неожиданно, не понятно к какому времени относились и какое проявление оказывали на нашу реальную жизнь. А некоторые события носили глобальный характер. Я не занимался ченнелингом, не советую заниматься этим с кем придется, но с интересом просмотрел немало роликов. Достаточно очевидно, что во многих случаях людям морочат голову «темные духи». В моих фантасмогориях участвовали и «темные» и «светлые», я не всегда и не сразу мог понять - кто есть кто и, возможно, наделал немало глупостей, не хочется думать, что роковых ошибок. Самое непонятное – это двойное сознание, кто и как подключается к нему? Душа «наивна» и безвольна? Кому подчинено сознание? Но то, что сознание может быть подчинено аппаратным средствам у меня не вызывает сомнения. Во всяком случае, у меня осталось много безответных вопросов, а мистика выветрилась напрочь. Не знаю – расстраиваться или радоваться этому? Можно добавить про частотность. Она, конечно, имеет цвет. У группы «Пикник» не зря есть песенка «Фиолетово-черный». Но «темные» могут подделать любой цвет, поэтому имеет значение прозрачность и «чистота». Какой цвет чему соответствует - гадать не буду. В моем случае зеленый цвет, например, в основном был инфернальным, но со мной не согласятся многие «специалисты».

Наверное, пока хватит, все равно потерял суть – зачем хотел чего-то написать, когда меня никто не просит об этом.