Что в день грядущий нам готовят?

Мировоззренческий маразм сегодня, наверное, обескураживает многих. Кибальчиши с Плохишами меняются местами не по дням, а по часам. В пору вступать в партию «зеленых» - «бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!», но, если присмотреться к «зеленым», то их не бить надо, а как бэ – изолировать от всего сущего. «Куда крестьянину податься?». Это замах на большую демагогию? Ну, если короче – то можно с конкретным собеседником, глядя в глаза: понимает, не понимает? А, если, в общем – то так – для юмора, всего не объяснишь. Поэтому – что получится в «бумагомарательстве», не очень понимаю, но временами балуюсь. Смысла писать и разъяснять не вижу – я не гуру какой-нибудь, а так, позабавить «бренностью бытия», посмеяться или застрелиться? Благо не у всех есть огнестрелы.

Рассматривать разнообразие всех мировоззрений – я не упертый буквоед. Что такое Вселенная, какое место в ней занимает человек? Как-то так получилось, что я с детства был скептиком. Да – я за все хорошее, дружбу народов, добродушное отношение к дебилам, но не тогда, когда они это добродушие хотят «монетизировать», а, накопив монет, плюнуть тебе в личико и самодовольно назвать тебя придурком, поскольку я не озабочен накопительством, принуждением и присвоением «законным путем» общественной собственности. Возникает гротескный вопрос «собственности». Собственность чего? Банковских счетов, недвижимости, тела, души? Насколько выгодна торговля душой? Может, шкурка дороже? В чем оценивать? Философские гадания, в свое время, закончились «научным коммунизмом». По поводу научности Марксизма-Ленинизма у меня очень много вопросов, еще больше сарказма. «Деньги – товар – деньги» - это понятно, но про то, откуда берутся деньги изначально, Карл «забыл» подумать. Забыл и о том, как пролетарий с кувалдой, либо серпом будет руководить, или управлять? Дедушка Ленин, конечно, пошел дальше и придумал партию нового типа, которая – «Ум, честь и совесть нашей эпохи», главное - отстранить сомневающихся. Не вспоминать же тупое конспектирование трудов «классиков» в 70-80е годы? Но, оказывается, и Сталин говорил, что без теории нас в награду накроют медным тазом. Как в кофейную гущу смотрел! Одно из определений коммунизма – «От каждого по способности, каждому по потребностям!». А, оказалось, что у наиболее способных неограниченные потребности. Менее способные способны на лицемерие, откровенную ложь и подлость, ну и другие варианты, в зависимости от способностей. Говорилось, правда, что человека будущего надо воспитать, но плохо понимали как? Не все лагерные импровизации оказались удачными. Наиболее способные умудрились их избежать, не смотря на заслуги. Но, все-таки, советский социализм был наиболее удачной попыткой создания справедливого общества, хоть и ненадолго, не в последнюю очередь благодаря Сталину. Про дикий и цивилизованный капитализм я не хочу даже тратить слова. Но возникает вопрос – а как жить дальше? Вариантов много, но проку от них мало, поэтому, для начала, взгляд сбоку, чего хотят властьимущие?

Что такое власть? Само слово и понятие этого слова не всегда совпадают. Например, владение – это ладное деяние, а не самодурство. Власть – это основа ведания людей, управление на основе знаний, а не карьерное самолюбование и больное самолюбие. Заниматься вульгарной филологией не буду – «знатоки» русского языка с говном сожрут. Ну, как-то привычно уже, что власть – это кратос – сатанинское доминирование, утверждение Чернобога. …

Ладно – по фиг все! Обозначенная тема – проекты сатанистов. На хрена они нужны? Оне рулят! Не? Так ведь в Библии оговорено – кто Князь мира сего? Оне – это что-то среднего рода, трансгендеры … Проще говоря – нелюди. На эту тему тоже можно долго паясничать, но «все это было бы смешно, когда бы не…».

Ну, если о проектах, так я ничего нового не скажу – всякие Шваб(р)ы с Аталиями (А.Фурсов ими интересуется) и прочие подмасонья с авторами Библии тысячелетиями твердят: «Мы вас имели, имеем и будем иметь!». Но это, как бы, бэкграунд, сольные партии исполняют соловьи и прочие пичуги для охмурения «быдла». Без анестезии организмы не любят боли, поэтому хором поются сладкозвучные песни о главном. А что главное то? Ну, поскольку я уже не мальчик, то неоднократно слышал от пожилых людей: «Ради чего жили? Чего достигли?...». В принципе, этот вопрос остается на повестке дня – ради чего жить и как? С точки зрения материализма – оно понятно, чем больше бабла, тем больше возможностей. Но – материальных. А разобраться комплексно в смысле бытия человечество пока … обойдусь без грубости. Даже Гребенщиков пел: «Дело не в деньгах, и не в количестве женщин, и не в старом фольклоре, и не в новой волне, но … все в надежных руках». Наивный? Может быть, но косит под блаженного. На фига «надежным рукам» дерьмо? Дерьмо должно перегнить и пройти снова путь эволюции. Когда дерьмо торжествует, то это печально … .

… К чему это я? В принципе, мне любопытно – каким образом человечество может выбраться из дерьма, в которое его погрузили? Дерьмо объявило «перезагрузку». Как? Через жопу? Конечно, не корректно так говорить, но говно выходит из жопы – это физиология. Говно не имеет других представлений, кроме жопы. Даже если жопы сидят на золотых унитазах. Ну – пусть это иносказание, но как отобразить реальность? Наукообразными размышлизмами? Карма и кара – это не очевидно для обывателя. Почему мерзавцы процветают?! Тогда – что такое наука? К «точным» наукам относятся математика, физика, химия. Математика – это абстрактная наука измерений на основе принятых без доказательств систем – измерять можно и в попугаях и в удавах. Поэтому, когда научно одаренные люди или нелюди просют или требуют что-то доказать, то берет оторопь – если не понимаешь, то в какой системе аксиом требуются доказательства? У Эйнштейна в физике с постулатами получился пшик. В физике нужно было озаботиться хотя бы первоосновой материальности – эфиром, но научный мир с энтузиазмом принял отрицание эфира и абсурдную «гениальность» Эйнштейна, согласно теориям которого, мир вообще не существует, в упор не замечая эфиродинамики. Химия - прикладная наука, где требуются теории закономерностей, суть вторична. Что уж говорить про гуманитарные науки?! Апогей всей науки – трансгуманизм. И это без юмора, на полном серьезе. Конвергенция – это техническое «усовершенствование» человека в биоробота. На хрена создавать универсальную железяку, если можно сознание человека заменить программным обеспечением и заставить делать то, что «захочет» искусственный интеллект? Бред? Ну да. Только объясните это всяким Биллам и прочим Гейтсам, которые уже не только разработали, но и запатентовали технологии. А спецслужбы давно пользуются. Ради чего? От великого ума! Просто «научно одаренные» атеисты думают, что «искусственный интеллект» - это чисто их творчество, на основе контролируемых ими алгоритмов. Но забывают, или не осознают того, что заказчики – оккультисты, которые по уши в дерьме сатанизма. А квантовые компьютеры могут работать непредсказуемо. «Тонконавты» говорят, что искусственный интеллект существует с древнейших времен и стал как проклятье Вселенной, поскольку используется Сатаной, кем бы он не был – духом, демоном, джином? Это уже метафизика, в которой люди пока разбираются как слон в посудной лавке. Говорить о мистике – это дискредитация себя в глазах научно одаренных людей. Мне по фигу, но для интеллектуалов это повод для высокомерия. А мне как раз интересно – возможно ли пробить интеллектуальных зомби? … Ну, наверное, не в этот раз. В лом. Да и вообще, не имея общественного авторитета – никакие истины массово не сработают, только индивидуально в редких случаях.

Чего я взъелся на науку? Но ведь обидно, когда делаешь научное открытие, а оно никому не интересно. Я не про такие мелочи как объяснение сил гравитации. Лет пятнадцать назад я сделал открытие, что тюркские и арабские языки произошли от славянских. Как доказательство я привел искаженное приветствие: «-А с салом налей, кум! – Ваа, а лей кум, а с салом!». Происхождение слова тюрки пояснять не буду. Кроме хохлов никто не оценил моего открытия. Но они не только оценили, но и присвоили его себе. А я еще писал, что еврейское «Шалом алейхем» - скорее всего, заимствовано у поляков. Но поляки, скорее всего, даже не слышали о моем открытии.

Запас энтузиазма для словоблудия уже иссякает, а основную тему как-то опять не осветил. Да, может, и незачем – без меня сотни людей бьются головой об стену – люди, вас хотят кастрировать и сделать лоботомию тем, кто выживет. Вакцинация – это самый гуманный способ превратить вас в товар или мусор. Это даже не вакцинация в классическом понимании, а ГМО. Самое интересное в этом процессе – это не дебилы (с заторможенным сознанием), которые этого не понимают и вакцинируются, а провокаторы, которые переворачивают все с ног на голову. Б-дь, какая Нуланд и сколько пряников им дала? Есть, конечно, дорогие проститутки, есть дешевки, но о совести и душе говорить тем сложнее, чем дороже проститутка – тут обратная пропорциональность наблюдается. Ведь сам ибн Гинцбург-Гамалея объяснял, что от его вакцины кроме вреда никакой пользы, поэтому «колитесь, колитесь и колитесь!» - как завещал великий Билл. Какой же новый дивный мир хотят построить «архитекторы»? Это мир жирующих демонов и управляемых искусственным интеллектом киборгов. Аплодисменты! Но это проект. А есть еще множество предсказаний. Но к предсказаниям нужно относиться осторожно и не гадать о своей судьбе – чревато! Хотя «тонконавты» и говорят о том, что в «тонком мире» нет времени, что не укладывается в голове нормального человека, но будущее все же многовариантно, а сатанисты стараются «программировать» на самые хреновые варианты. Я, как и большинство, плохо понимаю метафизику. Регрессологи как-то устроили забаву – разных людей спрашивали о будущем. Хороших «видений» почти не было. Но видения людей-демонов было не одно, можно сказать – это трупы, оживленные демонами, а не душой. Их очень трудно «убить» и у них очень большая сила. Ну – это как тщедушные психи, с которыми не могут справиться несколько бугаев-санитаров в дурке.

«Критикуя, предлагай. Предлагая – делай!». О душе, духовности, общественных отношениях? Да, собственно, и здесь я нового мало могу добавить. Принципы духовного развития известны. Кроме «свободы воли» есть еще и такой, как «принцип открытости». Попробуйте себе представить, что политики, чиновники и СМИ стали говорить правду о своих преступлениях. У меня такая фантазия в голове не укладывается. Хотя мистических фантасмогорий я повидал. Был такой период.