Украина готовит новое контрнаступление на южном участке. Детали в телеграм Конта

УчОные все знают! А почему с идеологией проблемы?

42 773

Тема идеологии, конечно, не входит в «хит парад» начала этого года, но косвенно очень тесно связана с «хитовыми» темами и Казахстана, и «ультиматума» и даже «ковида» и другими. Любой кризис вызывает вопрос – как, куда выходить из него, или смириться с обстоятельствами – куда судьба поведет? Я не претендую на высокомудрие и вменяемость, но интересно – как долго нравственно контуженые личности будут крутить хвостами, или проиграют все и всё? Если верить в существование кармы, то все преступники рано или поздно ответят за свои преступления. Но чем больше преступления, тем дольше ждать ответку. Сатана, вот, тысячелетиями оттягивает расчет, подставляя других вместо себя. Но это не всем по силам. Подозреваю, что за «ковидобесие» многим в скором времени придется отвечать. Действия госструктур едва ли не всех государств вызывают оторопь. Все дружно объявили пандемию на ровном месте, по единой методичке начали маразматическую борьбу толи с правами граждан, толи с гражданами. Видимо, все служат каким-то надгосударственным структурам. Несложно разобраться, что это мировая финансовая система, ТНК, фонды и прочая дрянь. Недоумение вызывает самоубийственная послушность чиновников, ведь НМП подразумевает сокращение чиновников едва ли не в первую очередь. Но от большого ума они предпочитают воевать между собой и против себя. Забавно, если начнется массовый падеж от вакцинации – будет жонглирование статистикой и вакцинация от вакцинации, поиск и охота на стрелочников, или откровенный геноцид? Почти во всем какие-то экстремальные противоречия. В РФ, например, как мантра звучит: «Плодитеся и размножайтеся!» И, как эхо: «А мы вас душили, душили … И будем душить!». Не всегда просто разобраться, где лицемерие, где идиотизм.

Чувствую, что повторяюсь. Смогу ли написать что-то новое? Меня интересует не новизна, а есть ли польза? Ну, может быть, кто-то для себя что-то найдет.

Идеология и пропаганда в России приобрела маразматический характер – «за Путина» и «против Путина», притом, что не понятно – а что решает Путин, каковы размеры его компетенций и влияния? Не много ли он дает пустых обещаний? Не саботирует ли обязанности гаранта антинародной конституции? Осуществляется какая-то «иезуитская» политика: «Не дергайтесь – еще хуже будет!». И это действительно так – ни левая, ни правая «оппозиция» не могут дать никаких гарантий улучшения, кроме демагогических. Я не предлагаю панацею – скорее всего, мало кто обратит внимание на мое мнение. А что дадут мои опусы тем, кто обратил на них внимание? Если человек не сник, не затюкан бытовыми проблемами и не уверен, что все знает лучше других, то ищет ответы на разные вопросы в поисках своего психологического равновесия, независимости сознания. … Фиг знает, как сказать? В общем – кому-то, может быть, будет интересно.

Спокойная творческая жизнь здорового общества связана с культурой, образом жизни, воспитанием, образованием, прогнозируемыми перспективами, равенством возможностей всех. Казалось бы, не много ума надо, чтобы понимать это. Но, почему-то, далеко не все это понимают, проблемы не только в равенстве возможностей, а возможностей вообще. Сегрегация какая-то? Больное самолюбие, богоизбранность, дегенерация. Принципы воспитания определяются общественными целями, а общественные цели определяются религиями или идеологией. Проблема в том – а есть ли единство общества? «Единая Россия» - для кого? Чиновников, олигархов, народа? Путин, конечно, мастер демагогии, но даже для тупых обывателей (тупость – не обязательно глупость, «тупостью» можно и защищаться до поры до времени) становится понятно, что сакральность власти лицемерия заканчивается. Но что дальше? … По-своему я могу ответить на большинство вопросов, но по-своему. А надо? Кому? В советские времена (может и сейчас) в армии был универсальный ответ на все вопросы для призывников: «Вешайтесь, духи!» И ведь немалое количество вешались. Конечно, это не афишировалось, но, как у Высоцкого: «Не ты? Да я же их читал!...» - я читал часть шифрограмм по одной из групп войск. До тошноты … У меня, почему-то, нет ностальгических воспоминаний о службе в СА. Но это не означает, что я лучше отношусь к буржуинскому миру, чем к советскому. Буржуинский мир гораздо хуже советского. Поэтому я не собираюсь идеализировать Советский Союз, хотя не обижен личной судьбой, но буржуинство у меня ассоциируется с блевотиной в глянцевой упаковке.

Проблема идеологии и «национальной» идеи в России регулярно поднимается после развала СССР. Но даже конституцией РФ доминирующая идеология запрещена (ст. 13, второй пункт). Поскольку я не имею широкой аудитории слушателей, то и нет желания писать много и наукообразно. Случайным читателям, готовым думать самостоятельно, достаточно обозначить основные проблемы и идеи. Но, поскольку не только я пытаюсь шевелить мозгами, то уместно дать ссылку по теме: https://www.youtube.com/watch?v=sGUbGSuYwDo . В принципе, из-за этого ролика, я и решил снова почесать темечко на тему идеологии. Просто, ссылаясь на ролик, можно не разъяснять многие вопросы, а сосредоточиться на основных идеях. В ролике четко обозначено, что идеологии «придумываются» или выражают интересы ограниченных сообществ, в то же время они серпом и молотом по интересам других гадюшников, а народ в целом жует попкорн или бузит в соплях и слезах с ломом в руках, на крест животворящий мало надеется. Аллах с Акбаром бывают более деятельны, но должного образования и воспитания своим апологетам тоже не дали. Марксизм с ленинизмом неудачно выражали интересы трудового народа. Неудачно потому, что недостаточно внятно, умышленно или нет, разъясняли насколько сладкой или нет будет жизнь бенефициаров – коммунистов, которые «ум, честь и совесть их эпохи». Получалось как в анекдоте: « -Гиви, бросишь пить, курить и трахать все что шевелится ради интересов партии? – Конечно! – А отдашь жизнь ради партии? – Конечно! На хрен мне нужна такая жизнь?!». А все почему? Материализм в научных мозгах «классиков» коммунизма превратился в диалектику – камень с камнем заговорил и приобрел душу. А принцип каменной души – чем больше имеешь, тем больше хочется камней за пазухой, духовные ценности материалисту непонятны. Вот я и думаю как-то обозначить духовные ценности. Научно одаренному материалисту важно знать: «Скока граммов точно?», а не что такое грамм по сути, можно ли его заменить энергией или силой? Т.е. знание алгоритмов выше понимания сути. … Как-то так, или не совсем так, как-то по-разному. Во всяком случае, мне кажутся абсурдными научные объяснения давления, температуры, веса или массы, не говоря о гениальной отмене эфира Эйнштейном и прочие дальнодействие и релятивизм. Не – я не великий ученый, если школу я закончил без проблем, то в ВУЗе мои лекции нередко писались сонными диаграммами, и я был сильно удивлен, когда оказалось, что троек у меня чуть меньше, чем четверок и пятерок, я думал, что тройка – это основная оценка моего высшего образования. Но, все же, для меня не всякие альтернативы – путеводные звезды. Что круче – Тартария, Хазария или Орда? ЧингисХан или МакеДонской? А, может, Мышдауллы – Мстислав? Это интересно, но неубедительно. Ну, про плоскую Землю и лунную программу Голливуда смеяться не буду. Создавать «Апполоны» ради съемок в Голливуде это - … Нет, США- дурдом, но не настолько.

Но я отвлекся. Как же человечество жило до сих пор? Ну, религии лунного культа охмуряли народ тем, что если хорошенько пострадать и не выпендриваться перед властью, то на том свете есть шанс хорошо пристроиться по усмотрению Бога, поэтому – смирись, раб божий. Сакральность светской власти гарантировалась благословением попов – наместниками Бога на Земле. Недоразумения разрешались кадилом, жезлом или канделябром по голове. Кому, как не попам, знать помыслы Бога? Либо отшельничество и «стяжание духа святого» самостоятельно. Атеизм потребовал научно обоснованной идеологии. Помимо утопических утопий, «научная» идеология созрела одна – диалектический материализм. Не знаю – удивительно или нет, что «родил» ее потомок раввинов? Все у него было нормально с головой или нет – есть разные мнения. Часть подводных камней мной указывалась, полную картину нырять и рисовать в лом, да и не смогу, наверное, даже со ссылками на других мыслителей. Но, все же, не сразу (про начальную распущенность нравов не буду), в советском обществе почти естественным образом уживалось понимание необходимости духовно-нравственного воспитания людей. Духовность понималась как принцип: «общественные интересы выше личных», возможно, в совокупности с другими принципами, которые любит повторять Девятов из китайской философии. Но принципы работали не всегда и не для всех – кто ровнее среди равных решалось в судах или кулуарно. Мастерами кулуарных решений были особисты. Была ли советская власть тоталитарной? Можно сказать да, поскольку думать можно было что угодно, а говорить рекомендовалось правильно. Но даже «на кухне» большинство думали примерно одинаково. Поэтому идиотизм и подлость «младореформаторов» в 90е большинству были просто непонятны – откуда эти дегенераты вылупились? Многие и сейчас этого не знают и не понимают. Мастера кулуарных решений не зря работают.

Попробую перейти к значимой части размышлизмов (не для всех значимой, естественно). Религия или идеология нужна для благополучного строительства и развития общества в целом и каждого человека? Принципы справедливой организации производства и распределения выработать не так сложно, если есть единая для всех нравственная цель. Есть ли необходимость придумывать что-то с нуля? Для большинства русских людей, если говорить об идеологии, едва ли не самым значимым определением будет справедливость. Правда, понимают ее многие по-разному. Так же можно добавить понятия совесть, духовность, нравственность, … . Но не зря есть короткий анекдот – «Как будем делить: поровну, или по справедливости?». Понятие терминов в русском языке, наверное, самое сложное. Помимо омонимов, суффиксов, позволяющих создать десятки оттенков слова, значение может иметь не только контекст, но и интонация. Не случайно из трех – четырех понятий происходит матерный язык, на котором, к сожалению, некоторые уже не ругаются, а разговаривают. И у Эллочки-людоедки словарный запас был небольшой, но выразить она могла многое. Поэтому нужно понять не только суть русской культуры, но и ее пригодность для других народов России, а, может быть, и Человека, как сакрального существа. А есть ли такая суть в русской культуре? Ну, временами проглядывает. Например, инфернальные сущности это чуяли: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет!». Пахнут ли другие народы так же и сохранили ли русские люди запах своих предков? Нужно ли этим гордиться? Вот в этом и попробую разобраться.

Тайные учОные и прочие великие перцы и мандарины путем великих размышлений и научных открытий придумали как нужно жить дальше. Путем сложных вычислений они додумались, что человечество в целом – это ненужная плесень, поэтому цель существования на Земле – это искусственный интеллект и биороботы, которые не будут страдать ни о чем. Почему био, а не просто роботы? Так дешевле – нужно просто мозги человека заточить под чип – интегральную микросхему и управлять когда нужно этой сучностью радиоволнами от ИИ. Или еще проще – повысить чувствительность мозгов к нужным частотам нужными добавками. Тупой обыватель удивится такой мудростью, а образованный скажет, что такое чудо невозможно в принципе. Объяснять образованному обывателю, где лучше хранить его принципы (жопа – как временное хранилище, пока не выбили мозги) бесполезно, его так образовали - почти готовый биоробот, знает только то, чему его научили или запрограммировали. «В каждой шутке есть доля шутки», потому что не всем смешно. Смешно, конечно, говорить об инопланетных серых «человечках», потому что наука об этом ничего не скажет, но когда-то это была благополучная гуманоидная цивилизация, а теперь стая биороботов с генетическими проблемами. Кто торжествует там победу и почему они лезут теперь на Землю – адекватно говорить сложно, «знающие» говорят, что они решают свои генетические проблемы за счет людей. Но не только – о грабеже они тоже не забывают. Не меньше генетических и других проблем и у прочих рептилоидов с инсектоидами. Чем представляют себя в будущем новом дивном мире перцы и мандарины? Они же не о себе заботятся – об общем благе, ради этого они продали свою душу, поэтому, как бездушные вещи, находятся в надежных лапах. Им не о чем уже беспокоиться. Раз у них нет души, то и другим она не нужна. Может ли тело жить без души? Различаются люди и нелюди наличием души? Вопрос интересный, но сложный, потому что ответить на него могут только энтузиасты-одиночки и отвечают очень по-разному. У меня, после моих мистических фантасмогорий, можно сказать, он стоял колом. Потому что из меня «выветрилась» одна душа, после чего исчезли мистические фантасмогории, и я просто не понимал – с чем же я остался? Но, поскольку психика, вроде, сильно не пострадала, я решил, что «выветрился» ангел-хранитель, не сумевший решить некоторые проблемы. А, может, наоборот – решил какие-то проблемы и меня избавил от многих. Я не намерен обсуждать свои былые фантасмогории, но вопросы о том, что такое душа человека, на основе своего опыта, я вижу не как большинство. Во всяком случае, мои представления вряд ли совпадают с мнением материалистов. А если я еще скажу, что «видел» бога, и не одного? Не плачет ли обо мне психушка? Поэтому лучше прикидываться вменяемым здравомыслящим человеком. Но как? Размышлять только на основе общепринятых представлений, не затрагивая мистику? Но тогда вся конспирология выглядит как бред, поскольку связана с масонами-оккультистами и реальным сатанизмом, а не формальными спектаклями и ритуалами. Да – большинство сатанистов не осознают себя сатанистами и представление об оккультизме, скорее всего, примитивное, но они вбетонированы в пирамиду власти. А объяснять им незавидную участь их души и возможных будущих воплощений в дерьме бессмысленно.

Я не знаю - как корректно с научной точки зрения обозначить «темные» и «светлые» силы и то, что колеблется между ними. При том, что большинство «светлых» и «темных» не осознают своей серости и кто ими манипулирует. Поэтому не могу написать корректную версию идеологии с основными принципами.

Научно одаренные люди считают, что «душа» - это неотъемлемая часть своего «носителя» - тела. А как быть с внетелесным кратковременным опытом существования некоторых людей? Это не только случаи клинической смерти и последующей реанимации. Были случаи «вылета» и «возврата» вследствие физических перегрузок. Некоторые эзотерики утверждают, что могут «выйти» прогуляться. Меня, в свое время, какая-то сила «вытряхнула» на несколько секунд и я не успел с чувством, толком, расстановкой осмыслить происходящее он-лайн. Даже на себя посмотреть – что же я такое в том состоянии, потому что сознание сохранялось? Но пояснение от кого-то пришло: «Ты был в преисподней!». Я, конечно, обрадовался такому событию. Где научные доказательства!? Их нет, значит, бред и фантазии! Пусть так.

И все же. Идеология – это целеполагание определяющее смысл жизни, способное родить убеждения, целеустремленность и деятельность по воплощению очередных целей на пути, длинною в жизнь.

Для чего человек живет? Для переработки деликатесов в навоз и впечатлений от увиденного? Или, все же, бесконечного духовного развития? Что же это такое – духовное развитие? Насколько человек может понять состояние своей души умом, разумом и каким местом? УчОные, своими мозгами или под чутким руководством какого-то интеллекта решили освободить человечество от их душ. Биороботы не имеют живой души. А что значит живая или неживая душа? «Мертвые души» - это литературный штамп или какая-то смысловая реальность? Объяснения есть разные. Но самое непонятное для меня – почему «база данных» души недоступна сознанию в полном объеме? Шепот совести под спудом обстоятельств большинство не хотят слушать – комфорт для тушки важнее нравственных терзаний, поэтому стоимость души вообще непонятна – почему она позволяет торговать собой по дешевке? Почем душа - личности могут вообще не понять, потому что непонятно к чему относится сознание? Есть, правда, такие мнения, что у человека две души – животная и духовная, а сознание – это обрубок той и другой. После склеивания ласт, сознание, в зависимости от совершенных деяний, прилипает к той душе, которой больше соответствует. Но как-то неубедительно это все. …Впрочем, тема – душа и сознание, в таком месте, где конь не валялся и к вопросу идеологии имеет косвенное отношение. Поэтому проще принять версию: тело – это временная одежда для души, а жить нужно для души, а не для тела. Не обязательно забиваться в пещеру, «садиться в лотос» и ждать пока «материя» истлеет. В меру необходимости о шкурке надо заботиться. Амброзия – это не дорогие напитки и снедь, возможно, харчи даже приятней для души. А еще лучше жить впроголодь – тогда душа цветет и пахнет. Если говорить о том, что душа – это чувственное, эмоциональное восприятие, то чем различаются радость и злорадство – насколько у них разная частотность? «Тонконавты» любят говорить о частоте души и частоте Шумана. Иными словами, качество души сильно зависит от нравственности сознания. Хотите чистоты и озарения сознания – вытряхивайте «мусор»: обиды, зависть, гнев, неуемные паразитические желания. Главное – учиться понимать энергетику души и не угрызать совесть без крайней необходимости. Чисто технические манипуляции по «очистке» души могут вылезти боком. Так чем различаются «мертвые» и «живые» души? Премудрых объяснений много. Но наглядных пособий или моделей для объяснения маловато. Метафизику, связанную с сознанием и информацией, пока трогать не буду. Попробую описать упрощенную физическую модель нашей Вселенной в моем понимании. Центр Вселенной – это кольцеобразный эфирный вихрь, ось вращения – вихрь в противоположном направлении (а как иначе сохраняется момент импульса?). Как при этом циркулируют потоки эфира – фантазируйте сами, кони пока не облюбовали эту тему, чтобы там поваляться. А мне много живописать в лом. Главное представить, что Солнечная система находится в таком месте, где есть восходящие высокочастотные эфирные потоки, закрученные в одну сторону, и нисходящие низкочастотные эфирные потоки, закрученные в другую сторону. Ну, примерно, как рисунок семачек в подсолнухе, а если еще фрактальность добавить, то все станет еще понятней. Если допустить, что душа в «свободном» состоянии тоже представляет собой «эфирный тороид», но в теле человека распределяется по чакрам и прочим «меридианам», то больная фантазия может нарисовать такую картинку, что высокочастотные вибрации «поднимают» душу «вверх», к светлым силам, а низкочастотные вибрации тянут душу «вниз» - к темным силам. Где жить лучше и веселей – об этом пишут многие «тонконавты».

В общем, когда шарики с роликами путаются, выразить внятную красивую картинку – «Как прекрасен этот мир!» и научно обосновать влечение к духовному светлому миру широкой палитрой русского языка и узкими понятиями …

Ну, может, в другой раз. … «Познай себя, и ты познаешь весь мир!». Пока «нет слов – одни слюни». Даже проверять - чо написал не хочется. )))

Ростислав Ищенко: Если Россия победит в войне на Украине, Европа станет частью единой Евразии

Тихий океан сейчас это огромная пороховая бочка. Там интересов, спорных проблем, конфронтации значительно больше, чем в Европе. Но этот регион очень важен для России, потому что он нам ...

Ночью 22 июня по Украине прилетало:

Хорошо прошлись по эергоструктуре и немного подровняли объекты военного назначения. Прилетало в Львовской области, в Запорожской, Хмельницкой, Винницкой, Волынской и Ивано-Франковской.....

Правда и её варианты

Часто слышу, читаю мнение, что «если бы мы смогли донести до людей правду», то и кризис украинский давно бы разрешился, и сами украинцы устыдились бы и вновь стали русскими, с энтузиазм...

Обсудить
  • Идеология - синхронизация абсолютно всех общественных процессов, запрещена в колонии Рф, а власовский флаг разрешен. КОНТ Бронислав РФ иудейский коммерческий проект
  • "Есть ли необходимость придумывать что-то с нуля?" Есть необходимость вернуть понятиям изначальные смыслы. Иначе, невозможно сформулировать ни происходящее ни желаемое будущее. Идеология же, определяет ПУТЬ к тому самому будущему. ----------- "Если говорить о том, что душа – это чувственное, эмоциональное восприятие" Восприятие её проЯВляет. Сама душа не есть восприятие. ----------- "Если допустить, что душа в «свободном» состоянии тоже представляет собой «эфирный тороид»" Не представляет..) Это информационная сущность без геометрических и временных характеристик. В привязанном к телу состоянии она их обретает. На время жизни.
  • Публика жалает единой идеологии! Причем у каждого чаятеля она непременно своя. Ох и махалово начнется ...
  • Есть только одна идеология - это вера в Бога. Причем не мирская вера. Всё остальное от лукавого. "Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек. Кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме. Кто любит брата своего, тот пребывает во свете, и нет в нем соблазна. А кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идет, потому что тьма ослепила ему глаза" (с). Вот и вся идеология - любовь к ближнему. Тогда нет лжи, обмана, нет насилия. Но люди грешны. И их идеология - это грех.
    • irvin
    • 16 января 2022 г. 11:38
    любая идеология это средство порабощения ,грабежа и наебалова,как и любая религия,все измы не работают-ибо противоречат генетической природе человека. говносовок конкретный пример.